《亚洲发展评论》第40卷第1期（英）

亚洲发展回顾 卷40·1·2023年3月 亚行嘉宾演讲 投资COVID-19疫苗的经济学：对亚洲开发银行的影响 MichaelKremer 亚洲的金融-增长关系：一种元分析方法 阿马尔瓦尔和Iwasaki一郎 人口老龄化对亚洲未来经济增长的影响（2021-2050） DonghyunPark和KwanhoShin 以家庭为基础的决策在孟加拉妇女工作 t.m.Tonmoy伊斯兰教和AphichokeKotikula 金钱能买到幸福吗？文莱达鲁萨兰国的收入和多维生活满意度LySlesman、Chang-YauHoon、EviNurvidyaArifin、NoorAzamHaji-Othman和AbbyTan 柬埔寨的正式注册和非正规公司 Kiyoyasu田中 印度COVID-19大流行严重程度的空间异质性 尼迪Kaicker、RaghavGaiha完婚Aggarwal (继续) 世界科学 主编 约翰·吉布森,怀卡托大学 主编 DONGHYUNPARK,亚洲开发银行 助理编辑 蒋毅，亚洲开发银行约辛·金加拉克，亚洲开发银行 SUJATAVISARIA，香港科技大学 编辑团队成员 GEMMAESTHERB.ESTRADA，亚洲开发银行ORLEEP. VELARDE，亚洲开发银行编辑委员会 KYMANDERSON，阿德莱德大学普雷玛-钱 德拉·阿图科拉拉，澳大利亚国立大学 约翰·贝恩，亚洲开发银行研究所尼尔·福斯特-麦格雷戈，联合国大学-MERIT 福田信一，东京大学拉纳·哈桑，亚洲开发银行宋镇康，高丽大学 孟欣，澳大利亚国立大学艾哈迈德·穆什菲克·莫巴拉克，耶鲁大学阿尔伯特公园，亚洲开发银行 迪勒RAHUT,亚洲开发银行研究所 KRISLERTSAMPHANTHARAK，加州大学圣地亚 哥分校 库纳尔·森，联合国大学发展经济学所和曼彻斯特大学 KWANHOSHIN,韩国大学 TETSUSHISONOBE,亚洲开发银行研究所DANIELSURYADARMA，亚洲开发银行研究所阿雅铃木,东京大学 约瑟夫·e·ZVEGLICHJR.)亚洲开发银行 《亚洲发展评论》是一本传播与亚洲相关的经济和发展研究成果的专业期刊。该期刊寻求以实证严谨的方式完成的高质量论文。文章面向政府、私营部门、学术界和国际组织的经济学家和社会科学家的读者。 本出版物中表达的观点是作者的观点，不一定反映亚洲开发银行（ADB）、亚洲开发银行研究所（ADBI）、亚行理事会或其所代表的政府的观点和政策。 亚行和亚行不保证本出版物所含数据的准确性，也不对其使用的任何后果承担任何责任。 通过指定或提及特定领土或地理区域，或使用术语“国家”在本文件中，亚行和亚行不打算对任何领土或地区的法律或其他地位做出任何判断。 请将所有编辑信函直接发送给菲律宾马尼拉大都会1550号曼达卢永市亚行大道6号亚洲开发银行亚洲发展评论、经济研究和区域合作部执行编辑。电子邮件：asiandevreview@adb.org。 注:在这个出版,\$"除非另有说明，否则指美元。 亚洲开发银行认识到\文莱"文莱达鲁萨兰国;\中国"随着人们’中国共和国; \香港"香港,中国;\韩国"作为大韩民国;\火鸡"Turkiye; \美国"随着美国;\越南"越南;和\俄罗斯"俄罗斯联邦。欲了解更多信息，请访问该出版物的网站 www.adb.org/publications/series/asian-development-review。 内容(继续) 泰国的结构转型：政策扭曲的作用 NavaratTemsumrit和HongsilpSriket 收入冲击、借贷限制和家庭儿童上学：来自泰国农村的证据 SasiwoothWongmonta 亚洲发展回顾 卷40·1·2023年3月 世界科学 卷402023数量1 亚行嘉宾演讲 投资的经济学COVID-19疫苗: 对亚洲发展的影响银行1 亚洲金融增长关系:整合 方法13 人口老龄化对亚洲未来经济的影响 的增长,2021–205049 女性79 金钱能买到幸福吗？收入和多维 生活满意度在文莱达鲁萨兰113 LySlesman,Chang-Yau胡恩,增强型植被指数Nurvidya-阿里芬, 努尔阿扎姆Haji-Othman,艾比棕褐色 柬埔寨151 空间异质性COVID-19的严重程度 流感大流行在印度177 尼迪KaickerRaghavGaiha, 库马拉斯Aggarwal (继续) 内容(继续) 泰国的结构转型：泰国的作用 政策失真203 NavaratTemsumrit和HongsilpSriket 收入冲击、借贷限制和家庭 孩子的教育:证据来自农村泰国247 SasiwoothWongmonta 亚行杰出演讲者讲座：投资COVID-19的经济学 疫苗：对亚洲开发银行的影响 MichaelKremer* I.介绍 我很高兴有机会讨论冠状病毒病（COVID-19）大流行和加速健康技术小组的经验，以在这些页面中吸取一些教训。该小组由肺炎球菌疫苗预先市场承诺的同事创建，捐助者承诺向该小组提供15亿美元的奖励，以帮助资助购买经批准的针对低收入和中等收入国家流行的肺炎球菌菌株的疫苗。 当我们开始研究COVID-19疫苗的案例时，我们意识到COVID-19疫苗的经济性与肺炎球菌疫苗的经济性之间存在一些根本差异。因此，我们让更广泛的经济学群体参与进来，包括合同设计专家，如SusanAthey，以帮助思考经济影响。 MichaelKremer（通讯作者）：KennethC.Griffin经济系，芝加哥大学，美国。本文基于2020年10月1日在亚洲开发银行杰出演讲项目中的演讲。它没有反映最近的事态发展。 这是一篇由世界科学出版公司出版的开放获取文章。它根据知识共享署名3.0IGO（CCby3.0IGO）许可证的条款分发，该许可证允许在任何媒体上使用、分发和复制，前提是正确引用原始作品。 亚洲发展评论，第40卷，第1期，第1-12页DOI：10.1142/S0116110523500099 ©2023年亚洲开发银行和亚洲开发银行研究所。 我们都知道这一流行病造成的巨大人力和经济代价。但仍然值得量化加速疫苗供应的影响。国际货币基金组织最初预计，COVID-19大流行将在2020-2021年期间使全球国内生产总值（GDP）减少12万亿美元。这意味着比预测提前一个月结束大流行的经济损失将价值5000亿美元。这是基于粗略的计算，但这可能是一个保守的估计，因为它不包括避免的死亡率和健康益处。因此，就COVID-19疫苗开发而言，速度始终至关重要。 这种紧迫性与开发疫苗的正常时间表形成鲜明对比。疫苗不同于药物。制造很复杂，需要安装独特的工厂和设备。每件作品都必须单独获得许可和测试。业内有句话说，过程就是产品。政府不许可疫苗，而是许可特定的生产工厂，这意味着从疫苗的初始测试到广泛的商业可用性通常需要3-4年的时间。 通常，由于这是一个复杂、昂贵且有风险的过程，公司只有在试验完成后才会以商业规模安装产能。这些试验通常需要至少6个月，这意味着疫苗上市需要很长时间。此外，即使企业确实在建设能力，它们通常也会建立有限的能力——也就是说，刚好足以服务于高收入市场。在低收入和中等收入国家得到服务之前，通常会有十年或更长时间的长时间延迟。 在正常时期，这对私营公司具有商业意义，但在COVID-19大流行期间，早期大规模产能投资的社会价值大大超过了私人价值。早期，我的意思是与测试过程并行安装容量，而不是等到测试完成。 这有几个原因。首先，疫苗接种存在很大的流行病学外部性。如果我接种疫苗，这不仅对我有益。它使许多其他人受益，因此社会价值超过了私人价值。其次，政府大量购买疫苗，这造成了政治限制并限制了定价，尤其是在大流行期间。这并不是说这种限制是没有必要的，但是由于价格的限制，扩大产能的社会收益将迅速超过私人收益。第三，如果企业大规模安装产能，可能会给高收入国家的价格带来下行压力。所有这些因素往往意味着早期大规模投资的社会价值大大超过了制造商的私人价值。 有一些效果是相反的。假设可能存在商业窃取效应，但这可能要小得多。为了获得一种感觉 在相对规模方面，请注意，在疫情初期，当Moderna宣布积极的疫苗消息时，其股价大幅上涨。市值增长的价值为50亿美元。然而，标准普尔指数中包含的500家公司的总涨幅达到8100亿美元。这仅反映了美国（US）股票市场的上涨，虽然这些类型的计算总是有争议，但它表明私营公司只会捕获疫苗整体社会价值的一小部分。 如果我们认为在大流行早期开发疫苗的社会价值是巨大的，但私人价值可能没有那么大，那么政府甚至在测试完成之前就提前达成协议购买疫苗可能是有意义的，以诱导制造商在获得试验结果之前安装大规模生产能力。事前，它可能值得也可能不值得，因为它是一个定量问题。我们下面的分析表明，在COVID-19大流行的情况下，这是值得的。 美国向阿斯利康支付了12亿美元购买3亿剂疫苗，即每剂约4美元。美国在这方面是先行者，但COVAX有两个项目：一个将资助低收入国家，另一个是中等收入国家必须自己购买疫苗。世界银行最初还承诺向发展中国家提供120亿美元，用于资助其公民购买和分发COVID-19疫苗、检测试剂和治疗方法。这些多重政策举措值得吗？在检测的同时为能力建设提供资金的潜在好处是，疫苗可能会更早上市。潜在成本是多少？政府可能会在失败的疫苗上浪费金钱。大多数候选疫苗都失败了。根据早期试验，很难预测疫苗是否会成功，因此存在相当大的风险。让我提出一些粗略的计算来评估这些赌注是否值得。 让我们以美国的协议为例。假设事前政府保证的购买将疫苗的供应速度提高6个月的可能性只有10%。（不过，回想起来，成功率更高，这只会加强投资的理由。使用这10%的数字，收益成本比为45：1，因此考虑到大流行造成的巨大GDP损失，而疫苗接种没有缓解，即使是非常小的成功机会也是值得的。另一种说法是，如果我们确定12亿美元的投资只会使疫苗加速10小时，那么投资将是值得的。 这是另一种计算。想象一下，所有疫苗都有10%的成功机会。为简单起见，假设疫苗试验是独立的抽签。您想聘请多少独立开发人员？事实证明，你会想要 37次“射门”。实际计算要复杂得多，但我 认为你想投资很多不同疫苗的直觉是正确的。 我想强调，我们集团的重点是疫苗能力问题。作为研究人员，我们专注于有限数量的问题。相比之下，多边开发银行必须面对一整套问题，包括研发试验和疫苗交付计划。正如我们在COVID-19案例中看到的那样，疫苗的交付和接种是一项需要仔细思考的重要挑战，但本文的重点是疫苗能力。 II.疫苗采购 在引言中，我认为值得冒险投资。但是，从经济学总体上以及我们在COVID-19和肺炎球菌疫苗方面的经验中得出的一个关键教训是，合同设计的细节非常重要。我们经验的一个教训是，合同设计中的经济学和法律专业知识都至关重要。虽然我是一名发展经济学家，但我的一些同事来自工业组织和合同设计的角度，我将在下面借鉴他们的见解。在大流行背景下，第一个原则是，如果尽早交付，剂量更有价值。这听起来可能微不足道。但是我们经常签订合同，需要尽快交付一些东西，但没有很快交付。我最近搬家了，所以我一直在与住房承包商打交道。您可以与承包商签订合同，说房子将于11月1日完工。但是，如果承包商后来说房子不能及时准备好，你会怎么做？你不太可能简单地离开交易并说：“你没有按时交付，算了。我们毕竟不想要房子。你需要那所房子。同样，我们不太可能放 弃疫苗 开发人员当他们面临延迟。 如何设计合同来避免这个问题？一种方法是包括一个惩罚条款，说如果房子没有按时准备好，则需要支付额外费用。另一种方法是说，如果您迟到超过1个月，您需要支付额外费用 每天迟到10，000美元。这是一个标准的合同设计问题，这是一个激励和风险承担之间的权衡。 想象一下，我们希望为疫苗开发提供完全正确的激励措施。然后，我们需要向制药公司收取