上市公司气候行动CATI指数2022年度评价报告

气候行动CATI指数20221 Contents目录 上市公司企业气候行动CATI指数2022年度报告 01 引言 Introduction 02 气候行动CATI指数2.0 CATI2.0 03上市公司气候行动 CATI指数2022评价结果 2022CATIEvaluationResults 04上市公司气候行动 CATI指数2022评价结果分析 AnalysisofCATIEvaluationResults 05 展望与建议 LookingAhead 06 附录 Appendix 01引 言 2022年夏天，全球多地出现高温热浪。中国、印度、俄罗斯、美国、英国、西班牙等均出现超过40摄氏度的极端高温，并伴有干旱和山火。这些极端天气事件频发的诱因之一，是气候变化。 随着世界各地经济在后疫情时代开始复苏，国际能源署（IEA）的统计显示1，2021年全球温室气体排放达到408亿吨二氧化碳当量。尽管可再生能源发电量创下新高，但新冠疫情、能源短缺和地缘政治紧张持续加剧，各主要经济体纷纷释放化石能源产能，以强化能源资源安全、粮食安全和产业链供应链安全，使得2021年成为有史以来与能源相关的二氧化碳排放增长率最高的一年。 为应对气候变化，越来越多的企业和金融机构公开承诺减少温室气体排放，开展气候投融资，助力达成《巴黎协定》和《格拉斯哥气候公约》的目标。然而，已经承诺的企业，很多还没有真正落地实施；更多具有相当温室气体排放量的企业，尚未开启或提速气候行动，包括制定覆盖温室气体排放热点的脱碳路线图，披露应对气候变化相关的信息和数据，推进自身和价值链的绿色低碳转型。 在国家层面的“零碳冲刺”进程中，中国宣布30•60双碳目标，并着手构建碳达峰碳中和“1+N”政策体系，统筹有序做好碳达峰碳中和工作，其中：《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》明确提出加速能源绿色低碳发展、大幅提升重点行业能源利用效率，健全企业、金融机构等碳排放报告和信息披露制度等要求。近期出台的《2030年前碳达峰行动方案》、《企业环境信息依法披露管理办法》、《上市公司投资者关系管理工作指引》、《提高央企控股上市公司质量工作方案》等多份政策文件，还提出上市公司应定期公布企业碳排放信息，提升环境、社会和公司治理（Environmental,SocialandGovernance，ESG）信息的披露。 除了遵守国内能效约束和气候变化相关信息的披露要求外，部分行业的中国出口企业还需要面对欧盟的碳边境调节机制（CarbonBorderAdjustmentMechanism，CBAM）和美国的《清洁竞争法案》（CleanCompetitionAct，CCA）等新规。中国企业有必要提升温室气体排放核算和管理能力，积极制定减排目标，探索高效减排路径，加快绿色低碳转型，以适应国际市场条件的变化。 为引导中国企业，特别是上市公司，积极应对国内政策的约束和国际市场的压力，落实针对自身和供应链的温室气体减排承诺，实现减污降碳协同增效，在中国环境新闻工作者协会的指导和中国环境科学研究院的技术支持下，IPE启动了专门针对A股和H股上市公司的气候行动CATI指数评价工作。这项工作得到了绿色江南公众环境关注中心、南昌青赣环境交流中心、芜湖市生态环境保护志愿者协会（芜湖生态中心）和中南大学资源循环研究院王强教授团队的技术支持。 上市公司CATI指数2022年的评价覆盖500家中国上市公司，所属行业既包括发电、石化、化工、建材、钢铁、有色金属、造纸和民用航空8个纳入全国碳市场交易的行业，也包括IT/ICT、纺织、汽车、房地产、电商零售、食品饮料等消费品行业。在评价过程中，IPE与合作伙伴机构依据上市公司公开披露的年报、ESG报告、可持续发展报告等定期报告，企业官方网站、官方信息平台等公开渠道发布的信息，以及蔚蓝地图数据库收集的可信源发布的数据，从治理机制、测算披露、碳目标设定、碳目标绩效和减排行动五个维度对上市公司的气候行动开展量化评估。 IPE还将上市公司在应对气候变化等方面公开做出的承诺、目标完成进度、温室气体排放水平，以及推进关联企业和供应链减排方面的行动，呈现在“全球企业责任地图”。截止2022年9月底，全球企业责任地图上呈现的1000家企业中公 开披露的最近一年范围1和范围2（基于市场）温室气体排放总量超过29.64亿吨二氧化碳当量，占2021年全球温室气体排放总量的7.26%2；公开披露的承诺减排量总计超过2.54亿吨二氧化碳当量。 作为基于数据的独立评价体系和可视化平台，我们期待中国上市公司CATI指数和全球企业责任地图，能够客观反映参评上市公司气候行动进展及在双碳行动中所处的态势，进而助力多方就上市公司气候行动的路线图形成共识，激励参评企业完善治理和管理机制，通过碳核算摸清家底，进而科学设定碳目标，高效开展节能减排，并通过对排放和绩效的披露构建与利益方的信任。 我们同时希望中国上市公司CATI指数的评价能为监管机构、交易所、海内外ESG投资者、指数基金、影响力投资提供决策参考：结合中国的气候变化政策与行动阶段特点，为转型金融的投融资体系建设提供方法论和数据支撑，促进高碳排行业设定、实施可行与可信的减排目标和路径，动员和鼓励金融资本支持高碳行业和企业实施低碳转型，积极参与双碳行动和全球气候治理。此外，我们希望CATI指数评价可以提升绿色产业发展和高碳排行业转型发展的可信度和透明度，协助金融机构识别、防范企业发展与转型进程中的“漂绿”风险，将金融资本高效投入可信、有效、可执行的绿色发展进程中，充分发挥可持续金融的积极作用，助力实现 《巴黎协定》所提出的气候目标。 1.IEA，GlobalEnergyReview:CO2Emissionsin2021：https://www.iea.org/reports/global-energy-review-co2-emissions-in-2021-22.全球企业责任地图的温室气体排放总量可能涉及能源行业和其他工业行业重复计算。2021年全球温室气体排放总量数 据来自IEA发布的GlobalEnergyReview:CO2Emissionsin2021 02 气候行动CATI指数2.0 “十四五”时期，中国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、促进经济社会发展全面绿色转型、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期。另一方面，越来越多的跨国企业在“后巴黎协定”时代提出温室气体减排承诺，致力于实现“1.5℃温控目标” 在此背景下，经由中国环境科学研究院的技术指导，IPE于2021年将供应链气候行动SCTI指数全面升级为企业气候行动CATI指数。2022年，IPE在中国环境新闻工作者协会的政策指导下对CATI指数进行了升级，将评价维度扩展为五个，即：治理机制、测算披露、碳目标设定、碳目标绩效和减排行动。此外，CATI指数2.0版还细化了针对企业自身运营和供应链减排措施的相关指标，提升了温室气体减排目标和碳中和目标绩效追踪的权重（CATI指数2.0版详见附录1）。 升级后的CATI指数2.0版全面对标中国和海外主流标准和体系，包括但不限于：联合国可持续发展目标（特别是负责任消费和生产以及气候行动等相关目标）、 《温室气体核算体系：企业核算与报告标准》（TheGHGProtocolCorporateAccountingandReportingStandard）和科学碳目标倡议（ScienceBasedTargetsinitiative,SBTi）。 在信息披露方面，CATI指数2.0版对标全球报告倡议组织（GlobalReportingInitiative，GRI）编制的GRI可持续发展报告标准、气候相关财务信息披露工作组（TaskForceonClimate-relatedFinancialDisclosures，TCFD）发布的《气候相关财务信息披露工作组建议》、国际可持续准则理事会（InternationalSustainabilityStandardsBoard,ISSB）编制的《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露[草案]》、CDP气候变化问卷、中国证券监督管理委员会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2021年修订）》、香港交易及结算所有限公司发布的《环境、社会及管治报告指引》和《气候信息披露指引》（中国及部分海外监管机构和交易所对上市公司碳数据披露的相关要求详见附录4）。 作为基于数据的独立评价体系，我们认为CATI指数可以较为客观地反映参评企业气候行动的进展及在双碳行动中所处的态势，为企业提供一份开启气候行动的路线图，引导其在制定气候治理机制和顶层设计的基础上，从开展温室气体核算、创建温室气体清单开始，识别热点排放源，设定量化的减排目标并制定有针对性的减排方案，将减排目标分解至主要生产环节及价值链，依据所在行业的减排路径开展规模化减排，追踪并披露目标完成进展，同时带动和赋能上下游合作伙伴开启气候行动。鉴于CATI指数将不同行业范围1&2（自身运营）和范围3（价值链）上游的排放量占比融入评分方法学，CATI指数可用于行业间气候行动的比较，并具备着引导更多行业和更多类型企业加速低碳转型的潜力。 除了为企业提供路线图，我们认为CATI指数还可以为ESG投资者、指数基金、影响力投资提供决策参考。经估算，在中国高达百万亿级的“双碳”资金需求中，政府财政仅可提供约十分之一的支持3。这意味着企业，特别是上市公司的绿色低碳转型需要私营部门和社会资本更广泛的参与；金融机构推进“绿色金融“与“转型金融”的有序有效衔接4。相比于绿色金融，转型金融主要关注如何通过金融支持，推动高碳排行业、企业和活动实现可持续转型。在全球范围内，转型金融仍处于起步阶段，缺乏对“转型”的权威界定，容易导致“漂绿”5。作为基于数据的独立评价体系，CATI指数可以协助投资者识别企业在转型进程中是否设定以科学为基础、符合1.5度温控目标的减排承诺，是否推动价值链上的热点排放源落实减排措施，是否持续追踪目标达成绩效等，提升转型进程的可信度，降低“漂绿”的风险。 为便于投资者理解评价结果，我们将上市公司CATI指数评价结果分为三级九等，总分以AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C进行表示。其中，A级表示自身运营及供应链的信息披露和温室气体减排水平较高，B级表示已在一定程度上开展针对自身运营及供应链的信息披露和温室气体减排，C级表示自身运营及供应链的信息披露和温室气体减排有显著欠缺。投资者也可以根据自身风险模型特点，将CATI指数的五个评价维度进行拆分计算，纳入已有的评价模型，对上市公司的低碳转型态势进行评估。 3.https://app.dahecube.com/nweb/pc/article.html?artid=107832?recid=1 4.http://finance.people.com.cn/n1/2022/0408/c1004-32394268.html 5.https://mp.weixin.qq.com/s/balOMHoczKXZFroNYtct5Q 03 上市公司气候行动CATI指数2022评价结果 3.1TOP506 01 工业富联SH.601138 A 02 立讯精密SZ.002475 BBB 03 宝钢股份SH.600019 BBB 04 鹏鼎控股SZ.002938 BBB 05 联想集团HK.00992 BB 06 隆基绿能SH.601012 BB 07 环旭电子SH.601231 BB 08 中国石化*SH.600028 BB 09 新奥能源HK.02688 BB 10 华润电力HK.00836 BB 11 中国石油*SH.601857 BB 12 华电国际*SH.600027 BB 13 京东物流HK.02618 BB 14 晶苑国际HK.02232 BB 15 中