深远海漂浮式专家交流–20230210

因为都可能第⼀次接触，还有很⼤原因在于海⻛电⼚的建设成本⾥占⽐⾮常⾼的输电设备。 不管是⼀台⻛机还是⼀个漂浮式⻛机情况：漂浮式⻛机除了现在的基础成本（可能刚迈⼊市场，技术设计偏保守的影响）可能相对⽐较昂贵，较 ⾼。 但⾥⾯有很多因素影响，因为这两个项⽬基本上都只装有⼀台漂浮式⻛机。浮式作为研究重点策划。 从近⼏年看，⽐较典型的案例，像明阳、海装，各有⼀个示范项⽬已经在装，⽬前成本相对⻛资源⾮常好的，特别是在⼀些⽤电⼤户的省份，它们的海域⽔深都是⽐较深的。 所以这种情况下，基本上现在把漂随着海上⻛电近⼏年迅猛的规划，像浅⽔50⽶深以下海域，⻛场的选址规划，基本上⼤部分都已经占完了。还有很多去使⽤这种固定式基础的，因为会对整个成本造成⾮常⼤的提升。 域，如像最近的漂浮式⻛机有⼀个项⽬，海域距离海岸线12公⾥，但⽔深就已经差不多达100⽶。 像这种情况没办法普遍⽐较低、⽐较浅，很多都是50m以下，在这种情况下⽤固定式的基础，基本上还能够有较⾼收益。 但在其他海技术形式选择：海上⻛电的技术形式主要还是看⽔深，⽽中国特点是每个省份的⽔深不同，像江苏如东⼀带，⽔深就础的，最远的海区已经到85公⾥开外。 海概念，最开始定义的沿海50海⾥，但现在实际上并不是这么简单去规划了。 像现在这种传统海上⻛电的⽤固定式基举例：如果陆上只有3600⼩时⼀年，同样设备在海上可以达到四五千⼩时每年，效率⾮常⾼。 ⽽海上⻛电现的深远⾼。电。 ⽽第⼆个特点就是海上⻛电的⻛⾮常稳定，不会向陆⻛受地形的影响，发电效率更⼤，发电的可运⽤⼩时数⾮常上的，所以送电部分的成本是⾮常 ⾼昂的。 所以现在特点之⼀是把应⽤电主要集中在沿海地区，基于此开发海上⻛特点：⽽海上⻛电因为中国电⽹的特点，以前的陆上⻛电，都是在陆上发电以后再往⽤电⼤户送，⼤户都是集中在海很多海上⻛电规划。 国实际上整个⻛电建设都在往海上⻛电倾斜，特别像浙江，浙江、江苏、⼴东这些省份，包括后⾯的⼭东、⼤连都有深远海发展背景：主要从技术 ⻆度来阐述，我国⻛电发展到现在，基本上好的陆上⻛电已经被占⽤完了。在⼏年，全正⽂48亿）。 的浮体⽤的⽐较保守，⽤更⼤⻛机之后不会有1gw97亿，⽐97亿低，但是会⽐⽐20⾼。 锚链3000万（1gw价值量是浮体、锚链价值量测算：按照6.2MW⼀个浮体6000万计算，1gw价值量是97亿（固定式单gw⼤约20亿），示范项⽬多漂浮式项⽬被释放出来，26、27年逐步实现平价。 平价预期：平价要27年达到，2025年第⼀个项⽬只有200MW项⽬，靠它达到平价，难度⽐较⼤，2025、2026，更⽤漂浮式的项⽬来打造。可以预期随着这个项⽬在2025年的投产运⾏，接下来⼏年国内将会有更多漂浮式应⽤。 海上漂浮式商业化预估是⾮常快的，且国外已经开始在商业化了。如海南把漂浮式特别提出，作为⼀个全球最⼤的商拉平、下降。 逐渐成熟，整个市场会逐渐有⼀个批量的装机投产，这样整个⻛电⼚的建造成本会随着装机数量的增加⽽被迅速的被⼚的建设成本⾥占⽐⾮常⾼的输电设备。 因为只有⼀台⻛机，中期是没办法把平摊这部分成本的。 所以如果随着技术（可能刚迈⼊市场，技术设计偏保守的影响）可能相对⽐较昂贵，因为都可能第⼀次接触，还有很⼤原因在于海⻛电伴随漂浮式未来规划化，有望摊薄基础、输变电成本。 现有漂浮式⻛机“引领号”、“扶摇号”⽅⾯，⼀⽅⾯，基础成本海上⻛电的技术形式主要还是看⽔深，基本50⽶以上⽔深就要逐渐⽤到漂浮式。东、⼤连都有很多海上⻛电规划。 传统海上⻛电的⽤固定式基础的，最远的海区已经到85公⾥开外。近⼏年，全国实际上整个⻛电建设都在往海上⻛电倾斜。 特别像浙江，浙江、江苏、⼴东这些省份，包括后⾯的⼭摘要⻛场，⼗⼏台⻛机，都要⽤很多电缆，还有电⼒站基设备的制造。实际上述两个项⽬，因为只有⼀台⻛机，中期是没办法把平摊这部分成本的。 所以如果随着技术逐渐成熟，整个市场会逐渐有⼀个批量的装机投产，这样整个⻛电⼚的建造成本会随着装机数量的增加⽽被迅速的被拉平、下降。 举例：⼀个很典型案例是，最开始的海上⻛电固定式，基础的机组建造成本差不多是1.2w到1.5w之间（2012年时候），在3-5年时间内，成本基本上就被砍掉⼀半多，到现在整个海上⻛电报价可能已经打破最开始的预期。 漂浮式⽬前已经是⽐较成熟的技术，只是需要随着这市场的规模化，就可能迅速地成熟应⽤。 海南万宁项⽬情况：海南万宁的项⽬是在去年12⽉份开⼯的，⽬前还处于变电站的⼀些基础建设⽅⾯。项⽬的整个规划是100万KW，两期，第⼀期200MW，2025年底要全部建成并⽹，第⼆期800MW。 以漂浮式⻛机开发的过程来看，虽然现在还处于⼀个周边配套设备的建设阶段，但现在整个项⽬已经开始进⾏海域资源的调研，海域资源的数据应该是前期很多在收集，收集后整理出来，再发给各个需要、有兴趣投标的主机⼚，他们会根据海域数据来进⾏设计。 最⼤核⼼在于浮体上⾯，会涉及到对整个海况的分析，会采集⾄少⼀年的海浪、海⻛等数据进⾏设计。预计整个项⽬的招投标应该在今年的五六⽉份的时候。 如果2025年底要全部建成并⽹，基本上在2024年就要开始逐步的有⻛机向⻛场去运送。发展趋势：海上漂浮式商业化预估是⾮常快的，且国外已经开始在商业化了。 中国⽬前是全球⻛电⾏业发展最快的国家，应该未来⼗年之内，很可能⻛电的全球技术发展趋势，都会慢慢向中国靠拢，如柔性直流输电也是中国提出来的。 从⾏业技术看，国外⼀直采⽤交流输电，它的衰减是很⼤的，⽽且⼀般只能⽤于短距离输电。像漂浮式，如果距离到⼏⼗海⾥、上百海⾥，这种情况⽤交流输电的成本是⾮常⾼的。 第⼆国外没去开发直流输电的原因在于其对整个输电系统的耐压要求⾮常⾼的；第三点是国外的⻛场更多集中在⽐较近海，可能距离海岸就⼗⼏海 ⾥，如像北⼤⻄洋这些，特别像北欧国家周边的海域，都是属于⻛好、近海，所以都采⽤的是交流输电。但欧洲国家的⻛资源也基本开发殆尽了，也会⾯临逐步向远海发展的趋势。 从这⼀点来说，中国在柔性直流输电出现后，⾛在了整个⾏业的技术前端。柔性直流输电的优势在于可以保持电压稳定。 对很多⻛电企业，储能和⻛电相结合的规划，也需要柔性直流输电来进⾏⽀撑的。所以从这个⻆度来说，整个技术的发展趋势是在快速往前。 总体评估：尽管⽬前漂浮式的建造成本较⾼，但是它⼀旦进⼊了批量招标的阶段后，成本是在短时间就能够急剧下降的，这就是规模⽣产带来的效益。 加上国家“3060”规划，以及各个沿海省市的规划，如海南把漂浮式特别提出，作为⼀个全球最⼤的商⽤漂浮式的项⽬来打造。可以预期随着这个项⽬在2025年的投产运⾏，接下来⼏年国内将会有更多漂浮式应⽤。 但之前提的都是⺠营的漂浮式。 漂浮式还有的应⽤点在于，中国⼀直在对南海海域进⾏岛礁的开发，像漂浮式也是对岛礁开发⾮常重要的⽀撑。所以可以预估，不光是沿海⽤电⼤省对漂浮式有需求，实际上国家对漂浮式，对未来战略也有很好的⽀撑。Q：往深远海⽅向，产业趋势之下，在海⻛装备（海缆、塔筒）上⾯有哪些价值量？ 按单GW来算，价值量是⽐现在的近海⻛电是要增⼤的？需要新增哪些装备？ A：对于⻛电来说，不管机组的基础是固定还是漂浮，对⻛机本身的设计没有太⼤影响。所以⻛机的成本是⼀个定量。 ⽽往深远海⽅向增加的成本，第⼀是在基础上⾯，不⽌是塔筒，⽽是特指下⾯的基础设施。在海上它的成本占⽐绝对是增⼤的。 ⽬前来看，以现在的漂浮式样机来说，基础的建造成本⼤概是1.5万/吨，远超以前的固定式基础。 即便预计在随着规模化产业链的效益⽀撑之下，它的成本会降低，但永远会占整个漂浮式建造成本的⼤头。更⼤⻛机之后不会有1gw97亿，⽐97亿低，但是会⽐⽐20⾼。 锚链3000万（1gw价值量是48亿）。 按照6.2MW⼀个浮体6000万计算，1gw价值量是97亿（固定式单gw⼤约20亿），示范项⽬的浮体⽤的⽐较保守，⽤降低，占⽐30-40%。 A：都可以做，制造难度⽐船简单⼀些。 浮体价值量占整体系统量40-50%（示范项⽬，含输变电设备），随着成本Q：浮体是塔筒公司做还是船⼚做？ A：动态海缆也是⼤家在考虑的⽅向。Q：远海海⻛相较传统的近海海上⻛电的设备增量？100m以上使⽤。 式。 刚刚提到的单桩是漂浮式另外⼀种技术，下⾯⾮常⻓的压载物，如果这个技术⽤在50-100m，成本⽐较⾼，要在A：海缆⻓度会增加，⽔深增加以后，基本上不会⽤到导管架（导管架适⽤于50m以下），超过50m以后⽤到半潜Q：桩基基础、海缆，越往深远海⾛，这些设备价值量怎么变化？ 海域⽅⾯，⼤连、⼴东、浙江海域⽔深都相对⽐较深，还有⼏个⼤的海岛（台湾海峡、南海岛屿）。 ⽇本的space技术。 A：⽔深超过50m会使⽤到漂浮式，导管桩在40-50m，计算就达到极致，50-100m会⽤半潜式，超过100m会⽤到Q：多深的⽔深必须要⽤到漂浮式？ 中国哪些地⽅试⽤漂浮式桩基？ 第⼀优先选择船舶⾏业的，亚星在南⽅市场的⼝碑还是可以的，他能够中标不会让⼈意外。 A：这个项⽬之前没太多关注，之前了解过亚星锚链，它在市场⾥⼝碑还是相对可以的，海⼯项⽬，所有的需求来源Q：⻰源在福建锚链项⽬开标？ 亚星中标？ 卡住项⽬收益率的核⼼是：没有批量化⽣产。 海装技术：借⽤了海上钻井平台所使⽤的的浮体技术，这个技术⾮常成熟；的投产，深远海技术，从⽬前的来看两项技术验证充分成功，能够被充分使⽤。 项⽬，只有两个示范项⽬（成本⾮常⾼），收益率达不到要求。 深远海项⽬的收益率要达到需求，必然要结合批量化A：所有固定式海上项⽬收益率基本上都达到6%以上的收益率，近海地区，技术⾮常成熟；深远海⽅⾯，没有批量的Q：⽬前海⻛经济性情况？ ⽬被释放出来，26、27年逐步实现平价。 平价要27年达到，2025年第⼀个项⽬只有200MW项⽬，靠它达到平价，难度⽐较⼤，2025、2026，更多漂浮式项功的重点。 A：直流以后，输送⽅⾯需求提⾼了，耐压等级有增⼤需求，海缆属于输变电设备，是决定了整个深远海⻛电能够成Q：往深远海⾛，海缆价值量变化？ 具体占⽐情况：主机成本占⽐可能只有不到20%，剩下的80%基本上都会被这两部分平摊。 后，对整个输电配套的设备（海缆、变压器、保护设施设备）的技术难度会增加，在这上⾯投⼊成本也会⽐较⾼。第⼆个是输电，⼀直都是⽼⼤难问题，⽽柔性直流输电的出现，可以很好解决。 但是柔性直流的保护耐压的难度加⼤Q：润邦深远海受益⼤吗？A：在江苏南通，海⻛基础建设有特点，当地企业承接绝⼤部分建设，江苏⼀直⾛在前列，会受益当地海⻛建设。Q：海装有⻛机⼜有浮体制造能⼒，这种公司会不会⽐较有优势？ 基础⽅⾯，其他企业往深远海⾛不⼀定具备这种能⼒？ A：海装属于中船集团，有⾮常多造船企业，中船7系列研究所能够给海装提供研究⽀撑，如果要把技术路线实现平价，必然要降低制造成本。海装的浮式项⽬，在座的时候，就⽤了杭州研究所的技术测试。 Q：海装这样的公司，要做海⻛电站，从基础到⻛机都可以⾃⼰做？A：对，具备这样的能⼒。 Q：浮体和锚链？A：锚链价值链低于浮体，锚链都有技术特点，对于锚链来说，我们对它的要求更⾼，决定基础能不能被固定。Q：漂浮式做到什么⽔平？ 发电可以做到平价？ A：⽬前来说，还没有准确的测算，和发电量、收益挂钩。利⽤⼩时数更⾼，什么时候实现平价，还没有准确数据。 漂浮式，还贵⼀些，示范项⽬不是从收益率⻆度考量，从示范，建设进度考量，离岸距离远、⽔深⽐较深必须要⽤到漂浮式。 Q：机组⼤型化，做到15、16MW管桩要变成导管架，机组变重，管桩没法称重？A：导管架这种形式是未来的主流，会相对单桩有很多优势，是未来的趋势，包括⾼端平台（导管架技术变体），不光是16MW，8-10MW也在采 ⽤导管架的形式了。 之前很多项⽬还是6-7MW，现在很多8-10MW招投标