太平洋战争的中国教训：对解放军作战的启示（英）

中国太平洋战争的教训 对解放军作战 古原俊井 中国太平洋战争的教训 对解放军作战 古原俊井 2023 关于战略和预算评估中心（CSBA） 战略和预算评估中心是一个独立的、无党派的政策研究机构，旨在促进有关国家安全战略和投资选择的创新思维和辩论。CSBA的分析侧重于与美国国家安全的现有和新出现的威胁有关的关键问题，其目标是使政策制定者能够就战略，安全政策和资源分配问题做出明智的决策。 ©2023年战略和预算评估中心。保留所有权利。 关于作者 古原俊井是战略和预算评估中心（CSBA）的高级研究员。他曾是首任约翰·范·伯伦亚太研究主席和美国海军战争学院战略教授。他的最新著作是毛泽东的军队出海：岛屿战役与中国海军的建立（乔治城大学出版社，2022年）。他与詹姆斯·R·福尔摩斯（JamesR.Holmes）合著了第二版太平洋上的红星：中国的崛起和美国海洋战略的挑战（海军学院出版社 ，2018年）。该书已被列入海军作战部长专业阅读计划、印太司令部专业发展阅读清单和海军陆战队司令专业阅读计划。第一版红星照耀太平洋被翻译成日本、中国、韩国、台湾和德国。2021年，他的CSBA报告，龙逆日：中国人对日本海权的看法，赢得了8年Kokkiken日本研究奖。2016年，他被授予海军功勋文职服务奖，以表彰他在海军战争学院的海事和战略事务奖学金。吉原博士曾担任塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院的客座教授;加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院;以及美国空战学院战略系。 他目前在乔治城大学外交学院教授印太地区海上力量研究生课程。 致谢 作者感谢许多人对这项研究项目的慷慨支持。特别感谢BradfordLee，JohnMaurer和LarryWortzel对报告早期草案的宝贵反馈。作者感谢MichaelAuslin，ChristopherBassler，GeoffreyGresh，TrentHone，CarterMalkasian，DanielMarston，MichaelMcDevitt，BrentSadler，NicholasSarantakes，CraigSymonds，KatsuyaTsukamoto，JanvanTol和ChristopherYung在项目的各个阶段提供明智的建议。ThomasG.Mahnken和EvanMontgomery对手稿进行了彻底的审查。非常感谢JamesMersol，JoeRoss，ThomasP.Mahnken和BenNoon在报告的各个方面所做的工作。作者要感谢MadisonSparber在整个项目中的勤奋帮助，包括初步研究，研讨会协调和图形设计。 内容 第1章:介绍1 第2章研究太平洋战争的案例7 第三章:中途岛战役25 第四章:瓜达康纳尔岛战役39 第五章:冲绳战役53岁 第6章评估中国人对太平洋战争的看法69 第七章:结论85 附录A:参考书目的中国93来源 数据 图1：美国海军和计划9的总战斗力舰艇图2:2010-2030-10计划力结构 图3:美国海军力量结构,2010–203010 图4：选择美国海军和计划战斗力比较(2022)11 图5：选择美国海军和计划战斗力比较(2030)11 图6：美国太平洋舰队与太平洋舰队日本帝国海军（1941年12月）13 图7：选择美国太平洋舰队与计划战斗部队舰艇（2022）13 图8：日本帝国扩张的高度194216 图9:选择解放军火力17的范围图10:中途岛战役26 图11:瓜达康纳尔岛战役40图12:冲绳战役54 图13：冲绳的南北侧59 我 执行概要 中国寻求在本世纪中叶将中国人民解放军（PLA）转变为“世界级军事部队”，这将颠覆亚洲的战略平衡，并严重挑战美国的地区战略。自1990年代以来，中国的军事现代化为北京提供了十年前无法获得的作战选择。预计中国武装力量将指挥空中和海洋，投射力量，并与大大小小的远近对手发动更广泛的战争。 更令人不安的是，解放军将在许多战争领域与美国武装部队平起平坐或取得优势。美国将需要接受高端作战的前景，例如舰队对舰队和空对空交战，与中国军队势均力敌。随着解放军削弱美国的军事实力，亚洲大国战争的性质可能会在这十年内发生根本性的变化。因此，美国政策界需要分析工具来评估解放军如何看待未来的冲突。 辨别中国如何打下一场战争的一种方法是评估中国战略家如何看待过去。本研究调查了中国太平洋战争的历史 ，以辨别大陆分析人士从这场跨越海洋的斗争中吸取的教训。它考察了中途岛、瓜达尔卡纳尔岛和冲绳战役的文字，并确定了中国战略家从战争中吸取的作战教训。这三场战役涉及航母空战、有争议的两栖登陆、远征后勤和电子战。这些战争将在未来的中美冲突中占据突出地位。这些战役也是丰富的历史案例研究，可以从中挖掘永恒的战略和战争原则。 本报告的前提是，战争史教授了许多与解放军相关的宝贵而持久的教训，解放军是一个作战组织，随着它承担新的角色和任务，预计将攀登陡峭的学习曲线。中文解读 过去的大国战争可以揭示解放军对未来几年战争性质的期望。通过评估大陆关于以往冲突及其对二十一世纪可能影响的文章，外部观察家可以瞥见中国对现代战争和战略的思考。 通过中国人的眼光看待太平洋战争，政策界有机会了解北京对潜在大国战争与同行对手的不断评估。中国从太平洋海上战争中吸取的教训可以为决策者提供有关解放军作战思想和战术偏好的线索。中国观察家从冲突中得出的见解可以加深决策者对解放军作为一个学习型组织的地位的认识。中国关于这场战争的著作可以揭示分析人士是否试图吸取有意义的教训，或者他们是否精心挑选了教训来验证现有的信念。 根据有关太平洋战争的大量文献，这项研究提供了三个相互关联的发现。首先，中国分析人士，包括隶属于解放军的分析人士，对海上冲突及其行动进行了审查。这些历史记载对作战成功的来源做出了清晰而合理的判断 ，这反过来又揭示了解放军对战略和战争的看法。其次，现存文献明确地为解放军未来的作战吸取了教训。这些著作经常将太平洋战争战役的见解与当代军事事务联系起来，包括信息时代的战争、现代两栖作战、岸基火力和远征后勤。第三 中国从这些回顾展中得出的发现提供了诱人的暗示，表明解放军对未来战争的根深蒂固的信念、假设和倾向，例如先发制人并攻击敌人的弱点。它们还揭示了解放军试图扭转的长期弱点，包括后勤。 政策制定者应该把中国战略家的经验教训视为解放军未来发展的早期预警信号。国防规划者应该确定中国的军事现代化是否会加强其对突然和先发制人的理论偏好，这与日本帝国相似。随着中国海军建立一支强大的远征舰队，美国战略家应该深入思考与对手进行海上战争的前景，这是美国海军自1944年底莱特湾海战以来从未遇到过的突发事件。国防官员还应该研究在对华战争中横向隐蔽的可能性。正如日本帝国海军进行深度突袭一样进入印度洋，全球化的解放军也可能在西太平洋以外开辟新的战线。简而言之，华盛顿必须改变对未来战争的心态，并为日益激烈的海上大国竞争做好准备。 第一章 介绍 中国寻求在本世纪中叶将中国人民解放军（PLA）转变为“世界级军事部队”，这将颠覆亚洲的战略平衡，并严重挑战美国的地区战略。自1990年代以来，中国的军事现代化为北京提供了十年前无法获得的作战选择。预计中国武装力量将指挥空中和海洋，投射力量，并与大大小小的远近对手发动更广泛的战争。 更令人不安的是，解放军将在许多战争领域与美国武装部队平起平坐或取得优势。美国需要认真考虑高端作战的前景，例如舰队对舰队和空对空交战，与中国军队势均力敌。随着解放军削弱美国的军事实力，亚洲大国战争的性质可能会在这十年内发生根本性的变化。因此，美国政策界需要分析工具来评估解放军如何看待未来的冲突。 辨别中国如何打下一场战争的一种方法是评估中国战略家如何看待过去。军队研究或应该研究历史，因为它阐明了持久的战争原则。正如历史学家威廉姆森·默里（WilliamsonMurray）所断言的那样，“如果我们确实想了解什么，那么过去的军事行动的历史，和平时期过去的军事创新历史以及战争的本质是我们唯一可靠的来源。 战争和战斗可能看起来像。因此，任何希望了解武器职业的人都必须学习历史。1解放军全心全意地同意。根据中国国防大学的一项研究： 过去的战争...不会完全重复自己。但要理解战争的普遍原则，研究军事历史是必不可少的。今天发生的战争和将来可能发生的战争是我们研究的主要对象但现在是过去的延伸 1威廉姆森·默里，“关于军事历史和武器职业的思考”，载于《作为序言的过去：历史对军事职业的重要性》，威廉姆森·默里和理查德·哈特·辛赖希编辑（剑桥：剑桥大学出版社，2006年），第87页。 未来从现在发展而来。因此，掌握军事科学，必须把过去、现在和未来作为一个有机整体联系起来，对战争的历史演变进行系统的研究2。 正如解放军军事科学院的两位历史学家所肯定的那样，“军事历史是有助于产生和发展军事科学的基础。研究过去的军事，是认识今天、预见未来的前提。运用军事史，把握战争的本质，探索战争的模式和趋势，具有重大意义。3这种对过去的接受程度并不奇怪。解放军沉浸在自己丰富的战斗历史和相关神话中。4它同样致力于外国军事历史的研究。因此，了解解放军如何研究过去，并辨别它可能从中吸取的教训，可以深入了解其对未来的期望。这种历史敏感性是本研究的起点。 军事组织也从历史中吸取教训，因为战争很少爆发。对于大多数军队来说，战争可能一代人或一生一次。大国战争尤其如此，这是一种罕见的国家间冲突。军事专业人员很少有机会在战时测试作战概念、使用武器和练习技能。这种困境与其他职业形成鲜明对比。出庭律师反复审理案件，以获得经验和磨练技术。外科医生也定期对患者进行手术以保持敏锐。战争的间歇性意味着军队必须找到其他方式为下一次冲突做准备。他们必须理论化、实验、研究过去等等。 想想吹嘘的美国海军。上一次在海上与真正的对手作战是1944年底的莱特湾海战，这是第二次世界大战中规模最大的海军交战。这场大规模的冲突给日本帝国海军造成了严重的损失，在将海上和空中的指挥权移交给美国时，它再也没有从中恢复过来。然而，美国海军的伟大胜利已有近八十年的历史。美国海军在很长一段时间内没有在顽固而危险的敌人的敌对火力下损失大量主力舰。它对与一流对手的真正海上战争的制度记忆——一次交战可能在一个下午花费整个舰队——即使不是模糊的话，也是淡化的。军事历史，包括莱特湾的致命冲突，是重演实战的有用（尽管不完美）替代品。因此，对过去冲突的仔细研究部分补救办法 战争的偶发性，对于最近没有自己相关作战经验的军队来说可能尤其重要。 2王厚卿主编(王Houqing,艾德。)战役发展史[战役发展史]（北京：国防大学,2001年),p。2。 3李成刚吴鑫李成刚和吴新,论新时期军事历史研究的现实价值和时代责任(实用价值新时代军事历史研究的责任]，军事历史军事历史,没有。3,2017,23页。 4见,例如,第四野战军战史编写组【第四野战军战争史编组】中国人民解放军第四野【中国人民解放军第四野战军战史】（北京：解放军出版社 ，1998年）和杨贵华主编(杨”,艾德。)中国人民解放军战史教程[中国人民解放军战争史教材]（北京：军事科学出版社，2013）. 对于解放军来说，上一次涉及广泛使用常规武器的重大冲突是1979年的中越边界冲突。在短暂但血腥的入侵中 ，中国军队使用了步兵、坦克和大炮，但没有使用进攻性空中力量，这是现代战争的关键要素。其他值得注意的与外国对手的战斗包括1950-53年的朝鲜战争，1962年的中印边境战争以及1969年中苏边境的冲突。解放军已经四十多年没有发动过大规模的战役了。中美在朝鲜半岛的战争，中国军队在常规战场上直接与美军作战，大约是七十年前的事了。它分别在1974年和1988年与南越南和越南进行了短暂的海上冲突，但它从未参加过规模可与太平洋战争相媲美的海战。不可避免的是，解放军在展望未来时必须以史为指导。 本报告的前提是，战争史教授了许多与解放军相关的宝贵而持久的教训，解放军是一个作战组织，随着它承担新的