您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[东吴证券]:每日一基:上投摩根安隆A-【20%权益中枢、全天候、不做信用下沉、收益来源多维配置、顺逆境兼优】 - 发现报告
当前位置:首页/其他报告/报告详情/

每日一基:上投摩根安隆A-【20%权益中枢、全天候、不做信用下沉、收益来源多维配置、顺逆境兼优】

2022-11-17高子剑、林依源东吴证券立***
每日一基:上投摩根安隆A-【20%权益中枢、全天候、不做信用下沉、收益来源多维配置、顺逆境兼优】

每日一基:上投摩根安隆A(004738.OF) 【20%权益中枢、全天候、不做信用下沉、收益来源多维配置、顺逆境兼优】 绩优固收产品系列 证券分析师:高子剑 执业证书编号:S0600518010001邮箱:gaozj@dwzq.com.cn 证券分析师:林依源 执业证书编号:S0600522090006邮箱:linyy@dwzq.com.cn 2022年11月17日 本报告仅供研究使用,不构成任何投资意见。 2 基金经理 个人简介、从业经历、产品概况 1 资产配置 资产配置、收益拆解、杠杆、久期 6 产品定位 产品表现、产品定位 2 信用债、利率债分析 券种配置、城投分布、重仓债券与评级 7 团队介绍 固收团队、平台实力 3 可转债、股票分析 股性债性、转债均价、重仓标的、行业分布 8 定性分析 研究领域、投资风格、投资策略、投资框架 4 负债端分析 规模、投资者占比、自购情况、月度胜率 9 业绩分析 情景分析、净值与回撤、长短期收益 5 风险提示 10 基金经理管理产品: 基金经理个人简介 债券型基金经理:陈圆明 •超13年证券从业年 限;11年资金管理经验,公募基金管理经验超过3年,在 管基金79.26亿元。 •美国达特茅斯学院应用数学硕士,清华大学学士。 •任职经历: 时间 就职公司 担任职务 2009.04-2010.06 东海证券 研究员 2010.07-2011.08 国联安基金 研究员 2011.09-2014.08 国投瑞银 专户部投资经理 2014.09-2019.01 鹏华基金 权益部投资经理 2019.02- 上投摩根 绝对收益投资部总监兼资深投资经理 产品代码 产品简称 基金经理 权益中枢 近1年回报 近1年排名 投资类型 372010 上投摩根强化回报A 陈圆明,唐瑭 10% 1.80% 123/677 二级债基 004738 上投摩根安隆回报A 陈圆明,唐瑭 20% 1.32% 131/1080 偏债混合型 004823 上投摩根安裕回报A 陈圆明,唐瑭 30% 0.83% 170/1080 偏债混合型 注:数据截至2022.11.11,仅显示部分初始基金 个股选择 •公司治理优秀 •低估值、性价比 高 •具有稳定增长性 •自上而下筛选行业 •自下而上筛选个股 个券选择 •不下沉信用评级 •基于经济金融周期决定基础久期 •收益率曲线形态和利差分析 •转债估值结合正股研究 投资流程 立足大类资产配置、多维度研究选择投资标的、结合风险控制争取绝对 3 组合风险控制 风险预算管理是获取长期绝 对收益的前提 风险预算管理方法 •关注业绩基准 •围绕配置中枢 •坚持前置管理 收益 1 大类资产配置 参考公司大类资产配置建议,选择性价比优化的大类资产、并决定资产配置比例 •经济周期分析 •股债性价比比较 •相对估值比较 •市场情绪判断 2 选择具有性价比优化的投资标的 资金价格vs股票估值 资金价格低->利于股票估值扩展->股票资产性价比高资金价格高->不利股票估值扩展->股票资产性价比低 债券收益率vs每股回报率 每股回报率减去债券收益率 差值越高,股票资产性价比越高差值越低,债券资产性价比越高 多维度指标评判 大类资产性价比 信用环境vs股票估值 当前估值vs历史水平 信用环境扩展–股票资产性价比高 信用环境收缩–债券资产性价比高 当前估值低于与历史平均水平–性价比高 当前估值高于与历史平均水平–性价比低 宏观经济周期变化 通过宏观经济分析决定最优性价比方向 利用“价值股、成长股、可转债、长短利率债、现金”实现最优性价比组合 信用扩展、通胀上行 利率下行 复苏 成长股、可转债 繁荣 价值股 衰退 长债 滞涨 短债、现金 利率上行 信用收缩、通胀回落 以利率、信用、通胀、估值性价比为核心判断指标 现金 5% 债券股票 100% 配置中枢举例 中枢20% 50% 50% 0% •优势券种: 可转债、高等级信用债 复苏 宽货币宽信用 过热 紧货币宽信用 •优势券种: 转债、高等级信用债 •优势券种: 长期利率债 衰退 宽货币 紧信用 滞涨 紧货币紧信用 •优势券种: 短期利率债 控制信用风险,不做信用资质下沉经济与金融周期判断 经济 与金融 周期判断 收益率 曲线 性价比优化 债券组合 利差分析 可转债及 正股研究 收益率曲线分析利差分析 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 4.00 3.00 2.00 1.00 - 1Y3Y5Y7Y10Y (1)寻找宏观经济周期驱动的行业景气度变化 (3)行业对冲 (3)产业链研究 (3)财务比较 (2)寻找产业发展驱动的行业景气度变化 行业性价比 性价比优化股票组合 多维度研究筛选 (1)公司财务分析(1)公司经营管理(1)公司行业地位 (2)估值水平为核心:参考历史水平及行业水平 (3)个股配置决策 个股性价比 情境分析:穿越牛熊,震荡市表现亮眼净值与回撤:净值稳步上升 1.2 1.1 1.0 0.9 超额收益(右轴)本基金偏债混合型基金 10% 5% 0% -5% 注:数据截至2022.10.31注:虚线右侧为现任基金经理接手时期注:数据截至2022.10.31注:虚线右侧为现任基金经理接手时期 短期收益:近一年收益率在同类前15% 近一周收益率 近一个月收益率 近三个月收益率 基金收益 0.17% 0.42% -1.27% 排名 268/1335 592/1331 533/1321 近六个月收益率 近一年收益率 今年以来收益率 基金收益 2.48% 1.32% -0.34% 排名 234/1264 131/1080 199/1143 注:数据截至2022.11.11 风险收益指标:回撤波动较小,夏普比胜于同类 名称 波动率 夏普率 最大回撤 收益率 最近两年 本基金 3.1% 0.35 -4.8% 2.6% 偏债混合型基金 3.9% 0.19 -5.7% 2.2% 最近三年 本基金 3.4% 1.47 -4.8% 6.7% 偏债混合型基金 4.3% 0.97 -5.7% 5.7% 注:数据截至2022.10.31,均为年化数据 仓位配置:信用债打底,股票、转债、利率债持仓多样 时期 21Q4 22Q1 22Q2 22Q3 股票占比 19.7% 21.2% 23.6% 16.7% 可转债占比 16.0% 12.1% 11.9% 8.8% 利率债占比 26.6% 27.2% 25.0% 25.8% 信用债占比 44.6% 45.1% 32.6% 50.8% 久期:久期灵活,近期久期呈现下降趋势 注:虚线右侧为现任基金经理接手时期 收入贡献:利息收入为主,收益来源丰富 注:2022H1收益已年化 杠杆:除调仓外基本不适用杠杆 注:虚线右侧为现任基金经理接手时期 20% 15% 10% 5% 0% 信用债券种分布:配置相对均衡 2020Q4 2021Q1 2021Q2 2021Q3 2021Q4 2022Q1 2022Q2 2022Q3 利率债分布:主要持有国债 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2020Q4 2021Q1 2021Q2 2021Q3 2021Q4 2022Q1 2022Q2 2022Q3 最新四个季度重仓债:偏好国债,对债券评级要求较高 国债中央票据政策性金融债 2022Q3 2022Q2 品种简称 占基金比例(%) 债项评级 修正久期 品种简称 占基金比例(%) 债项评级 修正久期 21附息国债04 9.94 -- 1.47 21附息国债04 9.77 -- 1.71 18中油EB 6.36 AAA 0.33 17中油EB 5.49 AAA 0.03 22平安银行CD001 5.28 -- 0.26 20附息国债14 4.69 -- 1.30 20附息国债14 4.77 -- 1.05 20附息国债09 4.50 -- 0.96 20附息国债09 4.47 -- 0.74 18中油EB 4.35 AAA 0.58 2022Q1 2021Q4 品种简称 占基金比例(%) 债项评级 修正久期 品种简称 占基金比例(%) 债项评级 修正久期 21附息国债04 9.87 -- 1.90 21附息国债04 6.82 -- 2.14 17中油EB 5.80 AAA 0.28 17中油EB 6.08 AAA 0.52 20附息国债14 4.61 -- 1.54 大秦转债 5.90 AAA 4.82 20附息国债09 4.42 -- 1.20 20附息国债13 4.60 -- 3.55 18中油EB 4.29 AAA 0.82 21长电CP001 4.17 A-1 0.02 股性债性分析:债性较强,纯债溢价率低于5%转债均价:转债均价在100-110元之间 100% 80% 60% 40% 20% 0% 市值加权转股溢价率市值加权纯债溢价率(右轴) 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 120 100 80 60 40 20 0 2020Q42021Q12021Q22021Q32021Q42022Q12022Q22022Q3 注:虚线右侧为现任基金经理接手时期注:虚线右侧为现任基金经理接手时期;单位:元 前十大重仓转债:转债集中度较高,每期只配置3只转债 时期 20221Q4 2022Q1 2022Q2 2022Q3 变化趋势 序号 股票名称 持仓占比 股票名称 持仓占比 股票名称 持仓占比 股票名称 持仓占比 1 17中油EB 6.1% 17中油EB 5.8% 17中油EB 5.5% 18中油EB 6.4% 2 大秦转债 5.9% 18中油EB 4.3% 18中油EB 4.4% 大秦转债 2.1% 3 18中油EB 3.8 % 大秦转债 2 .1% 大秦转债 2 .1% 川投转债 0.3% 总计 3 总计 3 总计 3 总计 3 留存率与集中度:留存率多数时间高于60%,集中度降低趋势 Barra风险模型:偏好低估值、高盈利、低波动 100% 80% 60% 40% 20% 留存率集中度 数据来源:Wind,东吴证券研究所 本报告仅供研究使用,不构成任何投资意见。 0% 2020Q32020Q42021Q12021Q22021Q32021Q42022Q12022Q2 注:虚线右侧为现任基金经理接手时期,集中度为前十占比/股票市值占比 12.5% 合计 14.6% 合计 15.2% 合计 14.8% 合计 0.5% 广汇能源 0.7% 京东方A 0.8% 纽威股份 0.7% 川投能源 10 0.5% 赤峰黄金 0.8% 精工钢构 1.0% 伊之密 0.8% 海螺水泥 9 0.6% 汉钟精机 0.9% 神火股份 1.1% 湘佳股份 1% 1. 杰瑞股份 8 0.7% 明泰铝业 0.9% 卧龙电驱 1.1% 川投能源 1% 1. 湘佳股份 7 0.8% 龙元建设 1.1% 明泰铝业 1.2% 京东方A 1% 1. 风华高科 6 1% 1. 分众传媒 1.3% 中国平安 1.2% 神火股份 4% 1. 明泰铝业 5 3% 1. 精工钢构 1.4% 伊之密 6% 1. 明泰铝业 4% 1. 京东方A 4 6% 1. 高能环境 7% 1. 高能环境 8% 1. 中国平安 6% 1. 中国平安 3 8% 1. 川投能源 2.2% 川投能源 8% 1. 高能环境 7% 1. 高能环境 2 3.7% 中国广核 3.7% 中国广核 3.7% 中国广核 3.9% 中国广核 1 持仓占比 股票名称 持仓占比 股票名称 持仓占比 股票名称 持仓占比 股票名称 序号 变化趋势 2022Q3 2022Q2 2022Q1 2021Q4 时期 最新四个季度重仓股: 前十大重仓股占比超12%,各期持仓重合度较高 行业配置情况: 重仓中游制造板块,着重公用事业、机