西方如何挑起了俄乌战争（英）

表扬 西方如何将战争带到乌克兰 “做得很好，很合理。审查应该更广为人知的材料。” ——NoamChomsky，麻省理工学院名誉教授，语言学桂冠教授，亚利桑那大学 “这是一本精彩的小书，文笔严谨，逻辑清晰，易于阅读，有说服力，但也有适当的警告。对于导致乌克兰战争升级的趋势和事件，这是一本非常宝贵的入门读物。如果不了解本书记载的历史，美俄在欧洲东部边境的对抗就不会缓和。” ——查斯弗里曼，曾任负责国际安全事务的助理国防部长，《权力的艺术 ：治国之道与外交》的作者 “对美国和北约军事介入乌克兰所造成的危险进行了精彩而简洁的解释。每个能够理性和负责任地思考美国和欧洲安全的公民都需要阅读和思考。” ——杰克·F。Matlock,Jr.，美国驻苏联大使，1987-1991，《超级大国幻觉 》作者 “对于那些关心美国国家安全和欧洲和平的人来说，这本书是必不可少的读物。” ——DouglasMacgregor，美国陆军上校（退役），《维克多边缘》的作者 ，在73东区战役中因英勇而被授予勋章 在伊拉克并担任SHAPE（欧洲盟国最高总部）北约联合作战中心主任 “对于任何有兴趣了解乌克兰灾难的真正原因的人来说，需要阅读《西方如何给乌克兰带来战争》。Abelow提出了一个明确而令人信服的案例，即美国及其北约盟国——而不是弗拉基米尔·普京——是罪魁祸首。” ——约翰·J·米尔斯海默，《大国政治的悲剧》作者，芝加哥大学R.温德尔· 哈里森杰出政治学教授 “简明而全面且易于理解的概述。对于了解战争如何再次来到欧洲非常宝贵。BenjaminAbelow证明，乌克兰的危机是可以预见的、可以预见的——而且是可以避免的。” ——RichardSakwa，《乌克兰前线》和《普京悖论》的作者，肯特大学俄罗斯和欧洲政治学教授 “BenAbelow带领我们超越了虚假的叙述，进入了乌克兰危机的真相。” ——KrishenMehta，耶鲁大学全球司法高级研究员，美俄协议美国委员会主任 “在美国/北约和俄罗斯之间的乌克兰代理人战争中，我们面临核升级的威胁，这可能会终结人类文明。对于所有希望了解这种威胁以及为什么在苏联解体30年后它再次出现的人来说，Abelow的书是必不可少的读物。” ——GilbertDoctorow，《俄罗斯人回忆录》的作者，是一位历史学家和独立的俄罗斯专家，常驻布鲁塞尔欧洲盟国总部） 版权所有©2022BenjaminAbelow。 版权所有。未经作者书面许可，不得以任何形式或通过任何方式复制、记录、扫描、传输、下载或分发本书的任何部分，或将其存储在数据库或检索系统中。作为大型作品的一部分，例如评论、文章、书籍、网站和博客，可以使用适当的引用来复制短文本段落。如需澄清、问题和查询，请向出版商发送电子邮件。 西兰出版社 马萨诸塞州大巴灵顿Info@SilandPress.com 免责声明：为确保本书中包含的信息的准确性，我们已经做出了认真的努力。但是，由于可能会发生人为错误，并且由于基础源文档或辅助来源有时包含错误，因此无法保证此处包含的所有内容的准确性。 Boja@99designs的封面设计。国际标准书号：978-0-9910767-0-3 国会图书馆控制号：2022911492 出版商的出版编目数据名称：Abelow、 Benjamin、作者 标题：西方如何将战争带入乌克兰：了解美国和北约政策如何导致危机、战争和核灾难风险/BenjaminAbelow 描述：[马萨诸塞州大巴灵顿]：SilandPress，[2022]|包括参考书目和索引。 标识符：ISBN：978-0-9910767-0-3（平装本）|978-0-9910767-1-0（电子书）|LCCN：2022911492 主题：LCSH：乌克兰冲突，2014-|美国—外交—俄罗斯（联邦）|北大西洋公约组织。|北大西洋公约组织— —乌克兰。|欧洲——外交关系——俄罗斯（联邦）——21世纪。|西方国家——对外关系——俄罗斯（联邦 ）——21世纪。|国家安全——欧洲。|国家安全——美国。|俄罗斯（联邦）——对外关系——21世纪。|安全，国际—欧洲—历史—21世纪。|古巴导弹危机，1962年。南奥塞梯战争，2008年。核军备控制。|核危机控制。|核战争。|地缘政治。|波罗的海国家——战略方面。|世界政治。|国际关系。|政治学。|BISAC：历史/战争与冲突/一般。|政治学/国际关系/一般。|政治科学/安全（国内和国际）|政治科学/世界/俄罗斯和前苏联。 分类：LCC：DK508.852.A242022|DDC:947.7086--dc23 致谢 对于回答技术问题、评论以前的草稿或提供其他帮助，我要感谢杰伊少校 BrennanDeveraux R.Feierman、RichardSakwa、GilbertDoctorow、GeorgeGoss、ViktoryiaBaum、PamAuerbach、MarkMcCarty、JohnHayden、AlexTabarrok、AdamAbelow、KimberlyPeticolas和JonathanRubin。此处包含名称并不意味着认可本书中表达的观点。所有观点，以及任何事实、解释或判断错误，均由作者承担全部责任。 内容 概述 简介：叙事如何推动战争 1.西方挑衅：1990–2014 2.西方挑衅：2014–2022 3.把鞋子放在另一只脚上 4.俄罗斯对美国第一次罢工的担忧 5.政策专家警告北约扩张 6.恐俄政策制定者对过去的错误加倍努力 7.过度悲观的叙述如何成为自我实现的预言 8.反事实的历史和结论 引文索引关于作者 概述 近200年来，从1823年门罗主义的制定开始，美国一直对几乎整个西半球提出安全主张。任何将军队部署在附近的外国势力 美国领土知道它正在越过红线。因此，美国的政策体现了这样一种信念，即潜在对手将其部队部署在何处至关重要。事实上，这种信念是美国外交和军事政策的基石，违反它被认为是战争的理由。 然而，就俄罗斯而言，美国及其北约盟国几十年来一直无视这一原则。他们逐步将军队部署到俄罗斯，甚至是边境。他们这样做时没有充分注意，有时甚至乐于无视俄罗斯领导人可能如何看待这一进步。如果俄罗斯在美国领土上采取了同样的行动——例如，将其军队部署在加拿大或墨西哥——华盛顿就会发动战争 ，并证明这场战争是对外国势力军事入侵的防御性反应。 从这个角度来看，俄罗斯对乌克兰的入侵并不被视为一个恶毒的俄罗斯领导人的肆无忌惮的扩张主义，而是对被误导的西方政策的暴力和破坏性反应：试图在俄罗斯西部边界周围重建一个没有进攻性威胁的区域来自美国及其盟国。在误解了俄罗斯入侵乌克兰的原因之后，西方现在将存在主义的决定建立在错误的前提之上。这样做，它正在加深危机，并可能梦游走向核战争。 我现在详细介绍的这一论点是基于对许多学者、政府官员和军事观察员的分析，我在介绍过程中介绍并引用了他们。其中包括JohnMearsheimer、StephenF.Cohen、RichardSakwa、GilbertDoctorow、GeorgeF.Kennan、ChasFreeman、DouglasMacgregor和BrennanDeveraux。 介绍： 叙事如何推动战争 自俄罗斯入侵乌克兰以来的几个月里，对美国参与的解释发生了变化。曾经被宣传为帮助乌克兰自卫的有限人道主义努力已经演变为包括另一个目标：降低俄罗斯在未来打另一场战争的能力。 事实上，这个战略目标可能从一开始就已经到位。3月，在美国宣布新政策的一个多月前，前负责国际安全事务的助理国防部长查斯弗里曼观察到， 我们所做的一切，而不是加速结束战斗和达成某种妥协，似乎旨在延长战斗，协助乌克兰抵抗 ——我想这是一个崇高的事业，但是……会导致很多乌克兰人死亡以及死去的俄罗斯人.1 弗里曼的观察指出了一个令人不安的事实：美国的两个战争目标并不真正兼容。尽管人道主义努力将寻求限制破坏并迅速结束战争，但削弱俄罗斯的战略目标需要一场具有最大破坏力的长期战争，这场战争会让俄罗斯在乌克兰战场上失去人力和机器。弗里曼用一个带有讽刺意味的俏皮话抓住了矛盾：“我们将为乌克兰独立而战到最后一个乌克兰人。” 美国的新军事目标使美国处于与俄罗斯直接对抗的态势。现在的目标是削弱俄罗斯国家的一部分，即军队。自战争开始以来，拜登政府和国会已为乌克兰拨款超过500亿美元，其中大部分是军事援助。美国官员透露，美国情报促成了十几名俄罗斯将军在乌克兰被杀，以及俄罗斯黑舰的旗舰莫斯科号沉没。 海上舰队，造成40名船员死亡和100人受伤。美国的欧洲盟友纷纷加入，大大增加了他们运送的武器的数量和杀伤力。英国领导人寻求扩大战场，公开鼓励乌克兰军方使用西方武器攻击俄罗斯境内的补给线。 2月27日，在俄罗斯入侵开始三天后，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布，为回应西方领导人的“咄咄逼人言论”，他提高了俄罗斯核力量的警戒状态。5月，普京先生的一位亲密媒体伙伴警告英国首相，他的言论和行动有可能使英国遭受俄罗斯陆地攻击核鱼雷之一的放射性海啸。大多数西方媒体都将这一和其他俄罗斯关于核战争的警告视为宣传。然而，在普京先生2月27日宣布的24小时内，美国军方自2001年世贸大厦袭击事件以来首次将其戒备状态提高到Defcon3。2结果是两国更接近于一触即发发射政策，增加事故、政治误判或计算机错误导致核交换的可能性。 此外，人们必须考虑如果俄罗斯开始失败，其整体军事能力下降到莫斯科认为自己容易受到入侵的地步，将会发生什么。在这种情况下，俄罗斯计划者肯定会考虑使用低当量战场核武器来摧毁敌军。因此，美国国家情报局局长5月在参议院军事委员会作证时表示，如果“从他的角度来看，普京的政权和俄罗斯面临生存威胁”，他可能会使用核武器。如果“他认为自己正在输掉这场战争”，这可能会发生。3如果俄罗斯确实使用了核武器，那么要求西方作出核反应以及随后进一步升级的压力可能是不可抗拒的。然而，这种情况——俄罗斯的损失和消耗 ——正是美国新政策寻求实现的目标。 最后，我们必须问，如果战争拖到俄罗斯精英内部对普京先生的反对导致他下台，会发生什么。在这里，我们谈论的是“政权更迭”这一被吹嘘的目标，在美国，这是由共和党新保守派和民主党自由干预主义者组成的非正式联盟所寻求的 。这 一个假设似乎是，普京先生将被一个温顺、柔弱的傀儡所取代，该傀儡服从于美国的利益。吉尔伯特·多克托罗（GilbertDoctorow）——一位独立的、驻布鲁塞尔的政治分析家，其博士学位。和博士后培训都在俄罗斯历史上——评论： 小心你想要什么。俄罗斯拥有比美国更多的核武器。俄罗斯拥有比美国更多的现代武器。俄罗斯可以在30分钟内将美国夷为平地。这是一个你想制造动荡的国家吗？此外，如果[Mr.普京]要被推翻，谁来接替他的位置？一些小的namby-pamby？像[俄罗斯第一任总统鲍里斯]叶利钦这样的新酒鬼？或者是一个Rambo并准备按下按钮的人？我认为像美国这样的国家在像这样的 国家援引政权更迭是非常轻率的俄罗斯。这几乎是自杀。4 无论美国从一开始就计划剔除俄罗斯军队，这项政策都不足为奇，因为它在逻辑上，甚至是可以预见的，都来自于已被广泛接受的西方关于俄罗斯的总体叙述。根据这种说法，普京先生是一个贪得无厌的扩张主义者，他的决定缺乏任何合理的国家安全动机。这种叙述将普京先生描绘成一个新的希特勒，而俄罗斯进入乌克兰的行为类似于二战中纳粹的侵略。同样，叙述将任何西方妥协和谈判迅速结束冲突的愿望描述为一厢情愿和绥靖。因此，美国的新军事目标直接源于西方对莫斯科的动机和战争起因的看法。 因此，一个关键问题成为焦点：西方关于乌克兰战争的叙述是否正确？如果是这样，那么西方的政策可以说是有道理的，即使它们会带来一些核冲突的风险 。但如果叙述是错误的，那么西方就是将存在主义的决定建立在错误的前提之上 。如果叙述是错误的，那么迅速谈判达成的妥协，既能挽救战斗人员和平民的生命，又能大大降低核战争