南华宏观周报：官方PMI、财新PMI、BCI以及CMI对比分析-从四大景气指数初窥当下经济形势

1 请务必阅读正文之后的免责条款部分 整体经济：官方PMI、财新PMI、BCI以及中金CMI指数均有所回落，且财新PMI跌破荣枯线，官方PMI以及BCI均跌近荣枯线附近，指向经济下行压力较大。 产需：8月经济生产小幅走弱，内外需均出现不同程度下行，除疫情扰动外，关注出口及地产带来的经济下行压力。 价格及利润：除财新PMI外（据报道，8月制造业购进价格指数和出厂价格指数均有小幅上升），其余三类指数中价格指标均有回落，说明稳价保价初见成效，工业品价格上涨压力缓解，但通胀压力仍在，中小企业经营压力及利润情况仍不乐观。 库存周期：内外需回落下，各指标均指向当前进入被动补库存阶段。库存指标有:PMI原材料库存和产成品库存两大分项，BCI指数有企业库存前瞻指数分项，其中PMI原材料库存指数持平，产成品库存指数上涨0.1pcts，而BCI指数中企业库存前瞻指数也已经见底回升，结合销售、利润前瞻指数都趋于悲观，反映当下经济或进入被动补库存阶段。 后市展望：鉴于8月经济下行在很大程度上受到疫情扰动以及用电高峰期限产限电等因素的影响，随着上述扰动因素的消褪，9月制造业PMI以及服务业PMI均将有所回升。 国内疫情反复超预期 出口回落超预期 房地产调控超预期 宏观策略周报 2 请务必阅读正文之后的免责条款部分 1 ............................................................. 3 1.1. 四大景气指数编制方法及特征简要对比 ...................................................... 3 1.2. 供需：产需均弱，经济趋势性下行 ............................................................. 5 1.3. 价格及利润：稳价保价初见成效，通胀压力仍在........................................ 7 1.4. 非制造业：服务业短期扰动明显，中期预期依旧较好 ................................ 8 1.5. 总体经济景气度判断 ................................................................................... 9 ...................................................................................................................... 10 3 宏观策略周报 请务必阅读正文之后的免责条款部分 1 事件： 1）8月31日统计局公布8月官方PMI，其中官方制造业PMI为50.1%，前值50.4%。官方非制造业PMI为47.5%，前值53.3%。综合PMI为48.9%，前值52.4%。 2）9月1日公布8月财新PMI，其中财新PMI则从50.3下降至49.2，进入收缩区间。 1.1. 四大景气指数编制方法及特征简要对比 近期陆续公布了官方PMI、财新PMI，上周公布了中金CMI指数，我们综合对比长江商学院BCI指数以及上述三大指数来综合判断当下经济形势。 在编制上，其中官方PMI、财新PMI以及长江商学院BCI均为扩散指数，采用问卷调查的方法进行编制，三大指数既有区别也有一定的联系，例如BCI与市场上目前最流行的两大PMI都是扩散指数，计算方法一致等，但BCI和PMI在样本和问题设置上有很大差别。在样本企筛选上，官方PMI的主要样本是大型企业、国企，汇丰PMI比较关注民营小企业，而在这些企业中，外贸企业占有很大的比例，相比较而言，参加BCI调查的长江校友和学员企业主要为民营中小企业，而这些企业主要聚焦于内需市场。 在问卷设置和指标领先性上，无论是官方PMI，还是财新PMI，其问卷都是完全一致的，但BCI的问卷与之差距甚大，主要体现为两点：1）指数分项与PMI存在区别，例如BCI调查企业利润预期，但没有新出口订单预期；2）预期时间长短略有差异，在PMI中对于业务活动预期针对未来3个月；BCI则针对未来6个月做预期，相对来说BCI指数体现对未来中期的展望，PMI偏中短期。 在上述四大指数中，中金CMI指数与上述三大指数截然不同，CMI是一个加权平均指数。该指数遴选了一系列反映工业生产、消费与地产需求、外需变化、以及工业品与农产品价格的高频指标，最大的特征就在于宏观和中观结合，充分利用高频数据来衡量当下以及未来经济景气度。中金CMI的综合能比统计局经济数据提前2-3周“预告”当30.0035.0040.0045.0050.0055.0060.0065.0070.002005-012005-082006-032006-102007-052007-122008-072009-022009-092010-042010-112011-062012-012012-082013-032013-102014-052014-122015-072016-022016-092017-042017-112018-062019-012019-082020-032020-102021-05财新PMI:制造业制造业PMI:新出口订单制造业PMI 宏观策略周报 4 请务必阅读正文之后的免责条款部分 月的经济表现，因此相对来说时效性更强，前瞻性略低于前三大指数。 表1.1.1：四大景气指数大致比较 指数 官方PMI 财新PMI 长江商学院BCI 中金CMI 发布主体 统计局 财新网 长江商学院 中金 样本企业 >3000家，大中型企业为主 420家，中小型外向型企业 长江商学院校友及学员企业，主要为民营中小企业，聚焦内需 非企业 抽样方法 PPS，按规模大小成比例抽样 按标准行业分类进行分成抽样 非抽样，对校友及学员企业进行调查问卷 非抽样 统计时间段 上个月26号-当月25号 -- -- 初值一般每月24日左右公布，终值一般在次月10号左右公布 指数类型 扩散指数1 扩散指数 扩散指数 加权平均指数 指标性质 领先指标 领先指标 领先指标 领先指标 资料来源：公开资料整理 南华研究 1 扩散指数又叫扩散率，它是在对各个经济指标的循环波动进行测定的基础上所得到的在一定时点上处于扩张状态的经济指标的百分比 5 宏观策略周报 请务必阅读正文之后的免责条款部分 1.2. 供需：产需均弱，经济趋势性下行 生产：疫情扰动，生产弱于季节性 从官方PMI指数来看，8月官方PMI指数中生产指数明显弱于近5年以来的季节性，我们认为8月生产指数的下降主要受到几点原因：第一点，疫情的扰动，这主要体现在对供应链的扰动上，有两个证据来佐证我们这个判断：1）供货商配送时间指数较上月下降0.9，这一指数的下降代表配送时间是恶化了；2）从统计局公布的情况来看，具体行业中，线下接触为主的道路运输、航空运输、住宿餐饮、文化体育娱乐等，都降至荣枯线以下，上述行业的景气度回落很显然也是受到疫情反复、防控趋严的影响。第二点，近期针对教育、游戏行业的调控政策对服务生产形成一定的抑制。除此之外还受到限产限电等因素影响，这一点可以从8月中旬发电量同比增速由正转负得到验证。 鉴于只有官方PMI指数与中金CMI指数中有针对生产的分项，我们将两者综合对比后发现：1）无论从定性的PMI指数还是定量的CMI指数来看，生产均出现不同程度的走弱；2）这两个生产指数之间基本同步，两者相关性在42.71%，不算很高，因为CMI生产指数的编制使用高频的耗煤量等数据，所以有时会出现CMI领先于PMI生产指数的，但领先性并不总是存在；3）从两大指数波动性看，在2016年下半年之前，CMI生产指数波动性较大，但之后CMI生产的稳定性则要明显高于PMI，这或许与两者性质有关；4）就相关性来看，CMI指数与工业增加值当月同比之间的相关性高达90%，PMI生产指数仅为54.7%，就领先性来看，两大指数与工业增加值当月同比之间均表现出更多的同步性而非领先性，这背后主要是因为PMI生产指数统计的是各样本企业本月主要产品的生产量，该指数并不具备领先性。 图1.2.1：PMI生产指数季节性（%） Wind 图1.2.2：生产走弱与限产限电也有关系（%） Wind 48.0049.0050.0051.0052.0053.0054.0055.0056.001234567891011122016年2017年2018年2019年2021年0.00500.001,000.001,500.002,000.002,500.003,000.0035.0045.0055.0065.0075.0085.0095.002013-082014-032014-102015-052015-122016-072017-022017-092018-042018-112019-062020-012020-082021-03高炉开工率:全国(样本数163家):当周值:月:平均值制造业PMI:生产日均耗煤量（右） 宏观策略周报 6 请务必阅读正文之后的免责条款部分 图1.2.3：（%） Wind 图1.2.4：CMI生产与工业增加值相关性更高（%） Wind 需求：内外需走弱，关注出口及地产下行压力 从官方PMI指数来看，此次内需的回落幅度是大于外需的，需求明显走弱，其中新订单指数回落1.3，进口指数下降1.1个点至48.3%，连续3个月位于荣枯线之下，同样为去年7月以来新低，在内外需走弱的同时产成品库存上涨，经济开始表现出被动补库存的特征，我们一般认为这个新订单与产成品库存之差可以用来衡量当下的经济增长动能，可以明显的看到经济增长动能同样也是创2020年3月以来的新低，即便剔除到8月疫情的冲击，仍然可以说明当下经济动能面临一定的趋势性走弱。 除官方PMI外，中金CMI指数也有内外需分项，除此之外BCI指数中销售分项也可以反映需求。 首先就内需来看，尽管CMI内需初值环比7月有所走强，但相较于7月终值仍回落-1.7%，指向内需走弱，PMI新订单指数与进口指数均统计本月来自客户的订单数量/进口数量，相对来说CMI内需初值则涵盖了投资、消费、进口等高频指标，所以CMI内需初值的回落实际上反映了除疫情扰动之外，内需还面临一定的地产下行压力。 对于外需，各指数均指向外需回落，由于指数设计上的差异性（PMI侧重订单，而CMI则偏向海外经济体PMI表现以及运价），CMI以及PMI外需指数之间相关性较低，仅36.6%。具体来看，8月CMI外需指数从7月的108.1%回落至106.1%，美国、欧元区、日本制造业PMI均环比回落，显示了外围经济体在德尔塔病毒肆虐后景气度下降（但CMI外需指数涵盖了出口集装箱指数，运价攀高导致CMI外需跌幅相对温和），而新出口订单回落1.1到46.7%，连续5个月跌至荣枯线以下，8月财新PMI更是已经跌至荣枯线以下，由于财新PMI的统计样本以东部沿海地区的外向型中小企业为主，因此该指数对外需变动更为敏感，以上三大指数均说明外需动能有一定程度走弱，关注出口下行压力。 至于领先性，无论是PMI新出口订单还是CMI外需指数均不能很好的预测未来的出口走势，例如PMI新出口订单指数自今年3月以来持续回落，但上半年出口一直持稳，而CMI外需分项与月度出口基本同步。 45.0047.0049.0051.0053.0055.0057.0059.00708090100110120130中金CMI指数:工业生产:初值制造业PMI:生产（右）-50510152025607080901001101201301402009-012009-102010-072011-042012-012012-102013-072014-042015-012015-102016-072017-042018-012018-102019-07