猜你想问
这份研报主要分析了什么内容？
这份研报主要分析了银行拨备计提制度的历史演变、不同银行在拨备计提策略上的差异、新增拨备压力的来源、银行拨备计提及回拨策略、影响贷款损失减值损失的因素、资本影响、超额损失准备规则、递延所得税影响以及研究结论。通过这些分析，报告探讨了银行如何通过拨备调节盈利，以及如何选择具有盈利确定性和稳定性的银行。
银行拨备计提策略有哪些差异？
银行拨备计提策略存在明显差异，主要受外部经济环境和自身经营情况影响。大行和小行策略存在差异，大行存量拨备更扎实，处置力度大但贷款损失准备比例不一定提升；小行处置能力相对较弱，核销占比大。银行通过拨备计提力度变化和不良资产处置策略调节盈利。拨备计提制度从周期性切换为逆周期性，采用预期损失法计提拨备。
新增拨备压力主要来自哪些方面？
新增拨备压力主要来自信贷业务，非信贷资产信用风险相对较低。2018年资管新规后，表外理财回表带来一定压力，但整体上贷款仍是多倍计提主要来源。2020年后，贷款减值损失占比资产减值损失大于100%，说明贷款资产仍是产生后期压力的主要来源。银行贷款减值损失主要由三部分构成：当期计提、当期转回和重新计量。
如何判断银行的盈利确定性？
银行的确定红利来自于盈利的确定性和稳定性。从资本制约和不良结构角度，选择降低拨备计提对资本冲击影响的银行更有利。建议选择内评法银行、实际计提超额准备高于可计入上限的银行、不良资产结构好且稳定的银行、不良处置以现金清收为主的银行，以及递延所得税暂时未构成抵扣的银行。国有大行通过拨备调节盈利的模式更有效，资本相对厚实，不良资产处置以现金清收为主，不良贷款损失占比偏低，第三阶段拨备比更厚实。
银行拨备计提有哪些风险提示？
银行拨备计提受多种因素影响，包括核销不良贷款、转出和清收现金。核销不良贷款需要补提拨备，转出时可能形成处置损失，清收现金分为未核销贷款清收和已核销贷款清收。此外，拨备计提也会影响当期利润表现和内生补充资本，计算资本充足率时拨备水平受监管调节项目影响，拨备计提也会形成递延所得税。部分银行递延所得税资产应扣除的部分超出核定经济资本价值10%以上，形成核心一级资本的净扣除项目。