-
总量视角与行业视角的差异:产业发展到不同阶段,景气度的表现不同。行业初期和顶点时,景气度数据可能良好,但股价表现却相反,呈现周期性特征。AI板块上游依赖融资驱动,呈现周期性特征,社融脉冲决定景气度。
-
美国AI景气度的周期性:美国AI景气度依赖债务驱动,呈现周期性。大量表外债务和CSP投资被隐藏,导致市场对实际规模的认知存在误导。随着规模扩大,CSP建设能见度高,其天花板显而易见,难以被宏观消化。
-
美国AI基建的天花板:100G瓦的算力中心建设是美国算力的天花板,短期内难以突破。美国经济增速无法支持如此大规模的成本消纳,除非GDP增速达到天文数字。中国算力发展虽慢,但已持续近10年,技术扩散是定数。
-
美国AI基建的主要驱动:美国AI基建主要受军备竞赛驱动,而非资本回报。CSP巨头原资本回报率高,但低回报的AI基建拉低了其回报水平。金融资本主导的经济发展模式强调资本回报,持续投入低回报产业压制股价。
-
CSP开工与半导体价格:CSP开工高峰在二季度,但决策于去年上半年,反映的是提前量而非AI应用爆发。大规模融资和设备锁定早在去年三四季度就已发生,推动全球半导体价格加速上涨。
-
融资扩张与债务规模:美国AI基建景气度依赖于融资扩张,尤其是债务市场和间接融资市场。表外融资受限,债务规模显性化,市场担忧加剧。权益市场受影响更大,因债务规模上升、资本回报恶化。
-
美国AI股价的估值与业绩:美国AI股价估值下行,未来可能进入业绩下行阶段。外资可能跟随报表季度变化,导致估值和业绩同步下行。中国算力发展虽慢,但已接近尾声,北美算力链条对全球有映射特征。
-
研究结论:美国AI基建景气度已到顶点,短期内难以突破。中国算力发展加速,将挑战美国制造业效率。美国AI股价面临估值和业绩双下行压力,外资可能同步调整。