FCV韧性(Resilience to Fragility, Conflict, and Violence, FCV Resilience)强调冲突与暴力对人们生活的独特影响,并指出FCV韧性与脆弱性、冲突和暴力可以共存。该框架要求FCV韧性成果必须回应FCV的驱动因素和影响,而不应要求个人承担解决FCV的负担或接受不可接受的日常条件。同时,FCV韧性需警惕其可能加剧暴力或导致负面结果的潜在风险。
该框架要求对传统韧性概念进行细化,例如“吸收、适应和转型”在FCV背景下具有不同的含义,而“恢复到理想状态”在许多FCV环境中并不适用。FCV韧性具有情境特异性、隐蔽性、动态性和相互依赖性,这些特点在分析层面和操作层面都可能导致挑战,如过度概括、缺乏细节和分类。
FCV韧性并非静态状态,而是一个动态过程,其可能随时间变化,甚至从积极因素转变为消极因素。在FCV环境中,寻找普遍认可的韧性因素往往难以实现,因此需要以实用和谨慎的态度理解FCV韧性,承认其可能带来的困难权衡和赢家与输家。
该研究提出了ABCD框架,将FCV韧性分解为行动与参与者、行为与信念、情境特征和依赖性四个方面,旨在帮助理解FCV韧性的不同方面,并指导更负责任、更有针对性的分析和行动。同时,该研究强调FCV韧性具有规范性中立性,必须将其视为一种工具,而不是一种结果,并呼吁同时解决FCV的驱动因素。