Is Less Really More – Can a late Payment Notice Be a Pay Less Notice
本案涉及Vision Construct Ltd (VCL)和Gypcraft Drylining Contractors Ltd (Gypcraft)之间的分包合同纠纷。Gypcraft提交了中期付款申请，VCL未在规定时间内发出付款通知或减付通知，而是发出了一份名为“付款通知”的文件，声称应付金额。法院驳回了VCL的三项抗辩：中期估值日期论、默示禁止论和“这实际上是一个减付通知”论。法院认为，合同中没有明确的“中期估值日期”，VCL没有证据证明存在默示禁止，且文件标题和内容表明其并非减付通知。法院强调，应清晰标注通知类型，避免混淆。
High Court Provides Guidance on When a Party in an Unincorporated Joint Venture Can Adjudicate
Darchem Engineering Limited (Darchem)作为一家非公司联合体 (JV) 的成员，试图对联合体的主要承包商提起仲裁，但遭到拒绝。法院认为，根据合同条款，只有联合体的成员才能提起仲裁。该判决强调了在大型基础设施项目中，联合体成员权利和义务的明确性，以及合同起草的精确性。
Non‑party Costs Orders and Construction Litigation Funding
Thomas Barnes & Sons PLC (Barnes)在破产管理人的支持下对Blackburn with Darwen Borough Council (BBC)提起诉讼，但BBC申请了非当事人诉讼费用令 (NPCO)。法院认为，Barnes的破产管理人提供了大量资金支持诉讼，并实际控制了诉讼进程，因此应承担诉讼费用。该判决强调了非当事人资助者在诉讼中承担风险的界限。
The Lesser of Two Evils:Finality on Termination Provisions
Hexagon Housing Association Limited (Hexagon)试图根据JCT Design and Build Contract 2016的条款8.9.4终止与Providence Building Services Limited (Providence)的合同，而Providence认为其已根据条款8.9.3获得了终止权。最高法院裁定，承包商必须先根据条款8.9.3获得终止权，才能行使条款8.9.4的终止权。该判决为JCT合同中终止条款的解释提供了最终性指导。
Expert Corner: The Dark Arts of Delay Analysis
延迟分析因其缺乏统一标准、多种方法论和争议背景下的复杂性而被认为是建筑纠纷中的“黑暗艺术”。文章探讨了延迟分析中的关键问题，包括方法选择、专业判断、证据记录和新技术应用。文章强调，可靠的延迟分析需要透明度、一致性和基于证据的因果关系评估，并建议采用多种技术手段和与对手专家的积极合作来提高分析的准确性和可信度。
