保护主义、逃避和家庭福利：来自尼日利亚进口禁令的证据

本文分析了尼日利亚进口禁令的福利影响以及逃逸如何塑造这些影响。研究发现，进口禁令并未得到有效执行，导致非正式贸易蓬勃发展。尽管如此，进口禁令平均使消费者价格上涨了 9.9%。然而，由于逃逸的存在，价格上涨幅度有所缓和。对贸易政策难以执行（或更容易逃逸）的商品，价格涨幅明显较低。例如，当禁令实施时，具有低于中位数逃逸性的商品平均价格上涨 12.4%，而具有高于中位数逃逸性的商品则没有出现统计上显著的价格变化。

进口禁令对富人家庭的影响更大，因为他们同样从逃逸中受益匪浅。通过建立家庭模型并使用家庭调查数据进行校准，本文量化了禁令和逃逸的一阶福利影响。禁令通过提高价格侵蚀了实际收入，而相对富裕的家庭受到了不成比例的影响。由于禁令提高了消费篮子的成本，因此穷人和富人家庭都蒙受了实际收入的损失。然而，由于穷人家庭从被禁止的商品中获得的收入份额较高，因此更高的收入可以抵消一些不利影响。一个简化的反事实模拟表明，如果加强对禁令的执行，将对高收入家庭造成更大的福利损失。这意味着逃逸通过减轻这些损失而提高了福利，并使富人受益。虽然逃逸总体上有利于提高福利，但它也加剧了不平等。换句话说，逃逸是有利于富人的。