保护主义、逃避和家庭福利：来自尼日利亚进口禁令的证据（英）

本文分析了尼日利亚进口禁令的福利影响，以及贸易政策逃避如何调节这些影响。研究发现，进口禁令并未得到有效执行，许多被禁止的商品通过非正式贸易流入尼日利亚，并且禁令的实施还导致逃避行为增加（以尼日利亚海关数据中记录的进口与来源国报告的出口之间的差异为代理指标）。尽管如此，进口禁令平均使消费者价格上涨了 9.9%。然而，对于更难执行（或更容易逃避）贸易政策的产品，价格上涨幅度明显降低。例如，当禁令实施时，具有低于中位数逃避性的商品平均价格上涨了 12.4%，而具有高于中位数逃避性的商品则没有显示出对禁令的统计显著影响。此外，本文还发现，禁令对富人造成了不成比例的伤害：逃避行为带来的收益是逆转移的。通过构建一个基于家庭调查数据的简化家庭模型，本文量化了禁令和逃避行为的一阶福利影响。禁令通过提高价格侵蚀了实际收入，而相对富裕的家庭受到了不成比例的影响。虽然大多数家庭是禁令商品的净消费者，因此受到价格上涨的不利影响，但贫困家庭由于从被禁止的商品中获得的收入份额较大，因此也遭受了实际收入下降。然而，由于价格上涨而带来的收入增加部分抵消了生活成本上升的不利影响。一个简化的反事实模拟表明，如果加强对禁令的执行力度，将对高收入家庭造成更大的福利损失。这意味着逃避行为通过减轻这些损失而提高了福利，并使富人受益。虽然逃避行为总体上是有益的，但它也加剧了不平等。换句话说，逃避行为是有利于富人的。