摘要
根据Wind数据，折价成交个券中，“24榕金03”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中，“25潍投05”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，“25农行二级资本债01B(BC)”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“25顺德农商科创债”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于5%的个券中，城投债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。非金信用债成交期限主要分布在0.5年内，其中0.5至1年品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1至1.5年品种折价成交占比最高。分行业看，国防军工行业的债券平均估值价格偏离最大。
关键数据
- 折价成交个券中，“24榕金03”估值价格偏离幅度最大（3.78%）。
- 净价上涨成交个券中，“25潍投05”估值价格偏离程度最高（4.64%）。
- 净价上涨成交二永债中，“25农行二级资本债01B(BC)”估值价格偏离幅度最大（9.61%）。
- 净价上涨成交商金债中，“25顺德农商科创债”估值价格偏离幅度靠前（4.98%）。
- 成交收益率高于5%的个券中，城投债占比最高。
- 信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。
- 非金信用债成交期限主要分布在0.5年内，其中0.5至1年品种折价成交占比最高。
- 二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1至1.5年品种折价成交占比最高。
- 国防军工行业债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
- 信用债估值收益变动主要在较低区间波动，但部分个券偏离较大，需关注其主体资质变化。
- 非金信用债成交期限集中在短期，二永债则集中在中长期。
- 国防军工行业债券估值波动相对较大，需特别关注。
风险提示
- 统计数据偏差或遗漏。
- 高估值个券出现信用风险。
