El Salvador 的脆弱性到贫困率在过去几年中有所下降,从 2002 年的 59% 降至 2022 年的 34%。然而,农村地区的脆弱性仍然高于城市地区,其中超过一半的农村家庭处于脆弱状态。不同部门之间的脆弱性差异很大,Morazan、Ahuachapan 和 Cabañas 的脆弱性率超过 50%,而 San Salvador 的脆弱性率最低,为 19%。
研究将脆弱性分为两种类型:贫困诱导 (PI) 和风险诱导 (RI)。2002 年,PI 家庭占比较高,主要原因是预期收入低于贫困线。然而,到 2022 年,RI 家庭的比例超过了 PI 家庭。RI 家庭的预期收入高于贫困线,但由于收入方差高,他们更有可能陷入贫困。农村地区的 RI 脆弱性问题尤为突出,这与农业和自然生态系统对收入的依赖有关。
研究还发现,2022 年大约 50% 的脆弱人口是 PI,50% 是 RI。其中,几乎所有的 RI 都是特殊风险诱导 (IRI),不到 5% 是共同风险诱导 (CRI)。社会援助的覆盖率较低,2011 年只有 8-7% 的脆弱人口和 CRI 脆弱人口受益于社会援助项目,而 2022 年这一比例不到 1%。
研究还模拟了摆脱脆弱性所需的最小资源,发现 2022 年平均每人需要增加 137 美元(PPP 常数国际美元)才能将脆弱性概率降低到 0.29 以下。CRI 比RI 更难摆脱脆弱性,因为它们需要更高的收入。IRI 导致更多的人陷入脆弱性,但 CRI 人群需要更高的收入才能摆脱脆弱性,这相当于每年占该国 GDP 的 0.05%。
此外,研究还分析了洪水、滑坡和干旱等气候风险对脆弱性的影响。Ahuachapan 和 La Union 等省份的某些地区洪水和滑坡的潜在损害较高,而东部省份更容易受到干旱的影响。这些因素都加剧了该地区家庭的脆弱性。