2023年海鲜管理指数洞察报告

洞察报告2024年3月 目录 前言 4 执行摘要 5 公司持续存在的不足在哪里？5缺乏对人权和非法、未报告和未管理的渔业风险的关注及尽职调查方法。5缺乏时限性、可衡量性和综合性的目标5排名和评分5下一步6公司在哪些方面最有改进？5透明度和报告正在增加。5持续参与环境可持续性倡议和竞争前的努力 5 引言 7 基准测试，以创造更美好的世界7方法概要7评估流程9 结果与见解 排名10自2021年以来的改进12“最佳”与“其他”的对比12今天可能进行改进的地方13系统性挑战对商业可持续性14地区分析15 关键发现 17 治理与战略17主要发现：为了避免空洞的承诺，公司需要设定宏伟的目标并报告进展。18额外发现19 202226生态系统关键发现：公司必须更好地展示其对可持续海鲜支持的举措。额外发现 追溯性与非法、未申报及未规范捕鱼30关键发现：尽管全球努力根除非法捕鱼，公司仍处于旁观地位31关键发现：更多公司承诺实现可追溯性，但在具体进展上仍然模糊不清 33 额外发现34社会责任35关键发现：更多公司开始采取初步措施应对人权风险。37额外发现38 额外见解来自食品与农业基准和自然基准以及性别评估41 来自性别评估报告的额外见解 43附加见解来自食品和农业基准41额外见解来自《自然基准》42对自然影响评估（B01）43评估自然对人类贡献的依赖性（B02）43温室气体排放（B01和B02）41可持续的渔业和水产养殖（B04）42食品损失和浪费（B09）42 接下来是什么 47 47474747参与通过实践社区（CoPs）与企业互动投资者参与：海鲜投资者参与小组（SIEG）通过自然和食品与农业基准进行参与 484848研究2024-2026：在食品和农业基准评估中的整合2024-2026：海洋基准 致谢 49 前言 在过去的25年里，越来越多的海鲜供应链公司致力于改善海鲜产业的社会和环境表现。这不仅仅体现在从食品零售商到品牌和海鲜加工商的公司所做出的承诺数量和质量的增加，也体现在越来越多的渔业和水产养殖作业被评为可持续或正在朝着提高可持续性的方向发展。然而，为了实现该运动为自己设定的目标，即到2030年让全球75%的海鲜实现可持续或改善，仍有大量工作要做。 在WBA，我们相信，推动实现这一目标的动力之一是通过分析公司，尤其是海鲜供应链中最大和最具影响力的公司在应对其社会和环境影响方面取得的进展，来加强海鲜行业的企业责任和透明度。尽管企业责任在可持续海鲜运动的努力和变革理论中已经隐含为核心，但它可以并且必须得到加强，以确保更大、更快的进步。例如，许多倡议都集中在提高该行业的公司责任和透明度上，如海洋披露项目、ISSF的PVR和审计流程、认证方案和评级、渔业进展以及其他基准（例如，绿色和平组织的“夺走海洋”、SeaChoice的“海鲜进展”）。这些工具和倡议不仅促使公司改进其披露，还改进了他们减轻其社会和环境影响的努力。尽管如此，如海洋 stewardship指数（2019年、2021年和2023年的三次迭代）所示，海鲜行业中最具影响力的公司必须并且有责任加大努力，以应对其社会和环境影响，从而可能在整个海鲜行业催生更大的进步。虽然大多数公司自2019年以来已经取得了一些进展，主要通过采取一些减轻其环境影响的行为，但大多数公司仍未披露其整个海鲜组合的全面概述，因此无法设定稳健的改进目标，例如通过关注高风险物种或供应链。此外，尽管少数公司已采取一些步骤朝着实施人权尽职调查的方向迈进，但评估的近三分之二的公司未能披露他们如何应对供应链中可能的人权影响，包括与性别和小规模海鲜生产者相关的影响。 尽管继续与大型有影响力的海鲜公司直接接触至关重要，例如通过合作和预竞争平台（例如SeaBOS、全球海鲜可追溯性对话、全球金枪鱼联盟），但同样重要的是继续独立评估和监测它们的进展，并让如非政府组织、投资者和政策制定者根据这些独立评估采取行动。因此，我们希望这份洞察力报告提供了公司和相关方在海鲜行业取得更大进展所需的信息和洞察。 执行摘要 本报告深入分析了30家在海鲜行业中最具影响力的公司如何为环境可持续和社会责任的海鲜行业做出贡献，基于以下内容： 2023年海鲜 stewardship指数评估我们致力于提供尽可能多的洞察，包括我们看到公司改进的地方与进步似乎有限的地方，可能解释那些趋势的要素，以及各地区（亚洲、欧洲、北美）之间的差异。 公司在哪些方面最有改进？ 透明度和报告正在增加。 几乎所有公司都披露了一些关于环境可持续性和/或社会责任感强的海鲜活动和工作（例如，认证、政策、参与活动）。一些公司改善了它们的报告，而其他公司发布了它们的首份可持续性报告。这是一个非常重要的改进，因为改进的报告表明公司也对它们的重大问题以及与之相关的风险和影响有了更好的内部可见性和理解。 持续参与环境可持续性倡议和竞争前的努力 我们还在环境可持续性项目方面的参与度有所提高，例如认证、评级和改进项目，以及参与预竞争合作（例如SeaBOS、ISSF、GSSI、GTA）。通过这些平台进行同行学习和合作对于行业在可持续性问题上的前进至关重要。此外，这些平台通过发布自己的进展报告，也在提高自身的报告和透明度。 公司持续存在的不足在哪里？ 缺乏对人权和非法、未报告和未管理的渔业风险的关注及尽职调查方法。 然而，我们在IUU和人权问题上看到的是苦涩缓慢的进展。与2021年相比，只有5家额外公司（与2021年的2家公司相比）开始实施一些人权尽职调查的步骤。关于IUU，我们只发现了3家公司对其供应链中的IUU风险进行了评估的证据。尽管进行全面和稳健的风险评估可能是一个漫长和复杂的过程，尤其是在处理结果时，但对于公司来说，了解这些风险和影响是必要的，以便采取适当的行动。 缺乏时限性、可衡量性和综合性的目标 大多数公司不公开SMART（具体、可衡量、雄心勃勃、相关、有时间限制）目标。对于设有目标的公司，这些目标通常只针对其投资组合的一部分（例如，特定物种），而且这种优先排序是如何作出的并不明确。此外，许多目标没有时间限制，也没有转化为关键绩效指标（KPIs），这不利于进行稳健的进度测量和报告。 排名和评分 泰国联合集团再次位居海鲜管家指数（SSI）榜首，这是该集团第三次获得这一成绩。泰国食品加工商通过其在社会责任测量方面的领先表现实现了这一成果。 该区域的公司在治理、战略和可追溯性测量领域表现良好，位列第三。西班牙渔业和水产养殖公司Nueva Pescanova在2023年基准测试中排名第二。该公司在可追溯性测量领域中表现最为出色。欧洲最大的冷冻食品公司Nomad Foods排名第三。它在生态系统测量领域领先。排在第四和第五位的是Mowi，它是最大的养殖鲑鱼生产商之一，以及Cargill，该公司跨越了包括动物饲料在内的食品和农业价值链的大部分。值得注意的是，前五家公司代表着海鲜行业的不同细分市场，这表明价值链上的公司都在关键可持续性问题方面发挥领导作用。然而，所有公司都有可以从同行那里学习并继续改进的领域。 表现最佳的公司自2019年以来变化不大，泰国联合、Mowi、Nutreco和Cargill多年来一直保持领先。然而，自从2019年以来，我们看到了2家公司（Nueva Pescanova和Nomad Foods）进入了领先组，从中等排名跃升至顶级排名。在2023年，我们看到了两家公司（Trident Seafood和三井物产公司）在分数和排名上有了显著的提升，这主要得益于改进的报道和透明度。 类似于以下内容：Similar to the2021年SSI，欧洲公司往往优于北美和亚洲公司。然而，自2021年以来，亚洲和北美地区的 公司已经取得了进步。在得分增长最多的前10家公司中，有5家总部位于亚洲，3家位于北美，只有2家位于欧洲。这可能是由于亚洲和北美公司起始排名较低，因此有更大的改进空间和解决低垂的果实问题。 下一步 2023年SSI是该指数的最后一次迭代。然而，指数中的30家公司中有24家将继续由WBA在食品与农业以及自然基准中进行评估，这些基准考察与海鲜产业相关的方面，如可持续海鲜采购、人权尽职调查和治理。海鲜团队正在与食品与农业以及自然团队合作，以从这些评估中识别出产生特定于海鲜的见解的机会（例如，可追溯性、非法、未报告和不受管制的捕鱼）。此外，我们目前正在开发一个简单的自我评估工具，将使任何公司都能够使用SSI方法进行自我评估。 引言 基准测试，以创造更美好的世界 世界基准联盟（WBA）是一个非营利组织，该组织开发免费且公开可用的基准，以监督全球企业表现。全球最具影响力的2000家公司对实现可持续发展目标（SDGs）承担其部分责任。我们的基准建立在七个转变需要将我们的社会、地球和经济发展到一个更加可持续和有韧性的道路上。 水产品行业在实现可持续发展目标（SDGs）中发挥着独特的贡献。通过作为超过30亿人口营养和低碳蛋白的重要来源，并支持超过5亿人的生计，水产业在以下方面有着至关重要的作用：在实现可持续和公平的食品体系的同时，发挥关键作用以保护和恢复海洋。然而，水产业的活动与一系列环境和社会影响相连，这不仅对其自身的可持续性构成威胁，还危及数百万人的未来。 SSI将全球30家最有影响力的水产品公司可持续发展绩效进行排名代表全球海鲜业收入的约四分之一。通过其规模庞大和广泛的全球供应链，这些基准评估的公司被认为在海鲜产业中扮演着不成比例和有影响力的角色，并通过他们的行动改变这一产业。.本基准评估主要渔业和水产养殖公司、海鲜品牌、海鲜加工企业和水产养殖饲料公司在其社会和环境影响方面，与可持续发展目标（SDGs）相一致。 方法概要 该方法将可持续发展目标（SDGs）以及特定行业的原则、指南和标准转化为48个指标，这些指标分布在四个测量领域。这48个指标包括18个核心社会指标，所有这些指标都是针对的。SDG2000公司该数据被评估（本队列中包含在SSI中的24/30家公司）。指标和评分指南作为公司指南的路线图 通过在关注领域和公司明确的预期中进行转型旅程，可以在以下链接找到SSI方法和指标的详细描述：[链接地址]。WBA的网站当前指标概述如图2所示。 图2.四测量区域的指标概述。饼图代表了每个测量区域相对于总分的重要性：治理与战略 = 10%，生态系统 = 35%，可追溯性 = 15%，社会责任 = 20%，CSI = 20%。 30家入选SSI范围的公司是根据以下标准选择的基于关键行为者特征的五个标准，WBA用于识别SDG2000。基宿演员是指某个行业内对系统结构和运行有不成比例重大影响的最大公司。 为了进行对比和评估进展，并且鉴于重复参与基准测试已被证明可以推动进展，评估的公司名单保持不变，除非由于合并和收购，有四家公司发生变化。上海渔业集团有限公司成为光明食品集团的全资子公司，Bolton Group 收购了 Tri Marine International，FCF Co Ltd 收购了 Bumble Bee Foods。因此，2021年，日本加工商和批发商 OUG Holdings 被纳入基准测试的范围。2021年和2023年的迭代中，公司名单保持不变。 在SSI中的30家公司中，有24家公司也包含在SDG2000范围内。SDG2000名单确定了WBA七个系统变革中的2,000家最具影响力的公司。这24家公司也包含在WBA的食品和农业基准和自然基准范围内。食品和农业系统，包括海鲜产业，严重依赖生态系统，同时又是生物多样性丧失的主要推动力（）。联合国环境规划署，2021 年). 食品生产已经是气候变化、森林砍伐、生物多样性丧失和淡水资源减少的关键贡献者，全球近一半的粮食生产依赖于超过地球的环境边界（SRC，2020). 没有专门的措施，这些影响到2050年可能会增加60-90%（）。PIK, 2018).《自然基准》考察了商业影响如何有助于形成稳定且具有弹性的生态系统，