2023年海鲜管理指数编制方法报告

2023年海鲜管理指数的方法 2022年12月 目录 前言3 海鲜管理指数-基准周期4 公众咨询过程和反馈4 专家审查委员会6 基准范围7 行业范围7 公司范围7 2023年海鲜管理指数方法概述9 方法论概述9 确保有意义的评估9 加权方法10 评分方法10 数据收集11 结果介绍11 时间线12 2023年海鲜管理指数的指标14 A.治理和战略14 B.生态系统17 C.可追溯性26 D.社会责任30 核心社会指标30 海鲜特定的社会责任指标32 Annexes39 附件1：WBA指导原则39 附件2：基准范围内的可持续发展目标40 附件3：关键概念和定义44 附件4：将方法论映射到关键框架、报告倡议和认证方案与SSI指标对照49 附件5：参考资料54 前言 这是方法论的2023年海鲜管理指数世界基准联盟（WBA）第三次评估全球30家最大且最具影响力的海洋食品公司的表现。2021年，第二次《海洋stewardship指数》在东京可持续海洋食品峰会上发布。2023年基准的最新一轮将在同年秋季发布，并展示私营部门在实现可持续海洋食品行业方面所取得的进展。 WBA致力于继续与CORPORATEACCOUNTABILITYANDTRANSPARENCYECOsystem合作伙 伴及其他各方合作，确保私营部门实践随着时间的推移逐步改善，符合可持续发展目标（SDGs），并使企业可持续性数据继续保持公共产品的地位。当前的企业报告标准生态系统正在成熟（例如，GRI13农业、水产养殖和渔业标准,the欧盟的可持续性报告标准但目前尚未与全球可持续发展议程的需求相一致。我们的愿景是，WBA的基准方法学能够作为路线图，根据社会期望和最新的科学研究 来界定什么是好的标准。因此，确保我们的方法学能够持续更新以与更广泛的公司报告生态系统保持一致性和互补性（包括其他基准和报告框架）至关重要。 本文件反映方法的相关更新通过在基准发布的第二版中整合内部学习成果和来自公司及其他利益相关方的外部反馈。我们向独立多利益相关方专家组成的专家评审委员会寻求建议，并通过与专家和公司的审查会议以及公开咨询过程进行了详细讨论。所有更新都已谨慎地进行。确保最大的可比性与以前的基准结果。因此，变化一直保持在最低限度。 这份文件是基于学习和审查过程的结果。它强调了指标层面的变化，并提供了将于2023年作为基准第三版基础的方法论概述。此外，还详细阐述了基准开发流程的变更及时间表。 HelenPackerRikBeukers Lead 海鲜管理指数 研究主管 海鲜管理指数 海鲜管理指数-基准周期 WBbenchmarks是根据基准评估周期发布的，该周期由六个步骤组成（如图1所示）。每次发布基准后，我们进行对话和研究，然后再审查我们的方法论。这一对话和研究步骤旨在捕捉学习成果、收集反馈和新的见解。它主要包含与公司和利益相关者的一对一会谈以及一个公开咨询阶段。接下来的一步是审查方法论，同时确保在基准的不同版本之间进行有意义的比较。 图1：WBA的方法发展过程 公众咨询过程和反馈 公众咨询于2022年9月1日至30日进行。我们收到了来自三位利益相关方的反馈意见：海洋追溯全球对话（GlobalDialogueforSeafoodTraceability，简称GDST）、海洋管理委员会（MarineStewardshipCouncil，简称MSC）和可持续水产养殖理事会（AquacultureStewardshipCouncil，简称ASC） 。这些反馈意见被汇总并仔细考虑，以完善方法论。此外，还考虑了公司对方法论和基准测试过程的反馈意见以及可供公司学习的最佳实践。表1提供了主要输入及其如何被纳入的概述。各指标的具体改进将在本文件“指标”部分相应的指标下方详细列出。总体而言，这些改进不会影响指标的合理性，确保2021年可持续海鲜指数（SSI）与2023年版本之间的可比性。 表1：收到的关键反馈概述 指标和反馈 Response 领先实践 Our见解报告，2022年4月25日出版，照亮了 能够学习和 在基准的四个测量领域的领先实践。它 提高性能， 提供了一个更实际的理解什么是“好”的表现 公司希望看到 看起来，跨越主题以及行业和公司。 什么性能好： 各自的领先实践网页将被更新和 看起来像。 补充前进。 指标评分权重 到目前为止，公司还没有全面披露他们的 应该匹配公司 各种生态系统影响，包括 影响 这些影响。此外，对于没有披露的公司，没有 指标评分权重 洞察关键影响是什么。因此，这种方法可以 应该不同根据影响 在基准中，不可能在所有公司中应用。 公司评估的。认证方案与 SSI认为that运营和产品证书ed反对 改进项目 认证方案已经以全球为基准 应该清楚的是如何 可持续海鲜倡议(GSSI)和/或ISEAL代码 SSI定义了可持续发展 Compliant已实现更高水平的可持续性those 海鲜和考虑 目前参与改善项目。这种分化是 认证 反映在评分方法中，包括 产品/运营与 生态系统测量区域的各种指标。对于 那些是 例如，在指标B1下，改进项目得到认可 来自/参与 (在要素c下)为实现可持续发展做出贡献 改善项目。 海鲜。然而，(在元素d下)改善项目不是被认为是实现可持续渔业和水产养殖。 B8(海洋成分 该指标已被大幅修订。公司需要 水产养殖饲料) 披露他们所有的饲草鱼类抚养比(FFDR) SSI应该澄清什么 行动，显示FFDR减少，FFDR增加 它希望看到的信息 Theuseoftrimmings.Companieswillalsobeassessedontargets 关于使用的披露 以及关于使用替代饲料的进度报告 海洋和替代 成分。 成分和一般有更精确的关于这个主题的要求。C1和C2(可追溯性) 可追溯性指标已经演变为反映最佳实践。在 这些指标应 承诺可追溯性的条款，我们承认承诺 进化以反映最佳 到具有相关监管链的认证计划 实践，无论是在 requirements.Companiesthathavesetatime-boundtargetto 承诺和 采用和实施GDST标准得分也较高。 实施 此外，为了实施可追溯性，拥有 GDST标准。 高水平(至少80%)的海鲜认证方案相关的监管链要求得到奖励，就像那些可以演示GDST标准在供应链的至少一部分。 A4(游说和 从2021年的基准来看，我们了解到这对 倡导) 公司来衡量和披露影响政策倡导努力。因此，这一指标得到了完善，并侧重于公司的披露在所有的宣传和游说活动中， 的结果和影响政策倡导活动很难评估。 包括与自然积极的政策和计划保持一致解决任何错位。 D21(生活工资) 我们认识到，计算有以下情况的行业的生活工资 生活的概念 不规律的工作时间和雇用移民/季节性/合同 工资没有意义 工人是一个巨大的挑战。然而，这不是不可能的。如果一个 在高度高度的渔业中 公司展示了理解和确定生活的努力 季节性和雇佣 工资最初与利益相关者合作，这与 农民工。 指标D10(生活工资基本面)。例如，全球生活工资联盟已经发展起来生活工资基准越南的海鲜加工部门. D25(土著人民 该指标先前评估了公司是否尊重 rights) 土著人民和习惯资源使用者的权利。给定 尊重的权利 习惯权利没有明确的定义，这个指标 习惯资源用户是难以评估。 现在只关注土著人民的权利。 专家审查委员会 SeafoodStewardshipIndex的方法论开发由一个独立的多利益相关方专家审查委员会（ERC）监督。错误!未找到引用源。).在基准模型经过第二次迭代后，ClarusChu（世界自然基金会）、OluyemisiOloruntuyi（MSC）和DuncanLeadbitter（FishMatter）卸任，并由HermanWisse（GSSI）、Tom Pickerell（GTA）和LucyHolmes（世界自然基金会）三位新成员接替。ERC在2022年7月和8月的会议中审查了方法论并提出了修订建议。 表2：可持续海鲜指数专家审查委员会成员 Name 从属关系 BertrandCharron 科学与可持续发展传播经理，水产养殖管理委员会(ASC) 露西·福尔摩斯 高级项目经理，海鲜金融，世界野生动物基金会美国 休托马斯 导演，3支柱海鲜 JenniferDiantoKemmerly 蒙特利湾水族馆全球海洋倡议副总裁 约翰·加纳 退休海鲜代表 罗伯特·布拉西亚克 斯德哥尔摩复原力中心研究员 TaniaWoodcock 可持续渔业伙伴关系海洋信息披露项目项目经理 萨拉·金 公平价值链顾问，乐施会 汤姆·皮克雷尔 全球金枪鱼联盟执行主任 赫尔曼智慧 全球可持续海鲜倡议执行主任 基准范围 行业范围 海洋管理指数专注于生产海鲜或水产饲料的30家最大公司。零售商不在这一基准的范围内。然而，鉴于零售商在海鲜价值链中的重要地位以及他们在推动海鲜行业可持续发展方面所扮演的关键角色，多家大型零售商也纳入了WBA（世界商业理事会）的评估范围。粮食和农业基准，其中包括评估他们在采购更可持续的海鲜方面的进展。 公司范围 海鲜管理指数范围内的30家公司是使用基于WBA用来识别SDG2000的关键参与者的特征的五个标准关键企业是在其运营的系统中对结构和功能产生不成比例影响的该行业中最大的公司。 为了进行比较和评估进步，在第三轮基准中将继续包括2021年评估的同一30家公司。此外，与其他基准一致，多次参与基准可以推动进步。 基于纳入标准并考虑近期的合并与收购情况，表3中列出的30家公司将在2023基准评估中进行评估 。 表3：2023年海鲜标准化指数范围内的公司 Company 总部 在食品和食品的范围农业基准 在自然的范围 Benchmark 1 MaruhaNichiro Japan X X 2 Nissui公司 Japan X X 3 东元企业 韩国 X X 4 Mowi 挪威 X X 5 泰国联合集团 泰国 X X 6 三菱株式会社 Japan X X 7 Austevol海鲜 挪威 X X 8 OUG控股公司 Japan X X 9 Nutreco(Skreting) 荷兰 X X 10 FCF有限公司 台湾 X X 11 TridentSeafoods 美国 X X 12 Kyokuyo Japan X X 13 红楼小组 美国 X X 14 嘉吉(AquaNutrition) 美国 X X 15 丸红 Japan X X 16 库克水产养殖和美国库克海鲜 加拿大 X X 17 BioMar 丹麦 X X 18 Parlevliet和VanderPlas 荷兰 X X 19 博尔顿集团 意大利 X X 20 太平洋海鲜集团 美国 X X 21 SalMar 挪威 22 CharoenPokphandFoods 泰国 X X 23 NuevaPescanova 西班牙 X X 24 光明食品集团 中国 X X 25 NomadFoods UnitedKingdom X X 26 高衬里食品 加拿大 27 Labeyrie精细食品 法国 28 皇家格陵兰 格陵兰 29 威尔士集团/海洋价值&海上财富 泰国 30 横滨Reito(Yokorei) Japan 在SeafoodStewardshipIndex✁30家公司中，有24家也在SDG2000范围内。SDG2000名单识别了WBA七大系统转型内最具影响力✁2000家公司。这24家公司同时也处于WBA食品和农业基准以及自然基准✁范围之内。食品和农业系统，包括海鲜行业，严重依赖生态系统，同时又是生物多样性丧失✁主要驱动因素。UNEP,2021).食品生产已经成为了气候变化、森林砍伐、生物多样性丧失和淡水资源枯竭✁关键贡献者，几乎有一半✁全球食品生产超过了地球✁环境界限。SRC,2020)。如果没有专门✁措施，到2050年，这些影响可能会增加60-90%(PIK,2018).自然基准