对新冠肺炎的 “战争 ” ： 真正的战争能 (和不能) 告诉我们这场大流行对经济的影响

疫情防控与战争经济的影响

1. 长期性：历史上的战争往往超出了最初的预期。例如，在第一次世界大战初期，德国皇帝威廉二世预计战争将在树木落叶前结束；而英国的丘吉尔在1914年12月则表示“一切照常”。尽管部分经济活动正在缓慢重启，但疫情可能持续更长时间，甚至可能在秋季再次爆发。

2. 政府角色扩大：战争期间，政府支出大幅增加，尤其是在第二次世界大战期间，美国政府消费从1940年的15%上升到1943年的48%。如今，各国政府债务水平较高，美国联邦债务已接近历史峰值。政府消费的增长将是维持经济增长的关键因素。

3. 动员人力与物资：历史上，战争动员了大量人力和物资。例如，英国军队在第一次世界大战期间从40万人增至80万人，并最终达到400多万人。目前，政府已经通过直接支付和补贴企业来动员劳动力，例如美国的《关爱、救济与经济安全法案》中包括直接向家庭发放款项、扩大失业救济和保护在职员工工资等措施。

4. 劳动力市场紧缩与通胀：大规模的战争动员将减少失业率，提高工资和通货膨胀。然而，当前的情境下，大规模动员的可能性较低。尽管有部分工人被重新部署到前线医疗岗位和居家动员岗位，但大多数失业人员可能难以被重新吸收。

总结：

• 战争和疫情对经济的影响具有相似之处，尤其是政府支出的增加和劳动力市场的变化。
• 当前经济面临的情况更为复杂，政府需要采取更多措施以应对失业和经济衰退。
• 长期来看，经济复苏的关键在于有效控制疫情并逐步恢复正常生活。