2024年知识产权公共服务机构信息服务成果共享报告集-创新研究分册

核心观点与评价背景

2023年，中国发布《数字中国建设整体布局规划》，强调数字技术创新体系和知识产权保护的重要性。数字经济时代，知识产权成为城市数字创新的关键驱动力。重点城市作为数字经济核心区域，在人才、资源和知识产权创造运用中发挥主导作用。评价重点城市数字经济创新与知识产权发展指数，旨在指导城市发展战略，促进数字经济与知识产权深度融合，提升国际竞争力。

评价指标体系与模型

评价采用熵值法计算指标权重，从六个维度进行综合评价：

1. 数字经济知识产权创造：反映基础、数量和质量。
2. 数字经济知识产权运用：反映转让、许可、质押等运用水平。
3. 数字经济知识产权保护：反映司法、行政和规范化市场水平。
4. 数字经济知识产权管理：反映行政管理、企业管理和区域管理水平。
5. 数字经济知识产权服务：反映代理服务、专业人才和公共服务水平。
6. 数字经济创新高质量发展贡献：反映经济发展、创新、营商环境等贡献。

评价结果与数据来源

研究对象为120座重点城市，数据来源包括国家知识产权局专利数据库、各城市统计公报等，年份均为2022年。综合评价显示：

• 排名前10的城市：北京、上海、深圳、广州、南京、杭州、苏州、重庆、武汉、成都。
• 省域分布：广东（4+4）、江苏（9+3）、浙江（7+2）表现突出，山东（4+2）、福建（3+3）亦具实力。
• 区域差异：东部区域指数高于全国均值，其余区域低于均值。

主要特点与结论

1. 梯队式发展：城市指数呈明显梯队，头部城市领先优势显著，北京指数是均值的近10.6倍。
2. 区域东高西低：东部区域指数高于全国均值，其余区域低于均值。
3. 部分城市发展不均衡：如宁波在保护和服务上优势明显，郑州在服务上领先但运用较弱。
4. 特色优势：苏州在知识产权管理上领先，东莞在创造上突出，多数省会城市在服务上表现优异。

十强城市专题分析

• 北京：全面领先，需强化保护和高质量发展贡献。
• 上海：保护和创新贡献突出，需提升创造、服务、管理和运用。
• 深圳：商业化转化能力强，需提升保护、服务和管理。
• 广州：保护突出，需提升创造、运用和管理。
• 南京：创造、保护和服务良好，需提升管理和运用。
• 杭州：创造、运用和创新贡献良好，需提升保护、管理和服务。
• 苏州：管理良好，需提升创造、保护、运用和服务。
• 重庆：保护和管理良好，需提升创造、服务和创新贡献。
• 武汉：运用和服务较好，需提升创造和管理。
• 成都：运用和创新贡献较好，需提升创造、保护、管理和服务。