Soft power at a turning point, a comparative analysis

软实力在转折点上的比较分析

头条发现

2024年，各国越来越倾向于将国家利益置于多边主义和全球秩序之上。软实力活动与外交政策和经济目标的关联更加紧密，而对共同全球挑战的关注则有所减少。国内考虑因素变得更加重要，强调在国内展示教育和创意产业的利益。

主要趋势

1. 软实力政策：当前的软实力政策和项目更加明确地与国家的外交优先事项和国家利益相关联。
2. 经济关联：软实力与经济政策和目标的关系也在增强。
3. 国内导向：越来越多的活动旨在吸引国内受众，通过在国内创造利益来支持国际参与。
4. 国家身份：软实力正被更多地用来推广国家身份，有时以一种更具争议性的方式。
5. 政策协调：虽然政策转变和实施之间存在滞后，但各国正在采取更多措施加强国家层面的政策和策略协调。
6. 政府控制：政府对像英国文化协会这样的独立机构的控制也在增加。

资源变化

1. 资源减少：一些西方国家（包括英国）在某些领域减少了对软实力的支持，如德国歌德学院减少了约600万英镑的资金，日本公共外交预算在2022年至2023年间减少了约6000万英镑，英国文化协会的拨款支持从2023年到2024年减少了约1200万英镑。
2. 资源增加：中国、俄罗斯、德国DAAD和法国AEFE等教育机构的预算有所增加，反映了高等教育的重要性。西班牙AECID和美国国际开发署（USAID）等发展机构的预算也有所增加。

数字领域

1. 数字比较：难以做出有意义的数字影响力比较，只有法国和德国提供了可靠的数字数据。其他如中国和俄罗斯的数据不够可靠。
2. 数字成熟度：大多数比较对象和组织都在积极发展其数字能力，但美国国务院、法国和德国的发展机构以及英国FCDO似乎已经进一步推进了数字化转型。

地理分布

1. 地理足迹：法国仍然是拥有最大全球足迹的国家，美国则是拥有最多其他国家海外地点的国家。
2. 变化趋势：德国歌德学院减少了地点数量，反映了国家优先事项的变化和语言学习需求的降低，以及应对疫情后的财务影响。一些国家通过其大使馆扩展了全球覆盖范围，这可以通过文化中心等方式进一步扩大。

未来研究方向

1. 政策协调：英国在政府内部和与其他部门之间缺乏协调机制，这可能导致其他国家在竞争中占据优势。英国可以借鉴其他国家的经验。
2. 经济利益：软实力不仅对外交政策有影响，还对国内经济有重要影响，特别是在高等教育和创意产业方面。进一步研究这一领域的经济效应会很有价值。
3. 国内外结合：软实力主要依赖于国内政策，特别是在高等教育和创意产业方面。这种交集在其他国家得到了政府层面的管理和协调，这些机制通常还涉及地方政府和社会团体。

---

以上是对提供的研报内容的总结归纳，确保涵盖了主要内容和关键数据，并保持条理清晰易读。