中美洲贸易协定的异质效应

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10951 中美洲贸易协定的异质效应 CAFTA-DR案例 塞巴斯蒂安·佛朗哥-贝多亚·伍里·李 宏观经济、贸易和投资全球实践2024年10月 政策研究工作文件10951 Abstract 这篇论文研究了中美洲—多米尼加自由贸易协定对成员国之间贸易的影响。它使用结构引力模型来估计各国和各行业的总体效应和异质效应。研究发现 ，该协定使中美洲国家间的区域贸易增加了27%。对中美洲向美国出口的影响较小但为正向。 美国出口到中美洲地区的影响微乎其微。本文强调了控制成员特定的全球化动态以及使用国内贸易流量来捕捉特定贸易协定效果的重要性。研究动态效应表明，对于中美洲-多米尼加自由贸易协定而言，预期效应非常重要，而贸易创造效应随时间不断增强。 这篇论文是由世界银行宏观经济、贸易和投资全球实践部门所产。作为世界银行为提供研究成果的开放访问并为全球发展政策讨论做出贡献更大努力的一部分。该政策研究工作论文也在网上发布于http://www.worldbank.org/prwp。作者可以联系sfranco2@worldbank.org和wlee10@worldbank.org。 该政策研究工作论文系列发布正在进行中的研究成果以促进关于发展问题的交流与讨论。该系列的一个目标是迅速分享这些发现，即使这些成果的呈现尚未完全成熟。这些论文应标注作者姓名，并据此引用。本文中的观点、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织、世界银行执行董事或他们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 中美洲贸易协定的异质效应：以CAFTA-DR为例* 塞巴斯蒂安·佛朗哥-贝多亚† WooriLee‡ 关键词：贸易协定，区域一体化，CAFTA-DR，引力方程。果冻分类:::F100,F140,F160。 *我们感谢OscarCalvo-Gonzalez、BarbaraCunha和DoerteDoemeland提供的宝贵建议和反馈。本论文不应被视为世界银行官方观点的报道。文中所述观点和论点为作者个人观点。 †世界银行，电子邮件：sfranco2@worldbank.org ‡世界银行，电子邮件：wlee10@worldbank.org 1Introduction 区域贸易协定可以在促进发展中国家的贸易和投资方面发挥关键作用。由于多边谈判缺乏进展，区域性贸易协定（RTAs）在过去几十年中一直是贸易自由化的主要渠道。1自由贸易协定（RTAs）的增长不仅体现在协定的数量上，还体现在内容上，因为这些协定变 得越来越“深入”，涵盖了广泛的边境和跨境政策领域，远超优惠关税和简单的市场准入。Mattoo等人。,2020). 在本文中，我们研究了中美洲-多米尼加共和国自由贸易协定（CAFTA-DR）对成员国之间贸易流量的影响。CAFTA-DR是美国与一组较小的发展中国家签订的第一个自由贸易协定之一。该协定于2006年至2009年间生效，是拉丁美洲和加勒比地区（LAC地区）最全面的区域一体化协定之一。重要的是，该协定不仅被视为与美国的贸易协定，还旨在促进中美洲国家和多米尼加共和国之间的区域内部贸易。这使得它成为研究自由贸易协定（RTA）效果异质性的一个有趣案例，因为它既是区域内部也是区域外部的协定。 接近20年谈判以来，关于CAFTA-DR影响的实证研究较为有限。经济基本面有助于解释公众对贸易政策和贸易开放的态度，正如哥斯达黎加关于CAFTA-DR公投的研究所示。Urbatsch,2013;范·彭定康和门德斯,2022这是因为了解协议的影响以及其效果可能在不同国家和行业中有所差异，需要依赖于证据。 我们使用结构引力模型和最新的估计技术来考察中美洲自由贸易协定（CAFTA-DR）对成员国之间贸易流量的影响。包括国内贸易流量在内，我们研究了CAFTA-DR的贸易促进效应及其在多个维度上的影响差异：跨国家对（中美洲区域内贸易与美国贸易）、跨行业、全球价值链指标以及时间维度（预期效应）。我们发现，CAFTA-DR对贸易的平均促进效应为： 1世界贸易组织（WTO）将区域贸易协定（RTAs）定义为两个或多个伙伴之间任何相互的贸易协定，这些伙伴不一定属于同一地区。 DR在中美洲国家中的占比为31%。相比之下，对中美洲国家向美国出口的影响总体上是积极的，但并不具有统计显著性。我们观察到，在中美洲国家与美国的贸易和出口方面，各国之间的效应存在异质性。美国向中美洲国家的出口因CAFTA-DR而产生的影响并不具有统计显著性。 区域贸易协定（RTAs）的贸易创造效应在文献中已经被广泛确立，随着方法论的进步不断解决内生性问题并识别因果效应。实证证据表明，RTAs通常能使成员国之间的贸易流量平均增加12%到24%（百分比）。落叶松和约托夫,2023;Felbermayr等人。,2022).2最新的文献贡献强调了使用国内贸易流（以及国际贸易流）估算引力方程的重要优势（benefits）。Yotov,2022).这主要是因为这与贸易理论一致，国内贸易流量的数据现在已经可用，这使得识别贸易转移效应、非歧视性政策以及国家特定特征的影响成为可能。然而，由于数据的可用性，直到最近，方法论的进步通常是在较小的样本上进行 ，并且主要关注发达经济体的影响。 近期对自由贸易协定（RTAs）异质性影响的研究强调了将发达经济体研究结果直接应用于发展中国家的风险。尽管存在广泛而坚实的经验证据支持RTAs的总体积极效应，但这些效应在不同协议之间以及同一协议内部存在显著差异。事实上，Baier等人。(2019)发现，他们研究中包含的RTA中约有一半具有统计上微不足道或负面影响 内 关于贸易。此外，大多数异质性发生区域贸易协定（RTA，而不是涵盖不同的RTA），以及在不同配对中不对称影响（出口与进口之间）也发挥着重要作用。鉴于不同协定对不同国家的影响各异，理解特定协定对不同国家和国家配对贸易的影响至关重要。 文献综述-这篇论文contributed了有关个体贸易协定效应的研究文献。这项研究可以追溯到对贝乃勒斯和英联邦优惠安排的研究（BeneluxandBritishCommonwealthpreferencearrangements）的相关研究。Tinbergen(1963)。在拉丁美洲和加勒比地区，文献主要集中在北美自由贸易协定(NAFTA)上， 2落叶松和约托夫(2023)在70个国家的样本中发现24%的效果，而Felbermayr等人。(2022)在186个国家发现12%的效果。 withCaliendo和Parro(2015）是最具影响力的协议之一。该地区的其他协议，如安第斯共同体，已经由卡里略-图德拉和李 (2004)。南方共同市场研究的例子包括Nowak-Lehmann和Martinez-Zarzoso(2003)andBaier等人。(2019).我们也贡献于近期研究中，这些研究调查了贸易协定对双边贸易流量的异质性影响，涉及贸易协定内外的影响差异。Baier等人。,2019;Kohl,2014)。CAFTA-DR未包括在研究中Baier等人。(2019)自从其样本期截止于2006年。本研究通过详细探讨CAFTA-DR的影响，为这一文献贡献了新的内容，允许广泛的国家和时间覆盖范围，并在不同维度（国家、国家对、部门以及时间）上考虑异质性。 关于CAFTA-DR的具体效应，我们以前只注意到两个实证研究。3ElDahrawySánchez-Albornoz和Timini(2021分析拉丁美洲的经济一体化过程，评估至少一个拉丁美洲国家签署的贸易协定对国际贸易的影响。他们发现，总体而言，贸易协定对拉丁美洲的贸易流量产生了积极影响，但CAFTA-DR是43%没有统计显著效果的协定之一。最近，RojasRodríguez和Matschke(2023发现了CAFTA-DR对成员双边贸易的平均影响为负但不显著，而对哥斯达黎加和多米尼加共和国的影响则是负且显著。他们通过指出CAFTA-DR成员国共同存在一种对外贸易多元化趋势来解释这些负面结果，这种趋势导致成员国将贸易从美国转向世界其他地区，从而减少了美国作为其主要出口目的地和进口来源的 地位。我们的数据和实证方法与之有显著差异。RojasRodríguez和Matschke(2023) .最重要的是，我们在国家层面纳入了广泛国家（包括CAFTA-DR成员国）的内部贸易流动数据，而这些数据在其论文中并未被包含。4我们认为这是一项重要的改进，尤其是 在主要关注CAFTA-DR国家特定估计值的情况下。5没有必要的国内观察 3有关评估CAFTA-DR实施前潜在影响的分析研究，请参见世界银行(2005).Koehler-Geib等人。(2014a)andKoehler-Geib等人。(2014b)是对哥斯达黎加的早期国别分析。 4RojasRodríguez和Matschke(2023)使用不同的数据来源进行国内贸易流动分析，但自2015年后数据可用性不一致（不可用）。不幸的是，萨尔瓦多、危地马拉、洪都拉斯、尼加拉瓜和多米尼加共和国的国内贸易流动数据未被包括在内。对于哥斯达黎加，仅在其研究期间的后期包含了国内贸易流动数据。 5这种担忧增加了来自Baier等人。(2019),表示贸易协议的影响超出世界平均水平效应时，需要进行更为细致的分析。 国家成员，很难建立一个健全✁经验战略。 论文其余部分✁结构如下。第2节提供了中美洲贸易一体化✁历史和背景。第3节描述了数据。第4节介绍了实证方法。结果在第5节中呈现，第6节进行总结。 2中美洲贸易一体化：背景与发展 CAFTA-DR是该地区促进经济一体化和降低贸易壁垒✁重要努力，但绝非首次尝试。此前，中美国际区域已有多个贸易协定旨在推动经济一体化和降低贸易壁垒。其中最古老✁协议之一是中美洲共同市场（CACM），该市场成立于20世纪60年代，旨在在成员国之间建立自由贸易区。尽管最初取得了一些成功，但CACM遭遇了诸多挑战，包括武装冲突✁爆发以及成员国采取✁保护主义政策。20世纪90年代，该地区开始寻求更为雄心勃勃✁整合努力，例如建立中美洲一体化体系（SICA）。多米尼加共和国较晚加入中美洲贸易协定，于2001年成为成员国。 CAFTA-DR成员国也在20世纪90年代加入了WTO，➓受了多边谈判中达成✁各项协议所规定✁原则和义务，包括关税、非关税措施以及知识产权保护等方面✁规定。这些举措为CAFTA-DR协议✁谈判铺平了道路，该协议于2006年生效（除多米尼加共和国和哥斯达黎加外），分别于2007年和2009年加入。该协议代表了区域贸易一体化努力✁重要进展 ，因为它提供了更广阔✁市场准入、降低了关税和非关税壁垒，并保护了知识产权。6 优惠进入美国市场-在《中美洲-多米尼加自由贸易协定》（CAFTA-DR）实施之前，美国提供了 6CAFTA-DR谈判步骤可以在http://www.sice.oas.org/tpd/usa_cafta/usa_cafta_e.asp. 通过一系列贸易计划获得中美洲国家✁优惠准入。这些计划包括1983年建立✁加勒比盆地倡议（CaribbeanBasinInitiative,CBI），旨在通过贸易优惠促进加勒比地区✁经济开发。CBI为符合条件✁国家提供了特定产品✁关税减免待遇，其中包括许多中美洲国家。此外，普遍优惠制（GeneralizedSystemofPreferences,GSP）为发展中国家✁一系列产品提供了优惠准入，包括许多来自中美洲国家✁产品。这些贸易计划对中美洲国家非常重要，因为它们为其出口到美国提供了竞争优势。 这些区域动态表明，尽管CAFTA-DR协定在该地区✁贸易一体化努力中代表了一个重要✁进展，通过提供更广阔✁市场准入、降低关税和非关税壁垒以及保护知识产权，但它也是该地区长期贸易自由化动态✁一部分。许多举措旨在促进区域内贸易和投资，并且也促进了中美洲国家