法新社编辑标准与最优操作手册

AFP-20采购原则 31.07.2024. 采购的20条原则 在网络和社交媒体上流传着大量的不实信息和谣言，AFP在通过识别和可靠来源提供准确和验证过的新闻方面的作用从未如此重要。以下文件解释了机构关于信息来源的基本规则以及我们应如何管理与来源的关系。这些指导原则应当被尊重，并且应当运用专业判断、经验和常识来执行。总编辑部门24小时在线，提供咨询或最终决定。如果您对这些规则有任何疑问 ，感觉存在遗漏，或者遇到任何引发新问题的情况，请联系总编辑部门。 SUMMARY 1)领先的来源 2)确定来源 3)匿名来源 4)人工智能 5)质疑来源 6)引用 7)次级来源 8)来源多样性 9)分析师 10)引语 11)编辑台和来源 12)上传/外部内容 13)公共领域 14)流言与虚假信息 15)保护来源 16)记录和整理笔记 17)与来源的关系 18)报道死亡事件 19)冲突报道 20)商业与财务报道 1)铅的来源 来源应在突发新闻、警报、紧急消息和头条中立即给出，以便客户和读者可以看到AFP获取信息的来源。但对于明显属于公共领域的事件（如总统演讲、王室婚礼），可以例外。当事实已无可争议地确立时，可以在主头条和总结的引言部分省略来源，或者使用诸如“法国于周四宣布…”这样的表述。 来源通常应放在句子末尾（例如：欧盟委员会发言人表示）。除非从源头开始叙述能使故事更具分量（例如：X总统宣布……），或者信息存在争议（例如：军队表示它已经占领了城镇 ……）。 社交媒体是新闻收集的重要组成部分，经过验证的账号是接受认可的来源：体育成绩、市场报告和某些经济指标不应作为信息来源。除非事件已公开且事实毋庸置疑，否则头条新闻应简洁地注明来源。 2)确定来源 来源应明确标注名称，如适用年龄、职位、头衔以及任何其他增强故事可信度的因素。 在同一报道中，同一信息来源不应以两种不同的形式（即，命名和未命名）被引用两次，这会误导读者认为记者采访了两个人。 不要夸大信息源的重要性或将单一来源拆分为多个来源——例如，“官员表示”或“官方媒体报道”——实际上只引用了一名官员或一家媒体机构。 一位亲临事件现场的AFP文字、照片或视频记者被视为可靠的目击来源，为报道增添了可信度：一位现场的AFP记者/摄影师/视频记者所述/见证/报道。 3)匿名来源 Theuseof匿名来源使我们能够发布本无法报道的信息。特别是在涉及机密信息的情况下（如警方或司法事务），以及在经济、外交、政治和体育等领域发布敏感信息时，这一点尤为明显。 AFP致力于保护其消息来源，并意识到当向媒体披露信息时，有些人面临的风险，这可能需要授予匿名性。 然而，我们还必须向客户保证我们信息的透明性和可靠性，并且要意识到当AFP引用匿名来源时，其声誉取决于信息的真实性。 匿名来源的使用应是例外而非常态，我们必须尽可能详细地解释为何无法识别该来源。我们应该尽可能精确地描述该来源。例如，引用喀布尔的一名援助工作者，出于安全原因无法公开身份；一名谈判代表，未经授权不得透露讨论细节；一名可能因向媒体发言而面临报复的工会官员。 记者应在每一个机会敦促消息源公开表态，切勿落入routinely授予匿名的陷阱。公共人物，包括政府官员及其身边的人，在向媒体简报以推动其议程时，经常借匿名之名隐藏真相。我们不应让自己被如此操纵。 匿名提供信息者若提供不准确或虚假信息，则无法追责。我们必须反思坚持匿名背后可能的原因。我们必须努力改变某些报道领域中习惯性的匿名文化，并向信息提供者解释，识别他们身份是建立我们报道可信度的关键因素。 我们必须了解这一信息来源是否拥有直接获取信息的权利，还是从中介方获得的信息。 总是优选寻求至少两个来源，特别是匿名来源。使用单一匿名来源可能是报道重要信息的唯一方式。如果该来源可以直接获取信息且我们确信其真实性并可靠，则这种方式是可以接受的。 在这种情况下，记者必须在其服务主管或主编的严格保密保证下披露消息来源的身份。记者应理解，消息来源是在与AFP（法新社）交流，并且消息来源与记者之间不存在私人或个人关系。 我们不使用“可靠来源”或“知情人士”这样的表述。相反，我们力求尽可能明确地说明某一信息源的信息为何值得信赖。我们应该尝试说明其职能、代表的对象以及他们为何无法以姓名身份被识别的原因（如一位未经授权向媒体发言的高级国外外交部官员，或因担心报复而要求匿名的一名当地民兵指挥官）。 如果目击者因安全或其他正当理由要求匿名，我们应该尽可能明确说明他们的身份（一位受害者的母亲表示，她请求匿名）。使用“一名当地人士”或“一名女性/男性”等作为目击者来源是不可接受的。 被引述的“voxpop”故事中的人必须使用全名、年龄和职业等信息进行标识。例外情况是当该人如果被识别可能会面临个人风险时，但其观点仍然对故事有增色作用，则必须说明此人请求匿名的原因。 我们不会使用假名来标识来源，除非出于必要以能够讲述故事，在这种情况下我们必须解释原因。 4)人工智能和来源 生成性AI工具如ChatGPT和Gemini基于训练时所使用的大规模数据集提供算法响应，这些数据可能包含不完整、错误、有偏见或受版权保护且未被归因的内容。 尽管它们是有用的工具，但不应将其视为可靠的信息来源，生成的答案应进行核实。我们可以引用它们的响应来说明一个故事，但不应将它们描述为具有人类特质，也不应像引用人类来源的观点一样引用它们的回答。 我们还必须意识到，这些工具产生了促进性别偏见及其他形式的刻板印象和偏见的结果。 5)挑战你的来源 AFP有责任确保我们报道的事实准确无误，必须质疑来自消息源的信息，无论其身份地位如何 。官方人员如何得知伤亡人数或幸存者数量，或者受害者已经死亡？这些数据是官方统计还是估算？官方人员从哪里获得信息，又是从何人那里得知的？这些信息是否在其职责范围或专业领域内？如果不是，他们可能只是重复传言、其他媒体的报道或社交媒体上的言论。消息源提供某些信息是否有动机？仅仅重复被告知的内容是不够的，我们必须始终追问进一步的问题以了解信息来源。将事实核查和求证作为日常工作的一部分。我们不能以“这是消息源告诉我的”为借口来掩饰，我们必须追求真相。 目击者证词是报道的重要组成部分，但在引用它们作为确凿事实时要谨慎，尤其是在涉及伤亡数字时。我们应该尽可能采访尽可能多的目击者，以构建一个一致的事件版本。 选举带来特别的问题，我们在报道政治候选人的声明时应格外谨慎，因为它们infamous于歪曲官方统计数据或对手的记录。我们可以引用他们的话，但必须核实其所言，并寻求其竞争对手的意见。 即使来自信源或目击者的信息看似令人信服且真实，也应从其他来源寻求佐证或反驳。最令人信服的故事有时也可能只是部分真实或完全虚假。 6)归因 除非来源提前表示其他情况，否则他们所说的一切均视为记录在案（可全文引用并归属性） ，之后不能声明为非记录内容。然而，若来源显然言辞错误或无意中使自己、他人处于危险境地，记者可以自行判断是否使用其言论。 记者应尽力避免事先建立任何规则（例如避免询问“这是正式记录吗？”——我们有权假设是正式记录）。如果必须建立规则，则应尽可能谈判以确保最大程度的透明度。在这种情况下，必须有明确的先决同意条款：包括信息源的识别方式、评论是否为正式记录（可全文引用） 、非正式记录（不得使用）或作为背景信息匿名使用。 应当区分公众人物与其他习惯于与媒体交流的人（如传播专业人士）和普通个人之间的区别 。 前者知道自己的言论将会公开使用，而普通公众成员并非如此。我们有责任向个人解释我们隶属于国际新闻机构，并明确告知我们将引用他们的言论。如果我们提供这些信息，他们可以给予知情同意被引用。 然而，我们可以行使我们的判断权，并在我们认为他们可能unaware于其言论潜在后果且可能处于风险之中时，选择不引用他们。在极少数情况下，例如在调查报告中，如果该人可能面临法律或其他后果，我们应该获得他们的书面同意以引用他们。在这种情况下，您应联系法务部门寻求建议。 7)次级来源 当没有AFP记者在现场或直接来源时，我们可以使用二级来源，在这种情况下，对信息真实性的彻底核实是必要的。 局方负责判断信息源的价值，而经验是最好的指导。我们可以从受尊敬且已建立的新闻机构 、电视台、报纸、电台、新闻网站或社交媒体账号中获取信息，但在处理secondary媒体、未知网站或可疑的未验证社交媒体账号时应极为谨慎。 在所有情况下，我们都必须判断信息的真实性和可信度，特别是当二级来源引用了未明确身份的来源时。他们的报道是否符合我们的标准？报告中是否有需要回复的指控？匿名官员是否通过其他媒体传播特定的信息？他们是否在重复社交媒体上传播的谣言或流言？如果无法获得任何记录上的确认，我们至少可以将故事放在上下文中，并引用我们自己的分析师来评估该报告的可信度。 即使我们的协议允许我们这样做，我们也应该不将他们的工作视为自己的成果，而是明确将其识别为故事的来源。 注意：警惕关于其他国家人员或第三国利益的相关事件的二级媒体报道：例如，国家A的国家级新闻机构对发生在国家B的事件进行报道。此类信息不应直接采用，而应以备忘录形式报送主编，由其转发至相关部门进行核实。若相关部门关闭，则由主编决定后续处理方式。 如果AFP引用了secondary报告，我们给予其可信度并将其纳入我们的故事，但如果该报告有误，我们也不能以仅重复他人说法为由进行辩解。 我们必须说，如果我们从在线版本中获取了一个故事，其内容可能与印刷或广播版本不同 。 中国外交部发言人说 我们必须始终清楚地识别来源，例如， 新华社引用 . 在电视转播中告诉记者 如果我们从电视广播中获得报价，我们将描述该事件（ 新闻发布会；在议会外告诉等待✁记者... )（X总理在 如果我们接受独家电视采访，我们会这样做 半岛电视台采访 经.)主编同意，bureaux可以从其他地方（例如：德里可以从国务院网站上获取未报道✁相关于自己地区✁材料）收集在线发布✁未报道✁信息。在这种情况下，其他bureaux必须被告知。 我们必须说是否提供了图像或镜头作为讲义，并确定是谁提供✁。我们不会抄袭-从第三方获取✁所有内容都必须记入 我们必须清楚地识别池材料。 在公平使用且注明引用来源✁情况下，我们通常可以在合理范围内引用书籍、杂志、访谈和其他原始材料。如有疑问，请咨询总编辑部门。 8)来源✁多样性 我们在采购中必须努力实现具有代表性✁平衡，以反映我们覆盖社会✁性别、种族、民族和宗教多样性。多项研究显示，媒体引用✁声音主要为男性，女性仅占约25%。我们必须努力纠正这一失衡。 我们还应✲免基于个人身份✁刻板印象，例如仅采访跨性别者以讨论LGBTQ权益问题，或仅采访女性以讨论影响女性✁问题。 9)分析 分析师对于任何记者✁来源列表都是至关重要✁，并且被用于为新闻报道提供视角和见解，以及进行独立分析文章。 分析师应明确标识，并注明他们工作✁组织以及专业领域。与可以提供事实性和可验证信息 ✁匿名来源不同，匿名分析师缺乏可信度，除非在特定情况下，否则不应引用他们。 例如，参与坠机调查✁航空专家，专业知识对于理解故事至关重要(他们在法律上受到保密✁约束 .) 我们不应该使用通用✁“分析师说”，而是指定他们✁专业领域，例如“军事分析师说”。 我们在新闻报道中可以使用一两位分析师✁观点，但在分析文章中应至少使用三位分析师✁观点。如果引用了分析师✁观点，应确保它们能够为故事增加价值，而非重复显而易见✁内容。例如，“民兵领导人死亡重新开启了派系之间✁权力斗争”比说“这对组织造成了打击”更具信息量。 我们是一家全球新闻机构，应当寻求提供不同观点✁分析师，而不仅仅满足于跟随特定叙述 ✁分析师。在进行分析报道时，必须尽可能采访尽可能广泛✁分析师群体，然后撰写文章。不应先确定角度，然后再寻找能提供符合你叙述✁引语✁分析师。