债市深度谈20240930

债市深度谈20240930_导读 2024年10月01日20：40 关键词 上海银行万德有限责任公司股权转让股权变动瑕疵股权转让出资责任新公司法公司实务纠纷司法实践经验公司章程通知方式同等条件股东会股权转让通知EMS公证优先购买权欺诈 全文摘要 新公司法框架下，有限责任公司股权转让需关注三项关键内容：一、股权转让的必要程序，确保流程无误以规避法律问题；二、明确股权变动的准确时间点，保障法律效力；三、股权转让后，原股东的出资责任界定。新公司法简化了对外转让程序，加强了股东权益保护。股权转让时，应包含详细信息并确保通知的合法有效性。 债市深度谈20240930_导读 2024年10月01日20：40 关键词 上海银行万德有限责任公司股权转让股权变动瑕疵股权转让出资责任新公司法公司实务纠纷司法实践经验公司章程通知方式同等条件股东会股权转让通知EMS公证优先购买权欺诈 全文摘要 新公司法框架下，有限责任公司股权转让需关注三项关键内容：一、股权转让的必要程序，确保流程无误以规避法律问题；二、明确股权变动的准确时间点，保障法律效力；三、股权转让后，原股东的出资责任界定。新公司法简化了对外转让程序，加强了股东权益保护。股权转让时，应包含详细信息并确保通知的合法有效性。若涉及欺诈或恶意串通，法院支持优先购买权。浙江法院案例强调了新公司法对股权转让的影响及优先购买权的重要性。宋文军案判决确认公司章程的有效性及对股权转让的限制，体现了有限责任公司的人合性和资合性。整体上，新公司法的修订旨在维护股东股权转让自由，提高股权流通效率，减少纠纷，并保护股东权益。 章节速览 ●00：00新公司法下有限责任公司股权转让的三大注意事项 在新公司法框架下，分享了有限责任公司股权转让需关注的三项关键内容：第一，股东对外转让股权时的必要程序，确保流程无误以避免潜在法律问题；第二，明确股权变动的准确时间点，对于股权转让的法律效力至关重要；第三，股权转让后，原股东的出资责任如何界定。此外，还提到了有限责任公司因其普遍性成为股权转让纠纷的高发领域，新公司法的修订加强了对股东权益的保护。建议观众关注这些细节，以防范风险。 ●03：11公司法对股东对外转让股权的程序变化 根据2018年公司法第71条的规定，有限责任公司股东之间可以自由转让股权，但向股东外转让需经过半数股东同 意。新公司法对此进行了调整，取消了转让需经半数股东同意的强制性要求，简化了对外转让的程序，同时细化了书面通知的内容，保留了其他股东30天的优先购买权犹豫期。这些修改旨在维护股东股权转让的自由，提高股权流通效率，并减少由此引发的公司纠纷。 ●08：33股权转让通知应包含的关键信息与通知方式 在进行股权转让时，除了法定的股权转让通知要素如数量、价格、支付方式和期限外，还应包含受让人的信息和情况，以保护有限责任公司的人合性和资合性。同等条件的界定包括但不限于股权转让的数量、价格、支付方式等，需确保所有条件对所有股东公平。股权转让通知可通过多种方式传达，包括书面、邮寄、电邮、微信、短信等，并确保通知的合法性和有效性，如通过EMS或公证等方式提高通知的真实性。 ●15：31股权转让中优先购买权的保护与救济措施 若股权转让涉及欺诈或恶意串通损害现有股东优先购买权，法院将支持被侵害股东以同等条件行使优先购买权。但需注意，自知或应知行使期限内未主张或超过股权变更登记一年，可能视为放弃优先购买 权。此外，若受让股东因优先购买权行使而受损，有权要求欺诈或恶意串通的转让股东承担相应民事责任。确保通知的准确性和完整性，避免潜在纠纷，对防止优先购买权被不合理排除至关重要。 ●19：20股权转让纠纷案判决 浙江法院审理的股权转让纠纷案，涉及公司法修订前后的股权转让争议。法院裁定，股东在未履行告知现有股东并给予优先购买权的情况下，向股东外转让股权的行为侵犯了现有股东的权益，股权转让协议有效，但转让行为无效，要求转让方与受让人完成股权变更登记。 ●21：50股权转让案例分析及裁判观点总结 法院在处理股权转让纠纷时强调，股权转让行为发生在新公司法实施前，新法施行后的争议可适用新法第84条。 股东向外部转让股权未通知其他股东，构成侵犯优先购买权。股权转让合同若因未通知或侵害优先购买权而无效或可撤销，受让人有权向转让人主张违约责任。当其他股东行使购买权导致交易失败，原转让股东被要求强制执行工商变更登记并回转股权。强调公司章程可对股权转让做出合理限制，但不得违反法律规定，且不能绝对禁止股东退出或剥夺其回购请求权。 ●26：18公司章程中人走股留规定是否合法 针对宋文军诉西安大华餐饮公司股东资格确认案，法院判决确认大华公司章程有效。公司法规定，公司章程是设立时全体股东一致同意的规范性文件，对股东有约束力。大华公司章程中的人走股留规定，基于有限责任公司的封闭性和人和性，限制股东转让股权，符合公司自治原则，不违反公司法。宋文军被认定为认可并同意该章程，必须遵照执行。此案强调了公司章程的约束力及有限责任公司特性，对股权转让的限制性规定为公司自治的体现。 问答回顾 发言人问：在新公司法下，有限责任公司股权转让需关注的三件事是什么？新公司法对股东优先购买权规则做了哪些修改？ 发言人答：在新公司法下，有限责任公司股权转让需关注的关键点包括：股东对外转让股权的关键程序、股权变动何时生效、以及股权转让后出资责任的承担。新公司法完善了股东优先购买权规则，细化了股权转让书面通知的内容，包括转让的数量、价格、支付方式和期限等关键要素。尽管取消了对外转让需经其他股东同意的前置程序，但仍保留了其他股东30天的犹豫期，确保了股东的权益不受侵害，同时提高了股权流通效率。 发言人问：为何要关注股权变动的时间点？股权转让之后的出资责任应由谁来承担？ 发言人答：股权变动的时间点至关重要，因为它关系到股东优先购买权的行使和股权转让合同的有效性。新公司法明确了股权变动以书面通知送达时间为准，这有助于保护各方权益和股权交易的公正性。新公司法未直接说明股权转让后的出资责任由谁承担，但根据转让合同的约定和公司法的相关规定，若股东有义务出资，则转让方在转让前需确保标的公司符合注册资本要求，受让方在受让股权后可能需要按照转让合同或公司章程履行相应的出资义务。 发言人问：股东对外转让股权的关键程序有哪些变化？ 发言人答：新公司法取消了股东对外转让股权必须经过其他股东过半数同意的强制性要求，并简化了股权转让程序。具体表现为：股东向股东以外的人转让股权时，只需书面通知其他股东，并且其他股东 在接到通知之日起30日内没有答复视为同意转让，同时公司章程对股权转让另有规定的，按照公司章程执行。 发言人问：在股权转让通知中，除了法定的四个要素外，还有哪些因素应被包含以影响其他股东行使优先购买权的决定？ 发言人答：股权转让通知中，除了数量、价格、支付方式及期限这四个法定要素外，还应包括受让人的信息和情况。因为这些信息可能会影响其他股东是否行使优先购买权，如受让人是行业头部企业、知名人士或首富时，他们对公司的业务机会、管理规范性和未来资本市场步骤的可能影响，这都有可能改变其他股东行使优先购买权的决心。 发言人问：如何理解和应用同等条件在股权转让中的考量范围？ 发言人答：同等条件通常包括但不限于：购买数量应优先于购买部分股权；价格主张优先购买权时不得低于转让股东通知的价格或第三方谈定的股权转让价格；支付方式中一次性付款优于分期付款；多个受让人采用分期付款时，需比较不同期限的支付方式以确定哪个更有利。实际上，任何可能对交易产生实质性影响的因素均应列入同等条件的考量范围。 发言人问：股权转让通知除了书面函件外，还有哪些可能的其他通知方式？ 发言人答：根据最高人民法院关于公司法若干问题的规定4，除书面通知外，转让人可以通过邮寄、电邮、微信、短信等方式以确认收悉的合理方式进行通知。在实践中，推荐采用EMS邮寄并附带收件凭证，同时配合电邮、微信、短信等多渠道通知，以确保股权转让通知有效送达所有现有股东并高效收集回复意见。若预期可能存在争议，可选择全程公证的方式提高通知的法律真实性和效率。 发言人问：若转让股东采用欺诈或恶意串通手段损害其他股东的优先购买权，股权转让合同是否受影响，其他股东如何救济？ 发言人答：根据最高院关于公司法的司法解释第21条，若转让股东通过欺诈或恶意串通的方式损害其他股东的优先购买权，其他股东有权主张按照同等条件购买该转让股权，法院将予以支持。然而，如果其他股东在自知道或应当知道行使优先购买权的同等条件之日起30日内未主张，或自股权变更登记之日起超过一年的，可能丧失优先购买权。 发言人问：对于股东行使优先购买权有何限制？ 发言人答：根据公司法解释四第21条，其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力请求而不主张同等条件购买转让股权的，法院不予支持。这意味着股东若仅阻挠转让而自己不购买，法院不会支持其请求。 发言人问：股东以外的股权受让人在什么情况下可以向转让股东主张民事责任？ 发言人答：股东以外的股权受让人因现有股东优先购买权导致无法实现合同目的时，可以依法请求转让股东承担相应的民事责任。如果转让股东存在欺诈或恶意串通行为，使得其他股东放弃优先购买权，那么其他股东有权在合理期限内按照同等条件继续行使优先购买权。 发言人问：股权转让合同生效后，其他股东优先购买权的行使对合同效力有何影响？股权转让过程中，为什么需要确保通知信息的全面、清晰和准确？ 发言人答：虽然股权转让合同生效后，其他股东优先购买权的行使并不影响合同效力本身，但会使合同处于履行不能的状态。因此，受让股东若有损失，可以向转让股东主张责任。因为若通知不谨慎、不 完善、不真实、不准确，可能会使股权转让看似已经转让给第三方，导致未来一段时间内其他股东以欺诈或恶意串通主张股权转让无效，并行使优先购买权，这不仅会侵犯其他股东的权益，也会对转让股东造成利益上的损失。 发言人问：法院在金某某、陈某某的股权转让纠纷案中的裁判观点是什么？ 发言人答：法院认为，在新公司法实施之前发生的股权转让争议，应适用新公司法第84条第二款的规定。陈某仅告知了股权转让的数量和价格，未告知其他重要事项，侵犯了现有股东金某的优先购买权，导致股权转让协议无法履行。尽管股权转让合同有效，但陈某的行为构成违约，受让人崔某某有权向陈某主张违约责任，同时，陈某将股权变更登记到崔某某名下的行为被判定为无效。 发言人问：在公司法框架下，如果股东未在规定时间内做出反应，是否视为放弃了优先购买权？发言人答：是的，在公司法规定中，如果股东在知道或者应当知道对方准备转让股权的情况下，没有在三天内做出任何表示，那么就视为其放弃了优先购买权。此外，如果提出的股权转让变更登记超过一年，法院也将不再保护该股东的优先购买权。 发言人问：股权转让过程中公司章程的特别规定有何重要性？ 发言人答：公司章程的特别规定在股权转让过程中具有重要意义，即使公司法有详细规定，公司章程另有约定的，也应按照公司章程的规定办理。但需要注意的是，公司章程的限制不能违反法律的禁止性或强制性规定。例如，公司章程可能规定成立后一定时期内，发起人或其他股东的股权不可对外转让。 发言人问：在公司成立初期，如何通过公司章程限制关键股东的股权转让？ 发言人答：在合资成立的公司中，如果出资方认为公司的经营管理、技术研发、市场开拓及产品销售等核心业务极度依赖于特定股东（如张三或李四），而在公司成立后，这些股东决定转让股权并离开公司，这将对出资方不公平。为解决此问题，可以在公司章程中规定，在一定时期内，股东不得转让股权并必须持有公司股权。此外，还可以细化对外转让股权的通知方式和内容要求，并设定新股东必须具备的条件或禁止不符合条件的公司作为受让方，以防止潜在竞争对手或对标企业获得公司的技术信息和商业秘密。 发言人问：最高人民法院关于股东资格确认案中，大华公司人走股留的规定是否有效？ 发言人答：在宋文军诉西安大华餐饮公司的股东资格确认案中，法