方法评估地质CO2储存容量：现状与最佳实践
引言
本报告概述了评估地质CO2储存容量的方法，并介绍了最佳实践案例。报告强调了工程、经济和社会政治约束对评估的影响，以及政策限制在其中的作用。
背景
国际能源署（IEA）成立于1974年，其主要使命是通过集体响应石油供应中断来促进成员国的能源安全，并为成员国提供权威的研究和分析，以确保可靠、负担得起和清洁的能源供应。IEA还致力于提高国际市场的透明度，支持全球能源技术合作，以确保未来能源供应并减轻其环境影响。
地质CO2储存资源分类与评估类型
- 分类：评估方法包括确定性评估和概率性评估。
- 约束：工程、经济和社会政治因素限制了评估的准确性。
- 优势：概率性评估能够更好地反映不确定性。
当前CO2资源评估方法
- 显著差异：不同评估方法在存储效率、政策限制等方面存在差异。
- 方法学差异：包括存储效率因素、政策约束等。
操作步骤
- 划分评估单元：将研究区域划分为地质单元。
- 估计每个SAU中的可存孔隙体积：采用概率性方法。
- 使用一致的存储效率范围：确定CO2体积转换为CO2质量的方法。
- 估算子集的CO2储存容量：推荐的步骤包括浮力限制和压力限制评估。
浮力限制评估方法示例
- 步骤：
- 确定封闭类型。
- 使用现有圈闭的地质模型作为类比。
- 确定注入点的压力。
- 确定允许的压力增加率。
- 确定压力前沿的范围和深度。
压力限制CO2储存评估方法示例
- 步骤：
- 确定注入点或地层当前压力。
- 确定注入速率以保持最大允许压力增加。
- 确定压力前沿的范围和深度。
附录
- 附录1：比较CO2储存容量和资源评估方法。
- 附录2：最佳实践案例。
- 附录3：美国地质调查局（USGS）方法计算剩余存储效率。
结论
报告总结了不同评估方法的优势和局限性，并提供了实际操作指南和最佳实践案例。
参考文献
术语表和单位
词汇表
