广泛接受的利用地理空间技术促进人权的做法

广泛接受的利用地理空间技术促进人权的做法 Introduction 人权倡导者越来越多地利用地理空间技术，如卫星影像和GIS软件，在其工作中应用这些技术。然而，由于这些技术的高多样性和应用方式的多种可能性 ，确定哪些工具最有效可能是一项艰巨的任务，因为它们的能力与环境的交互方式往往在初次观察时并不明显，这既带来了局限性也产生了机会。本文件总结了过去十年间多名实践者在人权领域使用地理空间技术的各种方式的调查结果。尽管其内容可能不适用于所有情况，但希望其中的信息能对他人在考虑这些非常强大的工具如何为他们自身工作带来益处时有所助益。 以下组织的个人参与了此次对话并为本文件的内容做出了贡献： -科学进步协会（美国） -国际特赦组织 -克莱蒙特研究生大学 -联合国训练研究所-运营卫星应用计划 鉴于当前形势。例如，一位受访者指出，“遥感技术在朝鲜运作良好，而社交媒体分析则毫无用处。”所提及的在地理空间技术应用中最为频繁的国家包括苏丹、南苏丹和叙利亚。在这些国家中，所有受访者的报告均表明他们利用了这些技术，使用率均为100%。被75%的受访者提及的次一级国家包括朝鲜、伊拉克、厄立特里亚、刚果民主共和国（DRC）、乍得和缅甸。这些国家的共同特点是难以接近，原因可能涉及暴力 、地理偏远、政治孤立，或是这些因素的组合。因此 ，独立分析师选择这些国家的频率凸显了地理空间技术在获取不可达区域信息方面提供的巨大力量。 采用的技术 受访者报告使用的地理空间技术类型多样，共提及了十五种不同的地理空间技术。其中，被100%的受访者使用的是高分辨率卫星影像，涵盖可见光和近红外波段。这一结果可能反映了人权侵犯事件通常发生在极小的空间尺度上，因此需要最佳的分辨率来恰当记录 。超过半数（75%）的受访者表示在工作中还使用了中分辨率和低分辨率影像，以及基本制图和空间统计等传统GIS技术。同样受欢迎的还有几种非传统的技术，包括社交媒体分析和带有地理标签的地面照片的使用。 实践领域 受访者报告称，在除澳大利亚和南极洲以外的所有大洲国家中使用了地理空间技术进行人权记录，这一事实凸显了地理空间记录的极强适应性。所有受访者均未报告在所研究的每个国家都使用了所有类型的地理空间技术。然而，所有受访者都强调了识别哪种技术“最适合”特定情况的重要性。 在被调查者中，只有半数的人报告使用了诸如无人飞行器（UAV，俗称“无人机”）这样的平台来获取证据 。同样，热红外和雷达图像也被50%的受访者使用，而众包仅有一人使用。这些较不常用的方法大多较为新颖，或需要专门的经验才能充分利用，这或许能解释部分观察结果。更令人惊讶的是，只有50%的受访者依赖传统媒体报道来指导他们的文档制作工作；对于这一现象的原因尚不清楚。 20 20 低分辨率Imagery 13 20 27 介质决议 Imagery 高分辨率Imagery 例如，Garmin和Trimble制造了大部分被受访者报告的GPS硬件。在使用社交媒体分析的实践中，Twitter和Facebook是最受欢迎的平台。在某些地区，这些平台可能被封锁或不受欢迎，用户更倾向于使用本地替代品进行社交媒体活动。这些例子包括俄罗斯的vKontakte（VK）和中国的SinaWeibo。调查中没有受访者提到对这些平台进行分析，这可能是由于语言、技术或审查问题的结果。 图1.在所有调查受访者中，图像类型占用例的百分比 社交媒体分析（占比75%）与众包（占比25%）之间的使用差异是此次调查得出的更为显著的洞察之一。考虑其影响时，识别这两种方法之间的差异至关重要，因为它们往往被混为一谈。社交媒体分析涉及处理用户在可公开访问平台（如Twitter和Facebook）上发布的信息，这些信息通常并非出于与人权调查相关的原因。而众包则与其不同，它依赖于积极参与的志愿者的贡献，这些志愿者通常是但不总是非专家，他们投入时间和精力以帮助解决特定问题。两种方法之间的流行度差异可能与现代地理空间分析的专业性质有关，以及创建强大众包平台所需的大量数字基础设施投资密切相关。 挑战 通过地理空间技术应用的实践者所识别出的主要挑战包括资金获取、季节性云覆盖以及获取可靠地面信息的能力，这些问题被50%的受访者提及。熟练分析师的可用性也是一个问题；一位受访者指出，“图像获取相对容易，但工作量最大时我们并不总是全员配备。”这些挑战在不同国家之间差异显著。例如，在世界许多热带地区，云覆盖是一个主要问题，而在较为干旱的地区，云覆盖往往较少。最后，事件的规模被指出是一个挑战，因为许多侵犯人权行为“在卫星影像中根本不可见”。这些情况包括发生在室内、密集树荫下或个人层面而非村庄或城市层面的侵犯行为。 分析工具 为了进行他们的分析，受访者描述了广泛的各种硬件和软件工具，然而它们之间存在显著的重叠程度 。例如，所有的实践者都使用了ESRI的ArcGIS软件 ，而被大多数受访者提及的影像供应商大体相同（如DigitalGlobe、Airbus等）。互联网相关的工具，如GoogleEarth和ArcGISOnline，也非常受欢迎。仅有一名受访者报告使用了开源软件，如QGIS和CartoDB。公司方面， Conclusion 当前，在人权背景下使用地理空间技术不存在“一刀切”的解决方案。相反，可用的技术代表了一个工具包的组成部分，这些工具应根据特定地点的上下文选择以达到最大的影响力。帮助组织在特定情况下选择最适合其目标的技术资源包括AAAS、UNOSAT和其他组织发布的国家特定案例研究，这些资料可以指导考虑在相似地点和情境中使用地理空间技术的实践者。此外，已出版了多份指南，试图解释这些技术带来的益处。 以及这些技术所面临的挑战进行了详尽的阐述。最后，收集了一系列音频视觉培训材料，详细描述了如何有效利用地理空间技术以达到最佳效果。 Resources 人权案例研究(AAAS)： http://www.aaas.org/geotech/humanrights# HR_cases 关于地理空间技术在人权中的应用的网络研讨会(AAAS)： https://www.aaas.org/geotech/humanrights# Media 地图和数据(联合国卫星项目): http://www.unitar.org/unosat/maps 离线培训课程(UNOSAT)： http://www.unitar.org/unosat/portfolio-projects/3260 边界冲突案例研究(AAAS)： 在敌对领土揭示跨境冲突趋势，利用卫星影像#案例研究 使用卫星图像监测边界冲突：从业人员手册(AAAS)： http://www.aaas.org/report/monitoring-border-conflicts-satellite-image-handbook-actuities 跨境冲突遥感简介：分析师指南(AAAS)：http://www.aaas.org/report/introduction-remote-sensing-cross-borter-conflicts-guide-analysts