统一专利法院一周年回顾 基于 Darts-ip 的洞察

统一专利法院一周年回顾基于Darts-ip的洞察 引言 2024年6月1日，统一专利法院(UPC)迎来了自己的一独第特一国个际周法年院纪的念活日动。情这况一提里供程了碑一为个我契们机深。入了解这 在的本诉报讼告案中件，同睿时唯对安比深结入合剖欧析洲了国统家一法专院利及法全院球受其理他主发展要方专向利和司角法色管地辖位区。，探讨了统一专利法院在未来的 这数据些库洞将察法得律益和于专D利ar案ts-件ip文™档知转识化产为权可案访例问数、据可库检，索该、可利法研院究独的特数且据全，面使的科趋睿势唯分安析能。够从中提取关于统一专 综述 借助Darts-ip知识产权案例数据库，科睿唯安对统一专利法院（UPC）的中央法庭、地方法庭、地区法庭的诉讼活动进行了深入分析。本报告所依循的数据收录自2023年6月1日至2024年5月31日，全面覆盖了UPC运行第一年的情况，包括法院活动、按行业和技术分类的案件分析、当事方和代理律所的活跃度、使用语言及裁决情况。 情况概览 • UPC启动一年来，侵权诉讼的 数量保持稳定，平均每月10起。 • 撤销专利权申请相对较少，平 均每月2起。 • UPC每月公布的裁决数量呈现 小幅增长的趋势：UPC在后六 个月作出的裁决数量是前六个 月的155%。 地方法庭与中央法庭 德国地方法庭受理的侵权诉讼占 此类案件总量的80%，其中又以 慕尼黑地方法庭居首，占UPC侵 权诉讼案件总量的37.7%。 • 巴黎地方法庭是前五大最活跃 的地方法庭中，唯一不在德国 的地方法庭。 • 巴黎中央法庭在撤销专利权案 件中占据主导地位，共受理26 起案件；相比之下，慕尼黑中 央法庭仅受理2起。 行业分析 • 电气工程是受影响最大的技 术领域，占侵权案件总量 的39.8%，其后依次是仪器 (22.6%)、机械工程(16%)和 化学(13%)。 • 在UPC受理的所有侵权案件 中，电气工程中的信息通信技 术(ICT)子领域占比达38.5%。 • 制药行业在UPC所有侵权案 件中，所占比例仅为3.4%。 • UPC受理的撤销专利权案件则 呈现出不同的趋势。电气工程 并非受影响最大的技术领域， 仅占全部此类案件的28%。与 侵权诉讼形成鲜明对比的是， 仪器领域在撤销专利权案件中 占据首位(36%)。此外，机械 工程和化学则分别占8%。 当事方与代理人的动态 • 排名前10位的原告，除了日本 的松下控股、荷兰的NJOY公 司、芬兰的诺基亚技术公司和 新加坡的安华高科技国际销售 公司外，其余实体都位于美国。 • 排名前10位的被告，国籍分 布相对均匀，不过其中仍有5 家实体的总部位于美国。 • 最活跃的前10家律师事务所， 代理了超过了三分之二的UPC 案件(71.3%)。 • 非执业实体(NPE)的活动明显 呈上升趋势，占UPC受理侵 权案件总数的11%。 语言的分布与使用 • 裁决书主要使用英语和德语， 分别占49.8%和43.5%。 • 法语、荷兰语和意大利语的使 用比例总共不到7%（分别为 2.9%、1.9%和1.9%）。 法律问题探讨 • 启动一年来，UPC处理了一些 重要且频繁出现的程序性与初 步法律问题，主要涉及利益平 衡原则、比例原则、诉讼可受 理性和属事管辖权。 通家过法分院析和全UP球C其运他行主第要一专年利的司诉法讼管数辖据区，，我U们PC对将U发PC挥未的来作的用发有展了方更向深，入以的及体相会对。于欧洲国 目录 06统一专利法院的总体运行情况 10侵权案件与撤销专利权案件的技术领域分布 15侵权案件最活跃的原告 18侵权案件最活跃的代理律师事务所 19统一专利法院最常使用的语言 21统一专利法院的裁决趋势解读 25结语 5 统一专利法院的总体运行情况 各情况类诉讼在一年中的演变 图1表明，每月提起的诉讼总量并没有 显示出某种定式，即没有出现规律性的增长或减少。不过，从2023年11月到 2024年1月这一时期，提交至UPC的诉讼数量最多。UPC在第一年受理的所 有诉讼中，几乎有一半集中在这三个月的时间内提交。1 很显然，所有撤销专利权的反诉都是在侵权诉讼过程当中提出的。 图1：UPC受理的诉讼数量 数据表明，UPC将侵权案件每一个被告提起的反诉，均单独记录为另一件不同的诉讼。这导致反诉撤销专利权的案件数量被高估，显示其比侵权案件的提诉数量还要多。更为引人关注的是，因侵权诉讼而对撤销专利权请求提出反诉的数量是62件，表明平均只有不到一半的侵权诉讼案件存在至少一件针对撤销专利权的反诉。2 UPC对申请也采用了相同的统计方法。证据保全申请、临时措施申请和检查令申请都被分别视为不同的申请类型。 所有这些申请均为初步程序的一部分，此时法官并不对专利是否被侵权做出裁决，这与作为主诉讼程序提起的侵权诉讼不同。在这些申请当中，第一年最常见的类型是临时措施申请。从图中数据可以看到，临时措施申请是其他两类申请总数的三倍多。 一审诉讼类型2023年 2023年7月 2023年8月 2023年9月 2023年10月 2023年11月 2023年12月 2024年1月 2024年2月 2024年3月 2024年4月 2024年5月 合计 根据《程序规则》第199条 1 1 证据保全申请 2 1 1 1 1 6 临时措施申请 4 2 1 2 1 3 1 6 3 1 24 反诉撤销专利权 1 7 36 28 44 19 13 11 8 167 确认不侵权 1 1 2 侵权 12 18 7 4 12 11 10 16 7 15 11 2 125 撤销专利权 4 1 1 11 5 2 1 1 1 1 28 合计 22 21 10 18 26 52 42 60 27 35 28 12 353 下表按照不同诉讼类型，显示UPC每月受理的案件数量。这些诉讼基于UPC的分类方法，不论是初步程序、反诉还是主诉讼，都分别按独立的程序类型来统计和显示。 6月 (RoP199)检查令申请 1出现此峰值的主要原因是2023年夏提诉的两起案件涉及众多当事人。这两起案件在2023年11月至2024年1月期间，共计引发了80起诉讼。 2在考察这一较低的比例时，必须考虑到被告所面临的困难——他们只有很短的三个月期限来准备答辩状并提起反诉（包括进行现有技术检索），特别是当被告对原告的提诉毫无准备时。对于加入《统 一专利法院协定》的欧洲各国来说，这一比例与过去五年各自国家法院的情况形成鲜明对比；在国家法院，就撤销专利权诉讼提起反诉的比例接近100%（例如，法国为84%，荷兰为98%）。 图2：每月侵权案件和撤销专利权案件的提诉数量 每月向UPC提诉的侵权案件和撤销专利权案件的数量。折线图依据Darts-ip中的案件数据绘制。不包含证据保全申请、临时措施申请、检查令申请等初步程序。针对撤销专利权提起的反诉不计入撤销专利权案件的总数。数据提取日期为2024年5月31日。5月份的案件数量，可能因UPC公布案件提交情况有延迟而会有所变化。 20 10 5 0 23年6月23年7月23年8月23年9月23年10月23年11月23年12月24年1月24年2月24年3月24年4月24年5月 侵权案件撤销专利权案件 从图2明显看出，每月提起的侵权案件数量并没有呈现某种增长趋势。虽然某些月份出现了案件提诉的高峰（分别是2023年7月的18起和2024年1月的 16起），但只有一个月出现了一个低点 （2023年9月的4起）。总体来看，侵 权案件的数量相对平稳，平均每月10 起左右。 与侵权案件相比，每月提起的撤销专利权案件数量相对较少，平均每月2起左右。有些月份没有撤销专利权案件，而“峰值”则非常明显，在2023年9月提 诉了11起案件，其中绝大多数都是由 NJOY荷兰这一家公司提起。 相对于侵权诉讼，撤销专利权案件数量较低可能反映了一些外部因素，包括在欧洲专利局(EPO)提起异议程序的成本优势。目前，EPO官方收取的异议费为880欧元，上诉费为2,925欧元；而UPC针对撤销专利权提起的上诉费为20,000欧元。更为关键的是，UPC要求的截止日期非常紧张和严格，这在人力资源方面可能代价不菲。此外，如果在EPO的异议程序中专利被撤销，它将在所有39个《欧洲专利公约》成员国被撤销，但UPC只涵盖17个国家。 尽管如此，选择UPC而非EPO仍有其优势。例如，在UPC提起撤销专利权诉讼并不局限于授权后的9个月内。另 外，在某些情况下，UPC在12个月这一较短期限内作出实质性裁决，对竞争双方而言可能是一个非常重要的考虑因素。而且，尽管UPC的费用起步较高，但如果专利被撤销，这些费用可以退还一部分。最后，值得注意的是，在提交至UPC的27起撤销专利权案件中，有44%（12起）的案件在EPO也存在就同一欧洲专利并行审理的异议案件。这表明不少情况下，起诉人在EPO和UPC之间并没有选择的余地。 展望UPC的未来，关于其相较于EPO优劣势的讨论仍将持续。许多组织在缺乏更全面的判例以供参考的情况下，对于是否站在UPC一边仍持观望态度。 UPC地方法庭的运行情况 慕尼黑地方法庭在包括侵权、反诉撤销专利权，以及证据保全申请和临时措施申请在内的几乎所有类型的诉讼中都占据首位。事实上，慕尼黑地方法庭受理的各类型诉讼案件，占所有地方/地区法庭受理案件总数的41.7%。 根据Darts-ip提供的数据，慕尼黑地方法庭共受理134起案件（依照UPC的统计方法），相比之下，其他几个地方法庭受理的案件数量分别为： •杜塞尔多夫49起 •曼海姆48起 •巴黎28起 •汉堡22起 图3：中央法庭与地方法庭的诉讼数量 诉讼类型 撤销专利权 侵权 确认不侵权 合计 慕尼黑中央法庭 2 0 0 2 巴黎中央法庭 26 2 1 29 合计 28 2 1 31 诉讼类型慕尼黑地方法庭 侵权46 反诉撤销专利权75 临时措施申请10 证据保全申请2 检查令申请0 确认不侵权1 合计134 杜塞尔多夫地方法庭 26 17 6 0 0 0 49 曼海姆地方法庭巴黎地方法庭 1611 3216 00 01 00 00 4828 汉堡地方法庭 7 12 3 0 0 0 22 北欧-波罗的海地区 6 11 0 0 0 0 17 米兰地方法庭 4 1 1 2 1 0 9 海牙地方法庭 2 3 2 0 0 0 7 维也纳地方法庭 2 0 1 0 0 0 3 布鲁塞尔地方法庭 1 0 0 1 0 0 2 赫尔辛基地方法庭合计 1122 0167 124 06 01 01 2321 中央法庭与地方法庭按诉讼类型统计的诉讼数量。 数据表明，德国地方法庭受理的案件几乎占UPC所有地方/地区法庭受理案件总数的80%。巴黎地方法庭是前五大最活跃法庭中唯一不在德国的法庭。 具体到侵权案件，也呈现类似的情形。慕尼黑地方法庭共受理46起侵权案件，其次是： •杜塞尔多夫26起 •曼海姆16起 •巴黎11起 •汉堡7起 同样，在UPC地方法庭受理的所有侵权案件中，德国地方法庭占了近80%（其 中慕尼黑地方法庭以37.7%的占比位居首位），而巴黎地方法庭是最活跃的前五个法庭中唯一不在德国的法庭。 特别值得注意的是，在UPC的不同地方和地区法庭之间，原告在一定程度上拥有择地诉讼的选择权：根据《统一专利法院协议》(UPCA)第33条，侵权诉讼原告可在侵权行为发生地或被告住所 /经营所在地的地方法庭和地区法庭中进行选择。若双方达成一致，他们也可自由选择一个法庭（《统一专利法院协议》第33(7)条）。 法庭 图4：在国家法院提诉的侵权案件数量 下表显示从2020至2023年，向下列国家法院提诉的专利侵权案件数量：杜塞尔多夫地方法院、慕尼黑地方法院以及巴黎司法法院。数据直接来源于各法院。 提诉案件数量 杜塞尔多夫地方法院 慕尼黑地方法院 巴黎司法法院 2020 301 202 145 2021 286 262 174