地方资产管理公司多模式发展研究
一、监管趋严背景下地方AMC发展模式
1. 近年来地方AMC发展模式分化
- 回归主业：2019年，原银保监会发布《关于加强地方资产管理公司监督管理工作的通知》，要求地方AMC回归本源和主业。
- 模式划分：
- 模式一：专注于传统不良资产经营业务，适当开展“大不良”业务（厦门资产、成都益航、兴业资产等）。
- 模式二：多业务协同开展（中原资产、陕西金资）。
- 模式三：以不良“纾困”业务为契机，形成实业类板块（浙商资产、江苏资产）。
- 模式四：尝试专注不良资产主业，但受限于区域经济（甘肃资产、内蒙古金资）。
2. 不良资产主业占比与收入分析
-
模式一：
- 主业资产占比普遍高于50%，如厦门资产、苏州资产等。
- 主业收入占比稳定或小幅波动，如新疆资产、广州资产等。
- 模式一中部分公司如华润渝康、河南资产表现出较强的回归主业趋势。
-
模式二：
- 中原资产和陕西金资多业务协同开展，主业资产占比较低但稳定。
- 中原资产主业资产占比和收入占比较低，但通过子公司开展产业股权投资和工程服务业务。
- 陕西金资以“投资+投行”为经营理念，主业资产占比波动较大但整体突出。
-
模式三：
- 浙商资产和江苏资产通过收购上市公司股权形成实业类业务板块。
- 浙商资产和江苏资产的主业收入占比波动不大，但工业科技业务和电线电缆业务对收入形成较好补充。
-
模式四：
- 甘肃资产和内蒙古金资受限于当地金融资源和经济环境，主业资产占比较低。
- 甘肃资产和内蒙古金资依靠政府支持和区域政策，但仍需应对市场竞争压力。
二、“属地化经营”对地方AMC多模式发展的影响
-
地方政府支持：
- 资金支持和业务协调：地方政府在资本补充、业务拓展等方面给予支持。
- 属地定位：地方政府对地方AMC的定位影响其发展模式。
- 区域政策：全国性监管政策与地方实际需求相结合，促进地方AMC回归主业。
-
区域经济与金融环境：
- 出包数量和金融资源：区域经济发展的质量和金融环境直接影响地方AMC的业务开展。
- 不良资产市场：区域内出包数量直接影响地方AMC的主业展业情况。
三、总结与启示
-
专注主业的重要性：
- 顺应监管要求，发挥地方AMC牌照效用。
- 提升专业能力，加强不良资产经营业务。
- 推动多元化和差异化竞争优势。
-
发展挑战：
- 多元化业务的地方AMC面临挑战，如内部管理、业务协同等。
- 特殊业务板块与主业之间的关系复杂，需谨慎管理。
-
未来趋势：
- 回归主业的趋势将持续，但行业发展将更加分化。
- 需要协同区域资源，提升综合竞争力。
- 行业竞争加剧，地方AMC需适应新环境，争取更好发展。
