研报总结：《硬币与软实力：当中国企业赢得欧盟合同》
主要发现与分析：
1. 公众观点与政策对比
- 政策辩论：欧盟将中国视为合作伙伴、经济竞争对手以及战略对手。然而，这种政策的细微差别在公民层面并未体现出来。
- 公共舆论：在对克罗地亚公民的调查中发现，他们对欧盟和中国的看法与欧盟政策的担忧并不一致。中国参与的项目获得了较高的正面评价。
2. 软实力分析
- 项目影响：对于Pelješac大桥这样的大型基础设施项目，其临近地区对中国的看法更为积极，而其他地区则相对中立。这表明项目的执行方（即中国公司）比欧盟的资助更为人所知。
- 公众态度：公众对中国的建设和经济合作持较为开放的态度，认为中国公司可靠且能按时完成任务，但对中国在劳工和材料使用方面的具体做法持有保留意见。
3. 政策建议
- 调整招标政策：欧盟应根据公民意见调整其招标政策，以确保公平性和与自身利益的一致性。
- 增加透明度与品牌建设：欧盟应提升其政策和项目的透明度，并强化其作为全球合作伙伴的品牌形象。
- 数据收集与发布：收集和公布更多关于欧盟资金最终用户的详细数据，以评估项目成效并识别潜在问题。
结论：
此研报强调了在公共采购机制中保持开放性的同时，欧盟也面临着来自中国等国的竞争挑战。Pelješac大桥项目揭示了公民对欧盟政策的不一致看法，以及中国在软实力获取上的成功。为了应对这些挑战，欧盟需要重新考虑其招标政策，提高透明度，增强品牌影响力，并改善数据收集和发布机制，以更好地反映和维护欧盟的利益。
