荷兰的立法选举是欧洲今年决定性的一年中的首次投票，衡量着欧洲反移民民粹主义力量在欧盟的强大力量。过去一年，在德国科隆，欧洲右翼民粹主义力量的大联合展现了“爱国春天”的开始，旨在将主权归还人民。如今，荷兰正引领这一转变。
历史表明，这种不安情绪在欧洲并非首次出现。自2000年初，有魅力且民粹主义的荷兰政治家Pim Fortuyn的崛起并被暗杀，以及电影导演Theo van Gogh在2004年的死亡，都预示了这一趋势。法国和荷兰也是《欧洲宪法项目》失败的原因，导致欧盟陷入身份认同危机，至今尚未恢复。
荷兰允许欧洲衡量自身状况。Geert Wilders领导的自由党在民调中的成功，不仅在于选票数量，更在于其对国家政治议程的决定能力。荷兰政治场景中集中了许多解释欧洲右翼民粹主义力量的倾向，包括移民问题的激进化、传统政党危机与新政治力量的兴起。
荷兰作为“症状”，反映了从边缘向权力和首都的民粹主义。Wilders代表的是对抗文化与政治精英的国家，而非仅限于阿姆斯特丹、鹿特丹或海牙这样的大都市。他来自东南部的Limburg省，曾在八十年代因煤炭矿关闭面临经济危机。当攻击那些扭曲身份的精英时，他不仅针对布鲁塞尔，也包括荷式大都市。
Wilders的成功在于破坏性的政治策略，加上欧洲机构的弱点和社区内部的团结破裂。欧洲联盟多年来一直在应对极右翼的存在，但过去15年间，民粹主义势力增长、重塑议程、语言和社区政策。极右翼改变形象和敌手以获得尊重，并扩大选民基础，更重要的是，它已成为权力的替代选项：通过间接方式，强迫传统政府和政党采纳其政治议程（难民危机和恐怖袭击加剧了这一现象）；通过直接方式，成为被排除在政治和近年来政策之外的人们的避难所。
每个民粹主义都包含不同的不满或挫折（财政紧缩、移民、国家主权和身份保护、布鲁塞尔的遥远），使其能够在经济实力强大的国家如奥地利，或接受大量欧盟援助的国家如波兰或匈牙利扎根。这些新兴的非民主体制在欧盟内部形成，领导人如Geert Wilders对机构的蔑视——无论是欧盟还是国内——成为常态。他们的理念还包括对权利的新解读，更专注于自己人的权利，而不仅仅是普遍原则。尽管经济不安全、就业不稳定和社会成本推动了对这些力量的支持，但身份论调成为了右翼民粹主义的主线。它们在经济政策上可能有所不同，在保守主义与社会自由主义之间摇摆，但在移民和少数群体权利问题上的言论高度一致。所有这些力量都有一个共同点：对欧盟的怀疑，认为它是所有错误的根源，具有不公正和技术官僚主义的政策。现在，欧盟也因其存在、代表性和主权让渡，以及对身份和归属感的重新思考而受到指责。
