《欧盟与俄罗斯冲突在特朗普时代的前景》
文章指出，欧盟与俄罗斯之间的分歧根深蒂固，涉及政治和战略层面。欧盟及其成员国应特别关注那些具有更大战略意义的目标，比如欧洲项目本身的生存、跨大西洋联系和北约（其最直接体现）的力量。历史显示，莫斯科擅长利用欧洲和美国的弱点以及矛盾，并且当前欧洲与美国处于危机和混乱之中，同时俄罗斯国内状况恶化，为克里姆林宫采取冒险和雄心勃勃的行动提供了良机。
特朗普政府的不确定性使得莫斯科面临一系列难题。特朗普政府的对外政策方向不明，这与他的前任相比存在巨大差异。特朗普对自由世界秩序、自由贸易和全球人才吸引力提出了质疑。这为莫斯科提供了机会，包括结束推广价值观为基础的外交政策议程的可能性、接受俄罗斯在东欧、高加索和中亚的独家影响力区域，以及试图利用欧洲的迟钝来重新定义大陆安全架构。
对于欧盟来说，白宫发出的信息不一致。一些团队支持维持强大的跨大西洋连接和对布鲁塞尔的战略支持，但特朗普本人赞扬了英国脱欧，表现出对欧洲项目、德国领导力以及称北约“过时”的明确敌意。这导致欧盟处于非常不舒服的地位，尽管它在战略和军事上对华盛顿高度依赖。特朗普是否能成为唤醒欧盟停滞状态的转折点，还是加速其衰落，时间将告知答案。目前看来，美国与欧盟之间迅速接近的可能性已经减少。
文章提到，自特朗普当选以来，俄罗斯主要电视台曾短暂兴奋于美俄关系可能的改善，但这一情绪很快消散。特朗普国家安全顾问迈克尔·弗林因与俄罗斯大使的会谈以及从俄罗斯获得的款项辞职，成为转折点。此后，俄罗斯媒体再次以阴谋论的口吻强调美国“深层国家”由“全球主义和亲俄势力”控制。目前，特朗普团队成员与特朗普本人与俄罗斯的关联正受到审查，关于2016年美国总统选举中的俄罗斯干涉和影响的调查正在进行。这包括黑客攻击民主党服务器、通过维基解密泄露希拉里邮件、密集的虚假信息运动和社交媒体上的僵尸账号或机器人操作。克里姆林宫否认任何参与，但美国情报界和专家普遍认为俄罗斯在这次选举中进行了干涉。然而，关于活动的程度和目标的观点有所不同。总的来说，克里姆林宫似乎希望削弱美国选举体系的可信度，特别是在2016年大选中，媒体反复强调了“体制决定选举结果”，而民众意愿无关紧要。在大选前的民调中，无论两党内部民调如何肯定民主党获胜，俄罗斯媒体都在构建质疑选举合法性的叙事。共和党候选人甚至在竞选期间警告可能发生的欺诈行为。如果希拉里以微弱优势胜出，可以推测特朗普可能会在削弱选举系统可信度和施压美国政治景观方面发挥领导作用。在竞选期间，尽管特朗普和普京互相称赞，但明显表现出了对希拉里的强烈反感。希拉里作为国务卿期间与2011年利比亚政权垮台和莫斯科抗议事件有关，这两件事对理解普京制度演变和当前双边关系至关重要。关于利比亚问题，克里姆林宫坚持认为法国和英国滥用安理会授权（第1973号决议），超越了设立禁飞区的原则，从而在保护责任原则下对卡扎菲政权起到了决定性作用。至于2011年的抗议事件，在普京制度再配置和意识形态层面扮演核心角色，莫斯科对当时美国国务卿的公开支持感到强烈不满。这被认为是华盛顿策划的“红场革命”，旨在“摧毁……俄罗斯权力”。这解释了克里姆林宫对基辅事件的反应。
