与异议作斗争 ： 思考坦克如何应对政治 ？

在当前政治环境的持续转变下，智囊团在促进专家知识与决策过程之间的连接方面面临多重挑战。主要问题包括：

1. 政治秩序的挑战：政治危机导致中间人（如智囊团）成为最早受到冲击的对象。质疑政治秩序与专家角色的双重作用削弱了智囊团的相关性。

2. 公众对专家的质疑：民粹主义攻击专家，如“我们需要足够多的专家”的言论出现在脱欧运动中，以及特朗普对气候变化的怀疑，凸显了公众对专家权威性的质疑。

3. 高度专业化的问题：智囊团过度关注技术知识的研究，这虽然有助于吸引决策者，但也限制了其对社会影响的广泛能力。政策建议往往成为报告的必读部分，可能损害研究的全面影响力。

4. 与政治影响力的脱节：智囊团与政治决策的紧密联系与执行公共政策时的跟进困难形成对比。这导致了两重风险：在决策者眼中失去相关性及与社会整体的疏离。

面对这些挑战，智囊团需要采取行动以适应日益政治化的环境：

1. 重新定位社会价值：智囊团应致力于恢复其作为公共利益的有用性，尤其是面对恶意质疑专家政策时。它们应避免仅仅分析政治正确或广泛社会共识的内容，而是专注于探讨影响所在社会的关键议题。

2. 提高社会参与度：利用公民对欧洲和国际事务的兴趣增加，智囊团应寻求新的受众，并通过开放、创新的格式来鼓励社会参与。

3. 促进政社间的联系：从单纯作为学术与政治的桥梁转向促进政治与社会的直接联系。这需要智囊团重新定义自己的角色，不仅作为政策建议的提供者，更是激发混乱社会中动机和动员的力量。

4. 捍卫专业性和独立性：在不断的政治化环境中，智囊团应坚守其专业知识领域的严谨性和独立性，同时保护其社会用途，即使面临不正当的质疑。

综上所述，智囊团在政治环境变化的背景下，需要重新审视自身定位，增强与社会的互动，维护其专业性和独立性，以重新确立其在社会中的价值。