生产能力、经济脆弱性和撒哈拉以南非洲的增长波动

生产力、经济脆弱性与撒哈拉以南非洲的增长波动 阿米努亚亚WP24169 国际货币基金组织工作描论述文研究作者（们）的进步，并已发表至引发评论并鼓励辩论。 TheviewsexpressedinIMFWorkingPapersare作者（们）的，不一定代表作者（们）的观点 代表国际货币基金组织及其执行委员会的观点，或国际货币基金组织（IMF）管理。 2024 八月份 2024国际货币基金组织WP24169 国际货币基金组织工作论文策略、政策与审查部门 生产能力、经济脆弱性和撒哈拉以南非洲增长波动PAminouYaya 经PrithaMitra授权分发，2024年8月 国际货币基金组织工作论文描述作者正在进行研究，并发表出来以征求评论和促进讨论。国际货币基金组织（IMF）工作报告中表述观点为作者（们）个人观点，并不一定代表IMF、其执行董事会或IMF管理观点。 摘要：撒哈拉以南非洲（SSA）国家，像大多数发展中国家一样，面临着实现强大、可持续和包容性增长重大挑战，目是显著减少持续存在贫困和不平等。许多挑战源于经济脆弱性高，这种脆弱性是由于同时发生冲击造成，特别是COVID19大流行、气候变化和多次武装冲突。因此，有必要研究政策和手段来加强经济对冲击韧性。本文分析了生产能力对撒哈拉以南非洲国家经济增长波动性影响，这些国家面临着显著经济脆弱性。研究涵盖了2000年至2018年期间43个SSA国家。使用广义矩估计法（GMM），结果表明经济脆弱性导致了撒哈拉以南非洲增长波动性。然而，这种影响根据生产能力表现而有所不同。生产能力强度国家有更大机会减轻经济脆弱性对增长波动性影响。一些具体生产能力维度（如制度、信息和通信技术）似乎比其他维度更重要。这项研究结果为政策制定者提供了重要建议。 JEL分类编号： O11O40E32 关键词： 生产能力；经济脆弱性；增长波动性 作者电子邮件地址： aminouyaya54gmailcom 作者非常感谢阿基卢阿马杜和罗兰科帕尔对其评论、建议和指导。这项研究是英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）支 低收入国家宏观经济研究项目（项目编号：60925）一部分。本文中表达观点是作者个人观点，并不一定代表国际货币基金组织（IMF）或FCDO观点。 作者（们）愿对此致谢，适用者请参阅脚注。 工作论文 生产力、经济脆弱性与撒哈拉以南非洲增长波动 由阿米努亚亚准备 目录 I简介4 第二部分格式化事实6 A东南非地区增长趋势和经济脆弱性6 B生产能力7 第三部分理论背景和文献综述9 A经济脆弱性与增长波动性9 B生产能力与增长波动性9 C经济脆弱性与增长波动性之间关系：生产能力所起作用 11 IV研究方法和数据12 A数据和变量12 i成长波动13 ii经济脆弱性13生产能力 13iv控制变量 14B模型和估计方法 14C估计方法 15 V结果与讨论15 A初步结果15 B统计数据。16 C经济计量估计结果17 D稳健性分析22 E波动性替代度量方法22 i对异常值敏感性测试26 第六节结论与政策含义26 附件IHodrick和Prescott分解28 附件II补充图表28 参考文献3 数据 图1：撒哈拉以南非洲地区与其他地区相比实际GDP增长率6 图2：撒哈拉以南非洲地区与其他地区经济脆弱性水平比较趋势 7图3撒哈拉以南非洲地区与其他地区生产能力指数比较8图4：撒 哈拉以南非洲地区生产能力演变8图5：生产能力指数 及其组成部分13图6：生产能力、经济脆弱性和增长之间 变量相关性16 表格 表1：统计数据17 表2：经济脆弱性对增长波动性影响18表3：生产能力对撒哈 拉以南非洲地区增长波动性影响20表4：考虑交互作用 21表5：经济脆弱性对增长波动性影响（使用HP滤波 器作为替代方法23表6：生产能力对撒哈拉以南非洲地区增长波动性影响（使用HP滤波器作为波 动性替代衡量指标） 24表7：考虑交互作用（使用HP滤波器作为波动性替代衡量指标）25 I引言 近年来，经济、金融和健康危机频发和严重程度引发了关于国家宏观经济脆弱性以及应对未来冲击所需适当政策重大问题（参见Azomahou等，2021；Gnangnon，2021）。后者通常在负面冲击下承受不成比例影响，并且没有足够资源来克服这些冲击。这增加了他们生产波动性，从而放大了其经济体对外部冲击脆弱性。 经济文献认为，强化这些国家生产能力将有助于它们提高对经济冲击抵抗能力，并促进可持续发展（Andreoni20112011；Cornia和Scognamillo2016；Freire2011；Gnangnon2018；UNCTAD2006）。然而，由于缺乏关于生产能力跨国可比数据比较，这使得在实证上评估生产能力在提高发展中国家经济抵抗能力中作用变得困难。 2021年，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）推出一个新生产力指数，旨在帮助研究人员和政策制定者评估生产力表现。后者被定义为“决定一个国家生产商品和服务、促进其增长和发展生产资源、创业能力和生产联系 总和”（UNCTAD，2006；2021年）。本文旨在实证评估生产力对撒哈拉以南非洲增长波动影响，在高度脆弱背景下。 在非洲，经济增长不稳定，高经济脆弱性水平代表了对增长和减贫障碍（Guillaumont，2006，2014）。根据联合国发展政策委员会（UNCDP）和国际化发展研究基金会（FERDI）编制经济脆弱性指数，非洲是拥有最高比例脆弱国家洲；非洲国家结构性经济脆弱性指数显著高于其他发展中国家（Azaroual，2022）。仅考虑撒哈拉以南非洲时，差距更大。此外，历史数据分析表明，与世界其他地区相比，SSA增长率相对较低且波动较大（附录图1）。高波动性经济体记录了较差增长表现（Aghion等，2010；Aizenman等，2018；Imbs，2007；Ramey和Ramey，1995），这反过来又影响贫困、失业（Camarena等，2019；Carr和Wiemers，2018；Guillaumont等，2009）、收入不平等和人力资本积累（Aye等，2020；Chauvet等，2019；Fang等，2015；Hausmann和Gavin，1996）。 然而，Briguglio等人（2009年）解释说，有一些小经济体尽管对外部经济冲击暴露程度较高，但仍能实现相对较高人均GDP水平。他们将这一现象称为“新加坡悖论”，指是新加坡案例，该国尽管面临外部冲击较高暴露，但成功记录了较高经济增长率并实现了较高人均GDP。这主要是因为可能抵消与经济脆弱性相关 不利因素某些因素，尤其是生产能力。在高经济脆弱性引起波动性增长背景下，产生了一个问题，即是否加强生产能力能够减轻脆弱性对撒赫勒地区国家（SSA）增长波动性影响。本文特别探讨了这个问题。 撒哈拉以南非洲国家能够通过识别与经济冲击相关调整因素来降低其经济脆弱性，这对于一个关键原因来说至关重要。近期危机经验表明 因此，应对危机并迅速从冲击中恢复到高水平增长能力是全球各国经济中并不普遍共享特征。然而，对于撒哈拉以南非洲国家来说，在冲击后迅速恢复增长是至关重要，以便维持其平均收入增长，并遏制结构性变化和中断可能引发社交紧张。因此，本文以三种方式对文献做出了贡献。首先，它考察了经济脆弱性与生产能力之间相互作用，以及生产能力与增长波动性之间相互作用。其次，作为在撒哈拉以南非洲地区首次尝试，我们使用了最近更新联合国贸易和发展会议生产能力指数（2021年），该指数捕捉了生产能力多维度几个方面。第三，这项研究评估了经济脆弱性对撒哈拉以南非洲国家宏观经济波动性直接和间接影响。本文其余部分组织如下：在引言部分之后，第2部分介绍了典型事实，第3部分讨论了理论背景和实证文献综述。第4部分介绍了方法和数据。结果和讨论在第5部分，结论在第6部分。 II特定事实 A撒哈拉以南非洲增长趋势和经济脆弱性 图1比较了撒哈拉以南非洲地区与世界其他地区增长趋势。对撒哈拉以南非洲地区增长趋势分析揭示了三个主要时期。第一个时期，20002008年，以显著经济增长为特征。该地区人均GDP在2007年达到了32。根据非洲开发银行（AfDB，2015年）数据，这种增长主要是由一系列相互依赖因素引起。其中一些因素是外生，超出了政府控制范围，而另一些则是内生，主要取决于政府作出决策和采取策略。就外生因素而言，商品价格上涨以及外国直接投资显著增加在该时期对经济增长加速做出了重大贡献（AfDB，2015年）。至于内生因素，这些与与世界其他地区贸易有关：撒哈拉以南非洲加强了其贸易伙伴关系，这导致了出口部门更强扩张。这种增长也可以通过非洲治理质量提高来解释（McMillan和Harttgen，2014年）。然而 ，与世界其他地区一样，撒哈拉以南非洲快速增长在2009年金融危机中突然停止。经济增长大幅下降，从2007年人均GDP32下降到2009年019。 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10 撒哈拉以南非洲拉丁美洲及加勒比地区东亚及太平洋地区 图1：撒哈拉以南非洲地区与其它地区实际国内生产总值增长率比较 来源：作者，基于WDI 注：在当前俄乌危机背景下，我们正在见证全球范围内经济和金融冲击。根据非洲发展银行（AfDB，2021）研究，这些冲击通过以下三个主要渠道传导：能源和非能源商品价格、供应链中断和金融市场。 第二阶段从2010年至2015年，在此期间，2010年经济增长平均为31。2016年，商品价格下跌使许多资源依赖型国家动荡不安。然而，2018年，GDP增长缓慢恢复到正增长水平，这在一定程度上得益于国内需求弹性以及石油价格上涨。COVID19大流行也突显了SSA对冲击脆弱性。SSA经历了经济衰退，2020年人均GDP下降了46，尽管这种影响比拉丁美洲和加勒比地区要小，那里GDP下降了73。 从上述内容可以看出，国际金融、经济、健康和地缘政治危机并未使撒哈拉以南非洲免受其破坏性影响。事实上，非洲非常容易受到外部冲击影响，这些冲击会破坏并减缓其经济和社会发展。如图2所示，撒哈拉以南非洲经济脆弱性平均高于世界其他地区。 图2：撒哈拉以南非洲地区与其他地区和国家经济脆弱性水平比较趋势（20002018） 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018 拉丁美洲及加勒比地区东亚及太平洋地区撒哈拉以南非洲 经济脆弱性指数 来源：作者，基于FERDI B生产力 尽管SSA生产能力正在增长，但其水平与世界其他地区相比仍然较低。图3显示，SSA在提高其生产能力方面还有很多工作要做。2018年，该地区生产能力水平约为31，而拉丁美洲和加勒比海地区以及东亚和太平洋地区分别为49和53。当按国家单独考虑时，各国表现各有不同（图3附录）。例如，像乍得、尼日尔和马里这样 内陆国家在2018年表现不佳，而毛里求斯、塞舌尔、博茨瓦纳和佛得角在大多数类别中排名首位（表8附录 ）。然而，需要注意是，生产能力类别表现并不一致。例如，津巴布韦在机构类别中排名最后，但在结构变化类别中排名第七（表8附录）。 60 50 40 30 20 10 0 撒哈拉以南非洲拉丁美洲和加勒比海地区东亚及太平洋地区 图3非洲之角（SSA）与其他地区生产能力比较指数 生产能力 来源：作者，基于WDI 此外，图4显示，生产能力各个维度表现并不均匀。在生产力方面存在显著差距领域之一是信息和通信技术 （ICT）。该领域衡量是通信系统在人口中可获取性和整合度。它包括固定和移动电话使用、人口互联网接入以及服务器安全性。该图还显示，在运输基础设施（TR）、能源（EN）和人力资本（HC）方面，SSA存在短缺。这些能力都低于平均水平。尽管自2000年以来，ICT、能源和人力资本一直在增长，但运输基础设施自2013年以来一直呈恶化趋势。这些类别中低水平可能导致