您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[东吴证券]:食品饮料行业跟踪周报:乳制品专题:潜龙在渊,本轮奶价周期有何不同? - 发现报告
当前位置:首页/行业研究/报告详情/

食品饮料行业跟踪周报:乳制品专题:潜龙在渊,本轮奶价周期有何不同?

食品饮料2024-07-21孙瑜、周韵东吴证券爱***
AI智能总结
查看更多
食品饮料行业跟踪周报:乳制品专题:潜龙在渊,本轮奶价周期有何不同?

食品饮料行业跟踪周报 证券研究报告·行业跟踪周报·食品饮料 乳制品专题:潜龙在渊,本轮奶价周期有何不同? 增持(维持) 2008年以来我国共经历三轮原奶周期,本轮奶价调整幅度大,时间长。 (1)第一轮周期(2008.01-2013.12)核心是三聚氰胺事件下的乳业危机与恢复,其中奶价下行期是2008.1-2009.7。2008年金融危机和三聚氰胺事件爆发,国内乳制品需求减少,2008.01-2009.07国内生鲜乳价格下降25+%。三聚氰 胺事件后牧场减产+政策引导导致大量散养户退出,生鲜乳供应趋紧,叠加饲料价格上升,2009.08-2011.03原奶价格上涨39%,在需求上升通胀和原材料饲料价格上行,2011.07-2013.12奶价连续上行,其中2013年受夏季罕见高温天气及A型口蹄疫爆发影响较大。 (2)第二轮周期(2014.1-2021.08)核心是进一步的规模化养殖替代和消费升级,其中奶价下行期是2014.1-2015.6(2015.7-2018.1更偏低位震荡,涨跌相对温和)。2014.03-2015.06生鲜乳价格下降20%。这一阶段规模化牧场集中度进一步提升,中小牧场逐步出清,而龙头的规模化高端化大单品不断成长, 新鲜乳的需求占比提升,含进口的大包粉消费结构占比走弱。受新冠疫情冲击,2020.05-2021.08乳制品需求提升+饲料成本上涨推动原奶价格提升23%。 (3)第三轮周期(2021.09至今)核心是规模化牧场扩产+需求走弱。2019年 起下游乳企开始加码上游,由于奶牛养殖周期为2年,2021年9月起原奶产 能释放,生鲜乳供应量提升,叠加乳制品需求随疫情影响消退而走弱,2023年以来生鲜乳供需剪刀差放大,2021.09-2024.07生鲜乳价格下滑25%。 (4)相对于前两轮周期的奶价调整时间,本轮调整时间更长,幅度更大:1) 本轮周期中规模化牧场扩产较多,上游抗压能力较强,产能出清较慢;2)需 求走弱超预期,加剧供需错配。2024年3-5月乳制品产量同比降幅持续扩大,其中2024年5月同比下滑8.9%,2008年以来同比降幅仅次于三聚氰胺时期。 乳企表现:(1)提价降费助力乳企穿越前两轮周期:为应对前两轮奶价上涨,乳企分别于2010/2013年提价控费,成本下行期提价效应突出,乳企盈利能力强化持续性强,2014年伊利液奶吨价同比+12%,2014H1/2014H2/2015H1伊利归母净利率分别同比+1.1/+0.8/+0.5pct。(2)本轮周期乳企盈利能力改善 较弱:龙头伊利仅2021H1和2023H2毛销差和归母净利润率均同比提升,预 计主因本轮原奶周期需求承压,被动竞争加剧削弱了提价效应,2023年伊利 液奶单价/单位成本分别同比-1.35%/-3%,成本下行期液奶单价同步下行。 预计2025年原奶有望供需平衡,重视出清机会。2024年5月公斤奶利润首次为负,行业亏损面超过80%。2024H1各省份已开始产能调整,24Q2行业去产能初见成效。2024年7月中国奶业发展战略研讨会反馈,2024年上游产 能增长率需达到-5%才能缓解产能过剩,结合乳企调研反馈,我们预计2025 年原奶有望实现供需平衡。我们判断2024年乳业整体压力较大,既体现在营收,也体现在盈利(规模效应弱,喷粉面临减值),这也是周期后期的典型特征,在此行业背景下,一要关注乳企抗压能力差异,业绩相对稳定性,二要关注资产负债现金流走势及股息率兑现度,三要重视出清带来的机会,包括 业绩出清,和供给调整后奶价周期向上的机会。重点为伊利股份和蒙牛乳业。 重点推荐:2024年食饮投资策略主线是低估值优质确定性成长+高股息率,辅线是经营改善,关注稳定政策的持续加码和风险偏好变化,中性假设下,2024类2022波动性仍存,低位布局更理性。白酒中长期看好基本面坚挺和份额提升标的,也看好现金流支撑的股息率品种,短期布局旺季前预期差不 掩对长期价值的认同。推荐山西汾酒、泸州老窖、古井贡酒、贵州茅台、�粮液、迎驾贡酒、今世缘、老白干酒等,建议关注:珍酒李渡、伊力特。大众品重视成本红利和渠道红利集中的啤酒和部分零食调味品,燕京啤酒、重庆啤酒、青岛啤酒、三只松鼠、盐津铺子、劲仔食品、千禾味业、安井食品、中炬高新等。 风险提示:原材料成本波动预期、行业竞争加剧风险、食品安全问题。 2024年07月21日 证券分析师孙瑜 执业证书:S0600523120002 suny@dwzq.com.cn 研究助理周韵 执业证书:S0600122080088 zhouyun@@dwzq.com.cn 行业走势 食品饮料沪深300 4% 1% -2% -5% -8% -11% -14% -17% -20% -23% -26% 2023/7/212023/11/192024/3/192024/7/18 相关研究 《平情应物,驭势稳进——中低速转型阶段买食品饮料是在买什么?》 2024-07-15 《如何看待白酒消费税改演绎路径及影响?》 2024-07-09 1/18 东吴证券研究所 内容目录 1.潜龙在渊,本轮原奶周期有何不同?4 1.1.2008年以来我国共经历三轮显著奶价调整期,本轮时间拉长4 1.2.提价降费助力乳企穿越前两轮周期,本轮周期乳企盈利能力改善较弱8 1.3.展望:25年原奶有望供需平衡,重视产业链出清机会9 2.食品饮料核心推荐10 3.本周食品饮料行情回顾11 3.1.板块表现11 3.2.外资持股数据更新11 3.3.板块估值12 4.行业重点数据跟踪12 4.1.白酒批价数据12 4.2.乳制品重点数据13 4.3.肉制品重点数据14 4.4.啤酒重点数据14 4.5.调味品重点数据15 5.本周行业要闻16 6.风险提示17 2/18 东吴证券研究所 图表目录 图1:奶牛的生命周期、繁殖周期及泌乳周期4 图2:原奶供需影响因素分解5 图3:2017-2023年国内生鲜乳均价/大包粉还原价对比5 图4:2008.07-2024.07原奶价格走势图(元/kg)5 图5:2008-2009年国内奶牛存栏量减少6 图6:2009-2011年玉米价格持续上涨6 图7:2013年牛奶产量减少6 图8:2012-2014年进口奶粉单价上涨6 图9:2018.01-2024.04我国奶牛存栏量(万头)7 图10:2022.01-2024.04我国生鲜乳/乳制品产量同比7 图11:2017-2025E我国存栏100头以上规模化养殖比重7 图12:2008.01-2024.05我国乳制品月度产量同比7 图13:乳制品产业链梳理8 图14:主要乳企部分涨价情况9 图15:2014-2023年伊利液奶单价/单位成本同比9 图16:2008-2024年生鲜乳均价、伊利液奶出厂均价和半年度盈利能力对照9 图17:本周申万一级行业涨跌幅11 图18:本周食品饮料子板块涨跌幅11 图19:食品饮料行业陆股通持股(%)11 图20:各行业陆股通持股占流通市值的比例(%)11 图21:食饮行业当年归母净利润同比增速及动态PE12 图22:白酒行业当年归母净利润同比增速及动态PE12 图23:高端酒批价走势(元/瓶)13 图24:次高端酒批价走势(元/瓶)13 图25:生鲜乳均价(元/千克)13 图26:牛奶及酸奶零售价(元/升)13 图27:生猪和仔猪价格(元/千克)14 图28:猪粮比价14 图29:啤酒产量(万吨)14 图30:进口大麦单价(美元/吨)14 图31:黄豆期货价格(元/吨)15 图32:国内大豆价格(元/吨)15 图33:国内食糖价格(元/吨)15 图34:食盐价格零售价(元/公斤)15 表1:2024年乳业供需平衡情景测算10 表2:本周(2024/07/15-2024/07/20)食品饮料板块内个股涨跌幅前�11 3/18 东吴证券研究所 1.潜龙在渊,本轮原奶周期有何不同? 1.1.2008年以来我国共经历三轮显著奶价调整期,本轮时间拉长 在生产组织形式和奶牛养成等规律作用下,我国原奶供给周期性较强,供给调整难度大于需求。原奶是乳制品最大单一原材料,从生产角度看,根据奶牛养殖周期,奶牛从出生到产奶需要经过两年时间,因此上游供给变化往往滞后于需求,即需求旺盛时上游扩产产能需在2年后释放。从储存角度看,奶牛开始产奶后每年产奶天数高达300天 (妊娠和泌乳可同时进行),且每天产奶量相对固定,而生鲜乳保质期较短,液体形态无较为有效的储存方式,只能尽快直接消化或折价喷粉,因此储存端调节成本较高。产能调节滞后+无法有效储存缓冲导致原奶容易供需错配,上游周期性较强,一般3-4年为一个周期。 图1:奶牛的生命周期、繁殖周期及泌乳周期 数据来源:欢乐养牛吧公众号,乳业网,东吴证券研究所 我国原奶供给以国内生鲜乳为主,进口大包粉为辅。考虑到运输成本和饮用奶消费偏好,我国原奶供给主要来自于国内生鲜乳产量,其主要受成母牛存栏数和奶牛单产量 影响,其中养殖成本、环保政策、天气疫病等影响成母牛存栏数,养殖技术、牧场规模化程度则影响奶牛单产。大包粉为原奶喷雾干燥后形成的散装奶粉,我国主要从新西兰等国进口大包粉,用于低端酸奶、乳饮料、冷饮等产品。由于养殖水平和成本差异,进口大包粉还原原奶价格持续低于我国生鲜乳均价,可在一定程度上替代国内生鲜乳用量,因此可弱调节我国生鲜乳供需和奶价。 4/18 图2:原奶供需影响因素分解图3:2017-2023年国内生鲜乳均价/大包粉还原价对比 5.00 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 2017201820192020202120222023 进口大包粉还原原奶单价(元/kg)主产区生鲜乳均价(元/kg) 数据来源:东吴证券研究所整理 数据来源:农业农村部,中国奶业贸易月报,IMF,东吴证券研究所;注:大包粉按1:8比例还原原奶 2008年7月以来我国原奶主要经历了三轮显著的调整期。1)第一轮:下跌区间为 2008年1月到2009年7月,其后很快进入奶价上行周期,上涨区间为2009年8月至 2011年3月;2)第二轮:下跌区间为2014年3月至2015年6月,累计跌幅20%,其 后主要是震荡,直至2018年Q3开始显现上行,2020年5月到2021年8月为疫后加 速上行区间。3)第三轮:下跌区间为2021年9月至今,累计跌幅25%。 图4:2008.07-2024.07原奶价格走势图(元/kg) 数据来源:农业农村部,东吴证券研究所;数据截止到2024年7月4日 第一轮调整:三聚氰胺事件为奶价大幅波动核心原因。1)三聚氰胺事件致需求减少,奶价下行:2008年三聚氰胺事件爆发,国内乳制品需求减少,2008年1月到2009年7月国内生鲜乳价格下降25%以上(其中2008.7-2009.7跌幅17%)。2)三聚氰胺事 5/18 东吴证券研究所 件+政策引导,供给收窄而需求修复上行,导致奶价上行:三聚氰胺事件后上游养殖业 经营压力较大,出现奶农倒奶、杀牛事件,叠加2008年11月《奶业整顿和振兴规划纲要》等政策发布,乳企更加重视奶源管控,倾向于与管理更科学、产品质量更高的规模化大牧场合作,大量散养户退出,2009年奶牛存栏量同比减少17%,生鲜乳供应趋紧。 3)饲料价格上升进一步推动奶价回升。奶牛饲料以玉米、豆粕为主,由于玉米临储收 购政策的实施,玉米价格2009年2月-2011年9月涨幅达61%,养殖业饲料成本压力较 大。综合来看2009年8月-2011年3月原奶价格上涨39%。 图5:2008-2009年国内奶牛存栏量减少图6:2009-2011年玉米价格持续上涨 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 20042005200620072008200920102011 30% 8755 8575 790