创新是可持续、繁荣未来的关键

0 23 创新 创新指标2023 创新指标的所有结果和分析，以及进一步的背景材料和详细的英文方法报告，可以在 德语网站。在那里，您还可以使用“我的指标”来单独比较经济。 innovationsindikator.de —2 创新指标2023 内容 1. 2. 3. 4. 5. 6. 提示52 3— 创新指标2023 社论 亲爱的读者， 现代的知识型社会需要创新来促进增长。德国尤其如此，因为-由于人口压力-需要通过创新技术来提高生产率。同时，创新是解决未来基本任务的关键，例如我们工业国家的脱碳。 瑞士，新加坡和丹麦在2023年新的创新指标中排名前三。德国紧随其后，排在第10位。作者团队，来自弗劳恩霍夫系统与创新研究所和莱布尼茨欧洲经济研究中心（ZEW）的科学家认为：“没有赶上顶级集团或不断改进的迹象。”这延续了德国的趋势，与竞争对手相比，我们的弱点非常明显：长期以来众所周知的赤字没有得到解决或解决得太慢，机会没有得到充分利用。工业长期以来一直遭受熟练劳动力短缺的困扰，这拖累了创新力量和繁荣。人们只能希望德国政府在实施《技术工人移民法 》方面迈出真正的一步。德国的未来岌岌可危。气候变化和多重危机带来的全球挑战是巨大的。没有彻底的变革和持续的创新，我们将无法保持竞争力。现在，政策制定者和公司可以做些什么？ 公司必须大胆、勇敢地应对转型，而政策制定者必须变得更快、更灵活。从未来战略到未来理事会，从创业战略到转型联盟，德国政府不乏举措和专业知识，仅举几例。它们都需要立即生效，并实施解决我们弱点的措施，加快必要的变革并抓住机遇。这也是2023年创新指标明确强调的一点：德国在面向未来的领域尤其强大，率先成为“先进生产技术”，在“循环经济”和“能源技术”的关键类别中分别排名第二和第三。毫不奇怪，我们表现不佳。 在数字网络和硬件领域。但这就是德国作为工业所在地的商业模式现在必须关注的：在对我们国家至关重要的关键技术上建立竞争力和扩大主权。 在这里，政策制定者和企业之间更紧密的合作对于创建接近市场的创新竞争性监管框架至关重要。更重要的是，创新必须促进社会和经济的可持续转型。实际上，在这方面，我们正在超越预期：德国在可持续发展指标中仅次于丹麦和芬兰，排名第三，风险资本投资者对早期绿色投资的兴趣已经被激起，而且由于德国政府的DeepTech&ClimateFund，这种兴趣可能会增加。 最后，合作伙伴罗兰贝格和德国工业联合会（BDI）也希望通过将创新指标重新集中在关键主题“产生创新”，“通过关键技术发展未来领域”和“可持续行动”上，为有关创新的更多创新研究做出贡献。”通过修改德国创新能力的方法和观点，有了2023年创新指标，我们能够呈现一系列新的结果以及应该引起讨论的发现。 我们希望你有一个刺激的阅读。 创新指标2023 齐格弗里德·鲁斯沃姆 主席，BDI StefanSchaible 全球管理合伙人，罗兰贝格 创新指标2023 德国的排名和任务 一目了然 10 RANK 3 TOP 德国必须… RANK 国家 1 瑞士 71,071 2 新加坡 65,065 3 丹麦 60,060 创新能力 ...调动熟练劳动力的现有潜力，加快熟练工人的移民速度。 关键技术 RANK 国家 1 丹麦 68,068 2 芬兰 54,054 3 德国 47,047 可持续性 020406080100 RANK 国家 1 芬兰47,047 2 瑞士45,045 3 日本45,045 020406080100 通过扩大风险投资和退出渠道 ，进一步增加对创新型初创企业的投资. 创新能力Y 45INDEXPOINTS ...通过提高知识产权管理和衍生产品的灵活性来促进知识和技术转让。 020406080100 7 RANK 德国必须… 创新指标2023 通过全面扩展自己的能力和建立差异化的价值创造网络，增加其在关键技术上的技术主权. ...全面扩大对关键技术的投资 ，并在高度相关的领域加强投资。这最好与欧洲合作伙伴一起实现。 关键技术 43INDEXPOINTS ...优先考虑选定的技术领域，并以更有针对性的方式部署资源。这需要基础科学研究和面向工业应用的研究之间的密切互动。 RANK 3 德国必须… ...开发新的循环商业模式，重新设计价值创造链。 ...在支持可持续技术时，更多地考虑启动的潜力。 可持续发展Y 47INDEXPOINTS ...将可持续发展目标一致地整合到公共部门的采购中。 更多的建议可以在每章的末尾找到。 1-SUMMARY 创新指标2023 德国：陷入困境 主要发现 创新能力 2021年,德国在创新能力方面与34个工业化和新兴经济体相比排名第十,与前几位的差距显著,主要是创新专业化程度较高的较小经济体在这里居于前列,在较大经济体中,德国仅次于韩国排名第二。 在整个观察期间，德国的立场一直保持不变（i。Procedres.自2005年起）。既不能追赶顶级群体，也不能观察到创新能力的持续提高。好消息是，德国已经能够在以各种危机为标志的快速变化的全球环境中保持其创新能力。坏消息是，当需要进行更大的调整时，不动态的结构会导致障碍。 德国的优势体现在其在工业和科学领域的研发活动中。例如，按照国际标准，公司的研发支出很高，公司资助的科学研发也是如此。德国对研究密集型产品的关注在众多指标中得到了明确的体现。除了人口挑战（熟练工人短缺）外，德国在国际比较中的弱点还包括风险资本投资持续低迷（尽管最近显着增加）和高科技产品贸易平衡下降。 美国排在德国之后，英国和法国也是如此。随着时间的推移，美国的地位一直在下降，这是由于高科技产品贸易的持续负平衡以及科学与工业之间的合作强度相对较低。在总体评估中，应该注意的是，与大多数其他经济相比，美国的创新绩效更集中在相对较少的高度创新的子区域。在美国，以创新为导向的经济活动 （例如，在能源部门或以消费者为导向的服务）在过去十年中增长更加强劲，而在许多创新领域，已经有了向低成本地区转移的过程国外。 在过去的十年中，中国已经进入了中场。然而，电晕大流行的影响在中国是显而易见的。2021年，这是自2013年以来的第一次，没有观察到指数值的增长。中国的优势在于投入方面， e.highR&Dspendsbyindustryandascientificcommunitybeingevermoreproductive.Ontheimplementationside,thestronglypositivetradebalance-anceintheareaofhigh -techgoodsstandsout. 创新能力排名由瑞士领导，其次是新加坡和丹麦。这些国家在高性能科学系统上投入巨资，并确保科学与商业之间的紧密合作。这为创新和国际高度网络化的行业提供了极好的区位条件。 关键技术可持续性 德国在关键技术方面排名第七。随着时间的推移，它在排名中下降了一些位置，但能够保持所有关键技术的平均指数得分基本不变。然而，由于其他国家加大了投资力度并越来越多地参与，它有可能在某些技术方面落后。另一方面，德国充其量是遵循那里的总体趋势。这适用于数字硬件和。新材料。 德国的优势在于生产技术，能源技术和循环经济技术。就数字网络和生物技术而言，德国在整个分析期间仅处于比较国家的中间。 芬兰在关键技术方面排名第一。斯堪的纳维亚国家在大多数技术领域中处于领先地位。它在数字网络，先进材料和循环经济方面的地位尤其重要。 自2007年以来，美国在关键技术方面也逐渐下滑-与创新能力指数相同，目前仅排名第十。尽管美国能够保持其得分 ，但被其他几个国家所超越。 就可持续行动而言，德国在35个经济体中排名第三。在 2005年至2021年期间，德国能够将其指数得分从42分提 高到47分。 德国在与环境相关的研发，环境态度和绿色早期投资方面的政府资助指标得分很高。总体而言，德国的系统被证明是全面关注可持续性问题，即使它在经济成功的关键指标上有所落后，例如环境创新，可再生能源的研发和专利。 丹麦在整个观察期间的可持续性指数中排名第一。大量与环境相关的科学出版物，公司的环境创新和与环境相关的专利是其特殊优势。 中国排在第20位。从2010年开始，中国的地位得到了明显的改善，这可能是对可持续能源供应和环境创新的日益关注的结果。中国政府认为可持续性不仅是保护环境的必要条件，而且始终是经济成功和提高竞争力的机会。 创新指标2023 中国在所有技术领域都已迎头赶上，因此在关键技术的整体排名中，中国也已从中间位置稳步上升到排名第一的位置，升至第五位。 就可持续行动而言，美国迄今仅在几个因素方面取得了值得注意的指数得分。总体而言，它排名第28位，因此是排名最低的国家之一。从数据中无法得出积极的进展。《减少通货膨胀法案》是否能促进美国的清洁技术还有待观察。 2-INTRODUCTION 创新指标2023 为长期前景铺路 新的创新指标 自2005年首次出版以来，《创新指数》为记录国家经济的创新能力提供了一个系统的衡量概念。所使用的衡量概念的强度除其他外，基于构建综合指标的经验方法论专业知识。 国家创新系统（NIS）的概念在不同的子系统之间区分，这些子系统的配置极大地影响着经济的创新能力，关注其参与者及其相互联系。在国家创新系统中，这些子系统相互作用，从而以不同的方式确定国民经济的创新能力。 新校准 NIS方法在创新研究方面有着悠久的传统，过去被证明是国家一级创新过程实证分析的卓有成效的起点。这也反映在研究方法在过去的几十年中不断发展的事实。这样做是为了应对不断变化的框架条件，例如新的社会挑战或新技术的出现。特别是，以系统为中心的NIS方法已越来越多地扩展到包括功能观点。1这种所谓的功能性NIS方法的重点不再是捕获事先定义的系统（科学 ，行业，国家，社会，教育）及其参与者，而是如何执行与创新系统相关的某些功能。创新指标2023在功能性NIS方法的基础上，采用了创新研究的这些发现，并将其转化为可操作的测量概念，该概念映射了现代创新系统面临的关键挑战和功能。地缘政治重组过程中日益激烈的技术竞争。 以及脱碳和消化的核心挑战- 工业、科学、国家和社会的量化应被理解为创新指标的背景 2023年。因此，创新指标侧重于以下三个方面： 产生创新； 通过关键技术发展未来领域；可持续行动。 所 有三个功能都被视为独立的目标功能，并以独立的复合指标的形式记录在创新指标概念中。分配给这些功能的指标不会相互抵消 。 ThenewmethodsoftheInnovationIndicator2023implydevicesintheresultscompariestopreviouseditionsoftheInnovationIndicator,sothatadirectcomparison-isonisnotpossible. However,theseadjustmentsseemunavoidableagainstthebackgroundchanginginnovinn2由于危机四伏的发展(Covid-19 ，乌克兰战争)，加剧了创新竞争，特别是在新的关键技术领域 3以及气候变化日益具体化的影响。 2023年创新指标考虑了一个国家的定位有多可持续。这首先是通过分析各个经济体在重大关键技术方面的表现如何来实现的。第二 ，创新指标2023考虑了经济和创新过程的设计。例如，一个经济体目前可能在产生创新方面取得了成功，但如果它没有充分投资于未来重要的技术，并推动许多行业的创新，那么从长远来看就会面临强大的创新障碍。或者如果创新不符合环境和资源相关的可持续性限制。从这个意义上讲，Io的方法论-概念创新。 创新指标 生成创新 通过关键技术开发未来领域 持续行动 创新指标2023 2023年指标追求的目标是对单个经济体的创新能力发展