超越气候中立的主张 ： 采取真正的气候行动

采取真实气候行动开启 他们已经学会了这些学分没有交付所声称的预期影响。 Introduction 在当今的商业环境中，公司有一个增加参与证明有效的责任气候行动。组织必须采取可持续的在他们内部价值链中的步骤，同时也采取对其范围的责任3，包括业务旅行排放。欧盟的企业可持续性报告指令将要求公司内部和在欧盟之外，对他们的气候更加透明影响及其减少和补偿的行动它。尽管后COVID商务旅行放缓，以及通过以下方式成功减少旅行排放采用更可持续的交通方式，值得注意的是，15 - 20%的航空业排放仍然来自商务旅行1.航空工业占全球能源相关二氧化碳的2%排放，强调了繁忙的持续影响-与Ness相关的旅行对整体碳足迹的影响2和因此需要采取可信的气候行动。 虽然碳信用额可以在达到我们的全球1.5°度目标和贡献生态系统恢复和保护，公司必须负责任地使用它们。这对组织至关重要将碳信用额深思熟虑地整合到他们的更广泛的可持续发展战略和质量评估基础项目的透明度，确保他们的主张。许多公司最近已经转移从主张碳中和到强调他们的积极的贡献，旨在防止任何误导与使用碳信用额有关的通信。 这篇文章强调了公司需要采用当参与补偿倡议。打击权利真正的减排努力和负责任的碳信用利用是导航的关键可信的气候行动的复杂性。 认识到商务旅行是不可避免的，许多公司诉诸碳补偿，使用碳信用额度来解决这些与旅行相关的足迹。然而，这种做法在媒体上面临审查，批评人士认为，这允许公司回避简单地减少排放的挑战性工作购买碳信用额并声称碳中和。因此，尽管一些公司投入了大量资金在碳信用额度中实现碳排放中性， 此外，越来越明显的是完全依靠私人标准，如Verra，Gold标准和气候行动储备不足保证碳信用额度的质量补偿排放。的气候缓解潜力项目往往被高估或对生物多样性和当地社区被忽视，使容易受到绿色洗涤指控的公司当他们的索赔基于低质量的信用。 气候方面的挑战 索赔 志愿服务的快速和不受管制的增长碳市场带来了挑战，包括模糊和未经证实的气候声称，因此导致洗绿指控。许多公司正在努力坚持复杂的任务他们的气候战略的完整性，特别是在抵消索赔，包括与业务有关的索赔旅行。 回应对气候主张的批评中立，欧盟委员会制定了绿色索赔指令，其中规定了具体要求关于对气候或碳做出断言的公司中立。这包括: 批评源于缺乏被广泛接受的气候中性的定义，导致缺乏透明度和明确的排放方法补偿。这一差距允许公司自我宣称碳中和而不坚持共同的要求或规则，导致歧义周围的气候声明。 1.明确表明温室气体排放量的比例通过自己的操作和部分减少通过偏移补偿 2.说明补偿项目是否与减排或清除信用额 3.提供有关公司诚信和会计的详细信息使用的偏移量。 在沟通工作中减少商务旅行排放，公司可以选择捐款索赔而不是断言完全的气候中立。贡献索赔标志着对气候行动的承诺，以及表示支持减少或去除CO2e倡议，而不会误导利益相关者公司没有排放影响。然而，添加的灵活性也可能意味着模糊的死灰复燃气候声明。因此，重要的是公司关于贡献是具体和透明的他们正在制造。例如:而不是制造向消费者暗示保护雨林的支持，公司应该明确声明该公司为避免例如，通过购买1.000吨二氧化碳碳或贡献信用额度以减轻其与旅行相关的排放。 从索赔到信誉 随着公司利益相关者变得越来越多对气候战略感兴趣，公司高度有动力去“做好事”和有效沟通他们的努力。实现这一目标需要坚定的承诺诚信。做好商务旅行涉及对缓解等级的承诺，公司优先考虑减少排放转向对不可避免的排放进行补偿。这包括建立以科学为基础的减排涵盖商务旅行排放的目标，包括持续监测这些定义的进展目标。研究表明，战略使用碳信用可以加快实现排放减少目标。通过对排放定价3这个减少的速度几乎翻了一番。 在补偿不可避免的排放时，公司必须确保使用的碳信用额的质量采用严格和全面的方法评估潜在的碳项目。避免航空公司抵消程序是可取的，因为客户有对项目选择和质量的控制有限。选择对于一个专门的薪酬合作伙伴，导致实施整体薪酬战略涵盖商务旅行的所有排放。这种方法便于精心挑选高质量的投资组合，确保透明度、完整性和可验证对自然、气候和社会方面的影响。 为了更有效的沟通，公司应该选择基于自然的解决方案项目补偿的完整性。这些应该是项目这不仅隔离了碳，而且还产生了额外的优势，如促进生物多样性和提供对当地社区的好处。气候行动成为当项目范围广泛时，更可信生物多样性的好处和持久、互利的与土著居民的关系他们是建造的。 绿色长城案例研究： 案例研究一代森林： 该项目由古吉拉特邦的一个非政府组织开发，该组织有45多年的农村发展活动经验边缘化社区，恢复了2300公顷的迄今为止的红树林，以及良好的碳，生态古吉拉特邦委员会和从字符串链接到领先的好处保护、发展和慈善组织。 印度拆卸红树林 案例研究Varaha： 项目故事 瓦拉哈 这个变革性的项目旨在彻底改变大规模的自给农业实践实施一系列再生农业实践。在印度恒河平原地区运营，它不仅承诺潜在的减排和碳减排隔离，但也旨在增加小农通过采用再生农业技术。这一举措的一个独特方面是其致力于公平的财富分配，高达75%的用于辛勤工作的碳信用额收入农民. The comprehensive suite of implemented practices包括零耕种植、覆盖种植、作物多样化，农残掺入，优化肥料应用，高效的水管理。 性质> 200万公顷土壤和生物多样性要恢复 Social> 60%的收入分享与农民，许多住在< $2 /天 认识到农业影响的全球重要性气候变化，特别是其占总数22%的巨大份额温室气体排放，该项目最初侧重于改造水稻-小麦种植系统。 拆卸避免印度 补偿他们不可避免的排放。项目源自森林、土壤和海洋生态系统对气候、生物多样性有三重影响和当地社区。所有项目都已通过Goodcarbon专有的自然分析框架它分析基于自然的解决方案项目165个数据点，以最大限度地提高影响，降低风险和确保完整性。 结论: 作为公司寻求沟通他们的努力减少他们的商务旅行排放，相关性of carbon credits remains. However, it's critical to谨慎和深思熟虑，同时透明沟通以避免误导fully climate neutrality claims. When参与气候行动，公司应该避免将发射补偿视为一个简单的方程取而代之的是采用更细致入微和更全面的透视-计算排放的二氧化碳吨和将这一特定数量抵消为“气候中性”不会自动解决更广泛的环境挑战。相反，公司应该关注排放减少第一，只使用碳信用额度来补偿剩余的不可避免的排放。认识到解决气候变化的复杂性需要一个更具变革性的方法是至关重要的-只有通过这种认可，商务旅行能有效地用作创造积极变化的工具。 1麦肯锡公司。“。旅游业扭亏为盈下降报告“，2020年9月。2国际能源署（IEA）。“能源系统：运输-航空，“2023年7月。https: / / www. iea. org / energy - system / transport /航空3 Trove研究。“。企业排放绩效和碳信用的使用“，2023年6月。 组织是否选择索赔 连接到他们的旅行相关的排放或选择贡献声称，良好碳的专业知识可以支持他们制定有效的碳信用额度应对气候变化并实现其战略气候目标。Goodcarbon为公司提供用于导航和访问高质量的基于自然的工具箱解决方案项目和相关的已验证碳信用额