冲突与增长 ： 研发渠道

冲突与增长：研发渠道 CanSever WP/24/98 货币基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了这些论文，以引起评论并鼓励辩论。 基金组织工作文件中表达的观点是作者的观点，不一定代表基金组织、其执行董事会或基金组织管理层的观点。 2024 May ©2024国际货币基金组织WP/24/98 IMF工作文件 非洲部 冲突与增长：CanSever准备的研发渠道* 由PabloLopezMurphy授权发行五月2024 货币基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了这些论文，以引起评论并鼓励辩论。基金组织工作文件中表达的观点是作者的观点，不一定代表基金组织、其执行董事会或基金组织管理层的观点。 摘要：暴力冲突通常与经济产出的长期拖累有关，但基于宏观数据建立因果关系仍然是一个挑战。本研究试图通过利用不同行业技术强度的国内差异，在冲突增长关系中建立因果关系。它确定了冲突可以影响增长的渠道。Procedres.，通过阻碍研发活动。该分析基于过去四十年中大量国家的两位数制造业行业数据。结果表明，冲突导致劳动生产率增长下降，特别是在技术强度较高的行业中。冲突对高科技产业劳动生产率增长的差异影响的估计幅度很大。此外，冲突年代这些行业的额外劳动生产率损失似乎在冲突后时期也没有被抵消。考虑到技术进步和创新在长期经济增长中的作用，这些发现提供了对冲突后收入持续下降的观察模式的见解。 JEL分类号: D74,O31,O40 关键字: 冲突;战争;研发;创新;高科技;经济增长与发展 作者的电子邮件地址： 服务器:csever@imf.org *本文中表达的观点是作者的观点，不一定代表基金组织、其执行董事会或基金组织管理层的观点。我感谢HayAbdel-Latif，YeligHag， SergiiMeleshch，RasmaeOedraogo和IaStart的有用意见和建议。我也感谢货币基金组织非洲部的研讨会参与者提供的反馈。所有的错误都属于我。 工作文件 冲突与增长：研发渠道 由CanSever1编写 1本文中表达的观点是作者的观点，不一定代表货币基金组织、其执行董事会或货币基金组织管理层的观点。我感谢HayAbdel-Latif，YeligHag，SergiiMeleshch，RasmaeOedraogo和IaStart的有用意见和建议。我也感谢货币基金组织非洲部的研讨会参与者提供的反馈。所有的错误都属于我。 Contents 1. 2. 3.Metholodogy16 4. 5. 1.Introduction 据联合国称，世界上约有四分之一的人口生活在受冲突影响的地区，自第二次世界大战结束以来，全球冲突数量达到历史最高水平。1除了可怕的人道主义代价外，暴力冲突也是一个重大的发展挑战。因此，冲突与经济结果之间的关联引起了经济学文献的关注，经济学文献通常发现冲突与经济绩效之间存在消极而持久的关系，特别是对于州内冲突。然而,使用宏数据建立因果关系并不简单,因为关系可以是双向的。在这种背景下，本研究使用粒度数据，并试图通过表明州内冲突对更多依赖研发活动的行业的增长产生不成比例的影响来建立冲突-增长关系中的因果关系。 本文通过使用过去四十年来大量国家的两位数制造业的行业数据，探讨了冲突如何影响经济活动。它确定了这些事件影响增长的渠道。Procedres.，通过阻碍研发活动。特别是，通过利用国家内部行业技术强度的差异，本文发现州内冲突导致劳动生产率增长下降，尤其是在技术强度较高的行业中。此外，冲突期间高科技行业额外的劳动生产率损失似乎在冲突后时期并没有被抵消。鉴于技术进步和创新在长期经济增长中的作用，这些发现为冲突后观察到的收入持续下降的模式提供了解释。据我所知，这是第一项试图在跨国环境中使用行业层面的细粒度数据来确定冲突与增长之间因果关系的研究。 暴力冲突之后是糟糕的经济表现，这种表现通常是持久的。数据显示，即使在州内冲突发生10年后，人均国内生产总值平均仍低约6个百分点(附录中的图A.1)。Rodrik(1999)认为，冲突是自1970年代中期以来许多国家经济增长下降的主要原因。2现有文献记载，冲突，特别是州内事件，与经济增长的显着下降有关（例如Procedre，Collier1999，Hoeffler和Reyal-Qerol2003，Cerra和Saxea2008，Gates等人。2012年，丘皮尔金和科赞2022年）。这些文献通常发现，冲突期间的先前增长长期拖累了冲突后的人均国内生产总值，因为累积的收入损失很容易逆转。在这方面，DeGroot等人。（2022）估计在。 1请参阅https://press.un.org/en/2022/sgsm21216.doc.htm。 2《世界发展报告》（2011年）认为，冲突使发展中国家的平均GDP增长付出了大约三十年的代价。全球暴力冲突的经济影响，即与遏制，预防和解决这些事件的影响有关的支出和损失，估计在2022 年约占全球GDP的13％（经济与和平研究所2023年）。 自1970年代以来没有冲突，2014年全球GDP将增长12％，而这种损失显然是由州内冲突驱动的。3, 冲突可以通过各种直接渠道阻碍经济成果。有形资本，包括道路、桥梁和其他基础设施以及生产设施的立即破坏，增加了交易和运输成本，扰乱了供应链，并阻碍了生产能力。冲突还以死亡人数和流离失所者的形式对人力资本和劳动力产生负面影响。此外，Kight等人。(1996)讨论了冲突可以减少增长的另一个直接渠道，即Procedres.，将公共支出从提高生产率的支出转移到军事上。这些直接影响中的一些可能会在冲突时期后阻碍经济发展，因为例如，恢复物质和人力资本的损失需要时间。 冲突也可能通过间接渠道对经济产生伤疤效应。Procedres.，通过加剧发展和社会成果。有广泛的证据表明，冲突在贫困和不平等以及长期人力资本积累中的长期作用是通过其对技能贬值（“因不做而忘记”），营养不良，婴儿死亡率，获得清洁水的不利影响，以及教育和健康成果（例如Procedre，Ghobarah等人。2003年，Alderma等人。2006年，Plmper和Nemayer2006年，Lai和Thye2007年，Bdervoet等人。2009年，Blattma和Migel2010年，Iqbal和Zor2010年，Chamarbagwala和Mora2011年，Shemyaia2011年，《2011年世界发展报告》，盖茨等人。2012年，Collier和Dpochel2013年，Crost等人。，2014，Birca等人。2017年，科拉尔等人。2020）。在这方面，冲突被称为“反向发展”（Collier等人。2003). 另一方面，糟糕的经济表现增加了冲突的风险。其中，Collier和Hoeffler(1998)，Collier等人。（2003），Hmphreys（2003）和Blattma和Migel（2010）发现，较低的收入水平是冲突的良好预测指标。Bloomberg和Hess（2002）和Bloomberg等人（2006）探讨了冲突与经济表现之间的跨期关系，发现衰退与冲突的可能性更高相关，这反过来又增加了衰退的概率。正如文献所提出的那样，有限的国家能力和较低的叛乱机会成本是这些发现的一些解释（Fearo和Laiti2003，Collier和Hoeffler2004）。总体而言，这种双向关联表明冲突与不良经济表现之间存在恶性循环，导致“冲突陷阱”。鉴于这种关系的性质，基于宏观数据声称冲突与增长之间的因果关系具有挑战性。 除了国内经济冲突的经济成本外,还有跨境溢出效应的证据(例如,Sever2018)。 4虽然一些论文发现了不同类型的暴力事件(所谓的“和平红利”)后经济增长加快的证据，但上述绝大多数文献并没有显示冲突后年份的明显积极增长道路，由于这些事件期间的累积损失，收入水平低于冲突前时期。 本文使用细粒度数据来解决冲突增长关系中的因果关系问题，而不是先前的跨国研究。通过在跨国环境中使用来自行业面板的数据，并在国家内部利用行业技术强度的变化，填补了文献中的这一空白。它确定了冲突可以阻碍增长的特定渠道。Procedres.，通过它们对研发活动的不利影响。它讨论了冲突可能对研发活动产生不成比例的影响，并假设这些事件导致增长下降，特别是在与同行相比，更依赖此类活动的行业。结果是一致的，表明冲突对技术强度通常较高的行业的增长具有更大的影响（i。Procedres.，高新技术产业)。 冲突可以通过几个渠道对研发活动产生特别大的影响。首先，暴力事件总体上导致经济不确定性增加（Collier1999，Hoeffler和Reyal-Qerol2003，Bloom2009，Blattma和Migel2010，Broder2018）。由于创新活动的特殊性质，这可能对其不利。首先，与标准投资相比，R&D投资通常(i)产生延迟更长的结果，(ii)本质上风险更高。因此，当涉及到研发投资决策时，企业可以对未来的整体不确定性和风险做出更迅速的反应。其次，创新活动通常需要更大的规模和块状的初始投资。在不确定性加剧的时期，公司可能会推迟此类投资，而是将这些资源用于其他目的。第三，研发活动包括高度专业化的投资，具有低的可再部署性和高的不可逆性，这使得很难利用这些资产，以防在冲突时期需要即时支出。因此，在不确定性加剧的时期，公司可以选择投资于标准活动，这些活动更可重新部署，可逆，从而可兑现。文献表明，包括研发在内的特定类型投资的这种特征使其更容易受到不确定性冲击（Dixit和Pidyc1994，Bhattacharya等人。2017年，Kim和Kg2017年，Fich等人。2020年，李等人。2022年，陈和唐2023年）。5 此外，冲突会降低国家执行合同的能力(例如Procedre，通过减少警察和司法机构的能力），增加腐败，侵蚀对政府的信任，这可能会引发有关知识产权保护的问题（Collier1999，Blattma和Migel2010，Lidberg和Orjela2017Novta和Pgacheva2021）。这些可能会导致适用性问题，并降低公司从其创新活动中受益或获利的能力。因此，企业从事研发活动的动机将减少，因为它们可能面临与合规、知识产权保护和其他法律问题相关的障碍，影响其运营和增长能力。这种体制障碍反过来会导致研发投资不足(例如Procedre，Aohi和Schlze2009，Paov2016，Brow等人。2017年，徐和矢野2017年）。 5尽管一些研究讨论了战争期间技术变革可以加速，但这与大规模国际战争以及涉及主要发达经济体时（例如Procedre，格罗斯和桑帕特2023年）。本研究侧重于国内冲突，这通常发生在欠发达国家 ，与国际和全面战争相比，技术要低得多，使他们不太可能推动创新（科利尔1999，汉弗莱斯2000）。 冲突还可以通过其他各种渠道限制创新活动。首先，冲突可能导致消费者和投资者信心下降。因此，与食品等一些低技术产品相比，消费可能会减少，这可能会更多地影响对高科技产品的需求。此外，投资者可能会犹豫是否将资金分配给更长期（且风险更大）的研发项目，即使他们有足够的财务资源，而是将资金转移到短期低风险项目。其次，研发设施可能比标准生产设施（包括可靠的电力和互联网）对某些基础设施的中断更敏感。最后，冲突可以破坏国家内部和跨境的合作，通过减少知识溢出，技术转让和扩散，公司之间的研发合作以及研发外包来阻碍高科技活动，这些都是创新活动的重要来源。Aghio和Jaravel（2015）。 在这样的研究中，我假设，如果上面讨论的一些渠道正在发挥作用，因此，如果冲突对研发活动产生不成比例的影响，它们应该对技术强度通常较大的行业的增长产生更大的影响。为了检验这一假设，我使用了工发组织数据库中的工业水平数据，并将重点放在工业劳动生产率上，以相当于宏观水平的人均GDP。有关州内冲突年份的数据来自政治暴力的主