亚洲发展中的数字创业景观：全球数字创业系统指数的启示（英）

亚行经济工作论文系列 NO.720 2024年4月 亚洲发展中的数字创业景观 数字创业系统全球指数的启示 ErkkoAutio,YothinJinjarak,EvaKomlósi,DonghyunPark,LászlóSzerb,andMónikaTiszberger 亚洲发展银行 亚行经济工作论文系列 亚洲发展中的数字创业景观：全球数字创业系统指数的启示 ErkkoAutio,YothinJinjarak,ÉvaKomlósi,DonghyunPark,LászlóSzerb, 和MónikaTiszberger第720 号，2024年4月 埃尔科·奥蒂奥（ero。atio@帝王。AC.英国)是帝国理工学院商学院技术冒险的教授和主席。埃瓦·科姆洛西(omlosieva@t.pte.h）是LászlóSzerb（szerb。laszlo@t.pte.h）是教授 The亚行经济工作论文系列提出正在进行的研究，以引起对亚洲及太平洋发展问题的评论并鼓励辩论。表达的观点是作者的观点，不一定反映亚行的观点和政策或 其理事会或其代表的政府。 ，而MóiaTiszberger（tiszbergerm@t。pte.h）是佩奇大学的副教授。YothiJijara(yjijara@adb.org）是东亚部和东云公园（dpar@adb。org)是亚洲开发银行经济研究和发展影响部的经济顾问。 亚洲发展银行 知识共享署名3.0IGO许可证(CCBY3.0IGO) ©2024亚洲开发银行 菲律宾马尼拉大都会1550号亚行大道6号电话63286324444；传真632 86362444 保留部分权利。出版于2024年。 ISSN2313-6537（印刷），2313-6545（电子 ）出版物库存编号WPS240095-2 DOI：http://dx.doi.org/10.22617/WPS240095-2 本出版物中表达的观点是作者的观点，不一定反映亚洲开发银行（ADB）或其理事会或其代表的政府的观点和政策。 亚行不保证本出版物中包含的数据的准确性，也不对其使用的任何后果承担任何责任。提及特定公司或制造商的产品并不意味着它们得到亚行的认可或推荐，而不是其他未提及的类似性质的公司或产品。 通过在本文件中对特定领土或地理区域进行任何指定或提及，亚行不打算对任何领土或区域的法律或其他地位做出任何判断。 本出版物可通过知识共享署名3.0IGO许可证(CCBY3.0IGO)https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/。通过使用本出版物的内容，您同意受本许可证条款的约束。有关归属、翻译、改编和权限，请阅读https://www.adb.org/terms-use。 本CC许可不适用于本出版物中的非亚行版权材料。如果该材料归因于其他来源，请联系该来源的版权所有者或出版商以获得复制许可。亚行对因使用该材料而引起的任何索赔概不负责。 请联系pubsmarketing@adb.org，如果您对内容有疑问或意见，或者如果您希望获得版权许可，您的预期使用不属于这些条款，或使用亚行标志的许可。 亚行出版物的更正可在http://www.adb.org/publications/corrigenda找到。注意：在本出版物中，“$”是指美元。 摘要 数字化改变了企业家追求机会的方式。为了了解这种对创业的变革性影响，我们提出了全球数字创业系统指数（GIDES），这是一个综合指标，旨在评估数字创业生态系统在国家一级的表现。为了解决现有的概念差距，GIDES同时监控支持数字创业的一般、结构和数字框架环境。数字框架条件描述了经济数字化的一般水平，通过对一般和系统框架条件的影响来影响企业家活动。与传统创业或大多数创业生态系统措施不同，GIDES采用系统方法，利用瓶颈惩罚（PFB）算法来发现连接可能会降低整体系统性能的元素的瓶颈。通过GIDES，我们为希望提高本国企业资源配置动态质量和生产力潜力的政策制定者提供了企业家精神数字化转型的衡量标准。例如，GIDES介绍了113个国家的数字创业系统，特别关注了亚洲发展中国家的21个国家。 关键字:创业,数字化,数字创业生态系统,综合指标,GIDES,亚洲发展中国家 JEL代码:L26、O32、O33、O57 1.Introduction 数字技术正在从根本上重塑我们的世界。有研究衡量各国在数字化方面的进展，帮助了解它们在数字竞争新时代的地位(例如，DEDI、DESI或NRI1).在承认这些研究的价值的同时，必须强调数字技术通过改变机会的格局以及企业家追求机会的方式直接改变了企业家精神。这些技术的集成导致了企业的数字化转型，促使他们转变运营，使他们能够适应，以提高竞争力，效率和客户满意度（Fitzgerald等人。2014年，刘等人。2011年，Nambisa等人。2019年，小瓶2019年）。这种转变体现在数字企业家精神（DE）中，指的是在运营中利用数字技术的企业（Davidso和Vaast2010，Hll等人。2007年，Nambisa2017年)。鉴于上述情况，DE最近已成为创业研究的新焦点（Kollma等人。2022年，克劳斯等人。2018)。 要理解DE，不仅要考虑企业家，还要考虑环境（Zaheer等人。2019)。在过去的十年中，创业生态系统（EE）方法在创业研究中获得了广泛的兴趣（García-Lillo等人。2023年）。EE由相互关联的参与者和影响企业家精神的环境因素组成(Acs等人。2014年，StamadvadeVe2021)。它是一个复杂的自组织系统，具有异质组件，非线性相互作用和开放边界，并且对初始条件和冲击具有敏感性（Rody等人。 1Katz和Callorda的数字生态系统发展指数（DEDI）（2018年）；欧洲委员会的数字经济和社会指数（DESI）（ 2023年）；Dutta和Lanvin的网络就绪指数（NRI）（2022年）。 2018)。然而，Sssa和Acs（2017）发现了数字时代企业家精神概念化的差距，指出EE的概念虽然强调了广泛的空间环境，但并没有整合数字环境。因此，出现了数字创业生态系统（DEE）的概念，该概念集成了DE和EE概念，强调了经济中DE的存在取决于创业环境。Bejjai等人的全面审查 。（2023）将DEE定义为“由异构行为者组成的复杂和动态系统，这些行为者利用数字技术进行价值共同创造，同时依赖于支持治理机制的数字基础设施，促进资源获取，实现互补性发展，并克服空间边界。“（p。8). 文献区分了关于DE和EE之间关系的三种观点(Bejjai等人。2023年）。一些研究将DEE定义为一个独特的概念，提供了明确的定义，通常是一个概念模型（例如Procedre，Elia等人。2020年，Sog2019年，Sssa和Acs2017年）。其他人扩展了EE概念，以包括数字技术在各种环境中的影响，而没有明确将其标记为DEE（例如Procedre，Atio等人。2018)。第三组使用不同的术语来描述数字化与生态系统之间的相互作用(例如，Procedre，“数字平台”)，表明在数字背景下解释这些生态系统缺乏共识。这种概念上的多样性似乎更多是衡量进展的障碍。 尽管EE遵循独特的进化路径（Neck等人，2004年），但从更广泛的角度来看，可以识别允许其比较研究的共同结构和特征（Szerb等人，2019年）。鉴于EE组件的相互关联性，其测量需要系统的方法。当前国家层面的措施 然而，创业往往侧重于“计数”和“流行”指数，忽略了创业活动的系统动态和多样化的生产力潜力 。2存在一些有前途的用于分析EE的框架，但它们也缺乏系统的方法和透明的方法解释。3Inaddition,allthesemeasuresfailtocapturethestructuralelementsofEEsintheiroperationalization(Autioetal.2018b).4全球创业指数（GEI/GEDI）采用了系统方法，其中EE组件被认为是“共同产生”系统级结果。5这是通过瓶颈惩罚（PFB）算法来实现的，该算法在组件级和索引级性能方面都对弱组件或瓶颈的强EE组件进行惩罚。 这些突出了进一步发展DEE概念的必要性。然而，已经有一些值得注意的测量方法来研究EE，这些方法为确定数字化对创业的变革性影响提供了一个有希望的起点。这项研究的目的是创建全球数字创业系统指数（GIDES）。为了克服概述的概念差距，这一国家级综合指标基于一个理论框架模型，该模型旨在通过对一般、结构和数字环境的同时评估来反映DE的复杂性。此外，为了消除指示的测量。 2这些措施是：（i）欧盟委员会对自营职业的偏好；FlashEurobarometer354（欧盟及其他地区的企业家精神）http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_354_en.pdf； （ii）总体早期创业活动（TEA），全球创业监测，https://www.gemconsortium.org/；（iii）初创企业排名， StartupRanking.com，https://www.startupranking.com/（2023年11月9日访问）。 3框架是：（i）考夫曼基金会的EE倡议（Bell-Masterson和Stangler2015）； (Ii)EE测量框架(Stam2015,2018)。 4StartupGenome的全球启动生态系统指数（https://startupgenome.com/）根据城市级生态系统的表现对其进行排名，但并未在站立或扩展阶段检查生态系统。 5Acs等人(2014年)提供的索引方法的详细描述。 不足，GIDES提供了一个植根于国家创业系统概念的系统视角(Acs等人。2014年)，并利用PFB算法识别阻碍DEE性能的元素。此外，生态系统指数通常不会进行稳健性测试，即使综合指数创建有几个（不一定是客观的）决策点。因此，我们的目标不是分析本身的稳健性，而是我们还添加了这些结果以支持该指标。GIDES有助于确定政策干预的潜在优先领域。 本文的结构如下：第2部分为数字化对创业的影响奠定了概念基础；第3部分介绍了GIDES的结构，解释了其计算以及稳健性分析；第4部分深入研究了研究结果。结论部分总结了研究的关键要点。 2.理论背景 2.1国家创业系统（NSE） 要了解国家/地区的DE水平，我们利用了国家创业系统的概念（Acs等人。2014).据此，个人对创业机会的追求推动了国家一级的资源分配动态，将资源分配用于经济用途。这不是一个无摩擦的过程 ，因为开始一个新的业务需要机会成本，因为为追求创业机会而分配的人力和财力资源不能同时用于替代目的（McMlle和Shepherd2006）。在任何国家，企业家的资源分配动态都是由无数的个人决策决定的，这些决策可能会将资源分配给低生产率或高生产率。 用途，包括低生产率用途，如自给自足的创业或高生产率用途，如创新、高增长的创业。我们的理论中的一个核心假设是，这种资源分配动态最终有助于（或不有助于）该国的全要素生产率（TFP ）（Acs等人。2014).这种动态由两个关键约束形成。首先，如果企业家感知到的机会是高质量的，那么资源将被推向高生产率的用途，并且相关的利润潜力确保了企业家将坚持追求机会。或者，如果机会被证明是低质量的，并且如果企业家在其他职业追求中感知到更高的收入潜力，他们将放弃所感知的机会。这两种机制的最终结果是，高质量的企业家动力应将资源分配给生产用途，从而有助于推动全要素生产率和经济发展（Acs等人。2014). 根据国家一级框架条件如何规范这一资源分配过程，这一过程可能或多或少有效地促进了该国的全要素生产率。实证研究表明，一个国家的创业框架条件在调节创业资源配置动态质量方面发挥着关键作用（Adretsch和Belit