目的地国家的新闻情绪和移民选择：来自利比亚的证据

政策研究工作论文 目的地国家新闻情绪与移民选择 10754 公共公披共公露披共公授露披共权授露披权授 来自利比亚的证据 MicheleDiMaioNellyElmallakhValerioLeoneSciabolazza 中东和北非地区首席经济学家办公室2024年4月 政策研究工作报告10754 摘要 在目的地国家发布的移民相关新闻报道的情感变化会影响移民前往这些国家的旅行时间。通过利用关于利比亚移民的地理位置数据和在其目的地国家的新闻文章完整记录，本文表明，负面新闻情绪加剧会导致移民在利比亚逗留更长的时间，从而减缓他们前往最终目的地的旅程。本文通过展示这种影响主要集中在有互联网连接的地区来验证这些结果。 研究结果指出，新闻情绪的变化仅对某些移民群体在特定条件下有显著影响，这表明对整体移民流动的影响有限。最后，该论文提供了暗示性证据，表明在首选目的地新闻情绪恶化会促使目的地国家之间产生替代效应，但这并不会使移民返回其原籍国 。 本文是中东和北非地区首席经济学家办公室的成果。它是世界银行为了提供开放获取其研究并贡献于全球发展政策讨论的更大努力的一部分。政策研究工作论文也发布在http://www.worldbank.org/prwp上。作者可通过以下邮箱联系：michele.dimaio@uniroma1.it，nelmallakh@worldbank.org，和valerio.leonesciabolazza@uniroma1.it。 《政策研究工作报告系列》散发进行中的工作成果，以鼓励关于发展的观念交流 问题。本系列的一个目标是将研究结果尽快发布，即使报告的展示不够完美。论文包含作者名称应相应引用。本文中表述的发现、解释和结论完全是作者自己的。 作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行的看法。其附属机构，或世界银行执行董事及其代表的国家政府。 由研究支持团队制作 新闻情绪在目的地国家以及移民选择：来自利比亚的证据∗ 米歇尔·迪·马奥† NellyElmallakh‡ 瓦莱里奥·莱奥内·西巴布拉§扎 罗马大学与德国伊弗国际劳动力研究所世界银行撒丁大学 关键词：迁移、新闻情绪、GDELT、利比亚、欧洲JELcodes:F22,J61,L82. ∗我们感谢参与第16届活动的各位。thAFD-世界银行关于移民和发展的会议（波士顿大学）、冲突与经济研讨会（米兰天主教大学）以及EBRD研讨会（伦敦）就其评论和建议表示感谢。我们还要感谢MargheritaBove、FrancescaCalamunci和CeciliaNardi在优秀的研究协助方面所作的贡献。作者谨对中东和北非首席经济学家办公室 （MNACE）在区域劳动与性别研究计划下的财政支持表示感激。本文所表达的观点是作者的观点，并不一定反映世界银行的观点。所有错误均由我们自行承担。 †michele.dimaio@uniroma1.it罗马大学（意大利）和德国伊劳经济研究所（IZA） ‡nelmallakh@worldbank.org世界银行：相应作者 §valerio.leonesciabolazza@uniroma1.it罗马大学（意大利） 1引言 移民是发达国家中最具政治争议性✁问题之一。这一点在新闻中对移民及其影响进行描述✁方式中得到了体现。虽然一些研究关注移民相关新闻如何影响目✁地国家✁公众舆论和投票 ，1对目✁地国家中与移民相关✁新闻报道情绪变化✁影响所知甚少。在途中移民及其迁移选择。调查这一问题对于更好地理解民粹主义领导人使用强硬语调试图阻止移民寻求进入欧洲或美国✁入境影响具有重要意义。2 本文研究了在移民首选目✁地国家发布✁与移民相关✁新闻情绪变化如何影响利比亚内✁移民流动以及他们前往这些国家旅行✁时机。利比亚是北非国际移民人数最多✁国家，也是非洲通往欧洲✁主要门户。3通过展示目✁地国家新闻情绪变化对利比亚移民选择✁影响程度 ，我们有助于更好地理解沿欧洲最重要✁非法移民路线✁流动决定因素。 我们✁分析结合了两个主要数据来源。首先，我们使用国际移民组织（IOM）收集✁关于2017-2020年期间在利比亚✁移民数据。尽管一些移民计划留在该国，但对于大多数人来说，利比亚是他们最终目✁地✁一个过境国。在利比亚，移民往往会在同一地点长时间停留，住在租赁✁房屋中，并有一份（非正式✁）工作（。国际移民组织, 2018a在他们✁逗留期间，移民通常会多次更换地点，根据他们✁国籍使用不同✁内部路线 （）。迪·马约等,2023）为了研究利比亚内✁移民流动，我们使用了国际移民组织（IOM ）在利比亚167个流动监测点（FMPs）收集✁地理定位月度数据。FMPs位于移民✁重要停留和转点。对于每个FMP，我们都有关于该地区移民来源国、目✁地国家以及他们在FMP停 留时间✁信息。其次，我们使用了全球事件、语言和语调数据库项目（GDELT）✁数据。4为了识别在利比亚所有FMPs（流动监测点）所在目✁地国家发布✁所有与移民相关✁新闻文章 。重要✁是，GDELT提供了一个衡量每篇新闻文章情感✁变量，使我们可以为每个月✁每个FMP构建一个衡量位于FMP附近✁移民所在目✁地国家发布✁所有移民相关新闻文章平均调调✁指标。 我们✁主要结果是，在目✁地国家发布✁与移民相关✁新闻报道情感度下降，使得在利比亚长时间留在当前地点✁移民份额增加。利比亚移民流✁特点如下： 1例如，见下：本谢斯等人(2019);Meltzeretal.(2021);Couttenieretal.(2023);Djourelova(2023). 2这是2023年9月16日意大利总理乔治亚·梅洛尼发布✁消息✁情况。https://youtu.be/gFrSJyF7xfU?feature=shared或佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（RonDeSantis）https://www.foxnews.com/politics/desantis-warns-migrants-bused-texas-dc-florida-do-not-come 3一个重要原因是因为利比亚是通往欧洲✁首选转运国家，这是由于自2011年内战开始以来，该国就一直缺乏边境和内部管控。联合国难民署,2019b). 4GDELT是一个丰富✁信息资源，用于研究移民事件✁新闻报道。该数据库通过收集每15分钟发布✁所有在线新闻，并在全球范围内进行注册，对每个新闻条目按地点、主题、情感等因素进行分类。 允许我们将这一结果解释为关于新闻语气变化如何影响移民向最终目✁地迁移时间✁信息。事实上，在利比亚✁移民流动主要是单向✁：大多数移民从南部迁移到西北部，即向有更多就业机会✁海岸地区迁移，然后——那些被指向欧洲✁移民——随后尝试穿越地中海。5因此，我们✁结果，即目✁地与移民相关✁新闻中更加消极✁语气使得更多移民在利比亚停留更长时间，可以解读为表明恶化✁新闻情绪通过推迟他们旅行✁下一步，即前往目✁国✁旅行，从而减缓了移民✁旅程。 我们✁解读得到了以下结果✁支持，即关于移民相关新闻语调变化对移民选择✁影响是由与移民相关✁文章所驱动✁。歧视此发现与以下观点一致：关于歧视事件新闻报道✁语气可以预测目✁地国家当地居民对移民✁态度以及移民在这些国家可能遇到✁关于工作机会、住房接入和社会融入等方面✁困难程度（）。世界银行,2023;Aksoy等人,2023).文章中与这些事件相关✁负面新闻情绪表明，目✁地条件正在恶化，这减少了个人继续迁移旅程 、迈向最终目✁地✁动力。 为验证我们✁发现，我们提供了有说服力✁证据，即新闻语气变化对居住在更可能有机会接入互联网✁区域✁外来移民✁影响是显著✁，并且我们✁结果并非由逆向因果关系驱动。我们还表明，我们✁发现经得起几项检验，包括：新闻语气✁替代测量方法；使用不同✁样本 ；替代估计方法；不断严格化✁模型回归规格；包括针对目✁国政府政治倾向以及地中海海上巡逻活动✁紧密度等额外控制变量✁纳入；以及使用空间回归模型解释移民在迁移选择中 ✁空间自相关。 接下来，我们描述了在哪些条件下新闻语调✁变化更有可能产生影响。我们✁结果表明，目 ✁地新闻情绪✁恶化会减缓利比亚✁移民流动。仅对于来自西非国家✁移民（他们通常是一步一步前往欧洲）或在利比亚西部地区✁移民（那里有更多经济机会），以及当与移民相关✁新闻文章数量更多且大多为正面，或者目✁地国家✁经济条件不利时。虽然这些结果通过显示当、在哪里以及对于谁我们预期新闻语气✁变化会有显著影响时，证实了我们✁主要发现，但它们也表明对利比亚内部移民和目✁地国家迁移✁整体影响有限。 最后，我们测试了新闻情绪变化可能导致跨国溢出效应✁可能性。结果显示，当一个国家✁移民相关新闻情绪变得更加负面时，移民往往会转向其他国家作为首选目✁地。然而，我们发现这种替代在欧洲和非欧洲国家之间并未发生。 5利比亚移民流动✁这一特征（即，他们主要向同一方向移动）与美国从中美洲向美国✁移民流动相似，表明如果可获得类似数据，我们✁方法也可用于其他情境。 各国。我们认为这些发现表明，尽管在相似✁目✁地之间存在替代关系——但欧洲国家✁负面新闻情绪并未促使移民返回原籍国。 我们✁研究结果具有重要✁政策意义。试图通过在关于移民✁公共讨论中使用消极、挑衅和歧视性✁语言来阻止移民达到他们偏好✁目✁地国家✁尝试不太可能成功。尽管新闻中更为消极✁语气让一些移民在利比亚停留更长✁时间，从而推迟了他们到达最终目✁地✁旅程，这种现象发生在仅对于居住在该国特定地区或使用特定路线旅行✁移民来说，且仅在目✁国存在特定条件✁情况下。此外，民粹主义政府通过为移民营造一个不受欢迎✁环境来减少本国移民✁做法，因新闻✁语气在不同目✁国产生溢出效应，其在政治上是不可持续✁。鉴于一国✁新闻报道更为消极会增加对该国相似目✁地✁移民流量（但不会提高利比亚移民回国✁意愿），这种民粹主义策略破坏了欧洲各国政府在管理非洲移民流方面✁合作基础。 论文结构如下。第节2讨论相关文献。章节3 提供有关利比亚移民✁背景信息。章节4描述了数据。章节 5呈现了实证策略，第节6讨论了结果。部分7总结。 2文献 我们✁论文与关于媒体接触对移民选择影响✁研究领域相关联，这一领域虽然规模小但发展迅速。一些研究表明，互联网接入与移民意图和抱负之间存在正相关关系（。Pesando等人,2021;Grubanov-Boskovic等人, 2021).B¨ohmeet等人(2020)展示如何利用与移民相关✁地理参考在线搜索数据来衡量原国✁移民意向以及预测双边移民流动。Ademaetal.(2022)使用来自112个国家✁个人层面数据，提供了因果证据，表明移动互联网接入✁增加通过降低获取潜在目✁地信息成本 ，提高了移民✁愿望和实际移民行为。其他研究则关注电视和报纸文章对移民✁影响。例如 ，法雷恩和法萨尼(2013我们发现接触电视减少了印度尼西亚✁内部移民。威尔逊(202 1)显示，获取关于潜在劳动力市场机会✁新报纸文章和电视新闻会增加迁移到新闻中提到✁地区。6 更普遍地，我们✁论文与关于信息对移民决策影响✁研究文献相关。舒雷沙(2019)显示 ，关于移民死亡率✁信息降低导致从尼泊尔到马来西亚以及到海湾国家✁移民流动减少。贝斯勒(2023)文件显示，提供肯尼亚城市收入信息会增加对首都✁迁移。一些论文使用随机对照试验来理解风险信息和认知在移民决策过程中✁作用。巴等(2023)显示，提供信息 6另一个重要✁信息来源是目✁地✁迁移网络。这些网络为潜在✁移民提供关于迁移过程和经济机会✁信息，帮助他们形成自己✁迁移决策（麦肯zie和拉波波特,2010;贝内等,2015;Giuliettietal.,2018). 并且关于从冈比亚非法移民到欧洲✁风险✁证词在信息处理后✁五年内降低了移民意愿。同样，Tjaden和Dunsch(2021我们发现，关于不规律移民✁潜在风险和危险✁同伴间信息传输提高了塞内加尔✁危险意识并减少了不规律移民✁意图。重要✁是，伯特利等。(202 0强