Mr. Leroy Sane *

thedecisionoftheFIFA纪律委员会 2023年12月07日通过 DECISIONBY: PaolaLóPEZBARRAZA(墨西哥),成员 在以下情况下： 勒罗伊·桑尼 （判决FDD-16741） 关于: FIFA纪律守则第14条-球员和官员的不当行为 I.F案件的行为 1.以下事实摘要并不旨在包括演员在这些程序中提出的每一个争议。但是，FIFA纪律委员会成员（委员会）已经彻底考虑了提交的任何和所有证据和论点，即使在以下其立场概述和随后关于案情的讨论中没有具体或详细提及这些论点。 2.2023年11月21日，在国际友谊赛的背景下，奥地利和德国的代表队在维也纳进行了一场比赛（奥地利/出勤 46,000名观众/最终比分2-0）（比赛). 3.在这种情况下，裁判员在其报告中指出(裁判报告)德国代表队的一名球员勒罗伊·桑内先生(玩家orTheRespondent) ，因冒犯类型“I”(即暴力行为)。此外，裁判在其报告中指出，“在第50分钟，当球不在比赛中时，来自德国的19号球员（SANE）手伸进死者（脸）击中了对手（Nr.16）。因此，他实施了暴力行为，因此我将他遣散。在犯下红牌进攻之前，他安静地离开了比赛场地。他被Nr.16奥地利推和挑衅。他因不运动行为而获得黄牌。." 4.基于上述情况，2023年11月23日，国际足联纪律委员会秘书处(秘书处)除其他外告知被告，上述事件将构成对国际足联纪律守则第14.1.h)条的潜在违反(FDC)。在这方面，秘书处根据与附件1FDC一并阅读的第58FDC条，向答辩人提出了以下制裁: 1.被告LeroySANE先生因以下原因被停职三（3）场比赛，包括自动比赛暂停，将根据第69FDC条在德国代表队的下一场友谊赛中进行。 2.TheRespondent应支付罚款2,500瑞士法郎 5.2023年11月27日(即，在第58条授予的最后期限内。FDC），答辩人拒绝了上述拟议的制裁，并要求进行定期的纪律处分程序。 II.RESPONDENT’S位置 6.德国足球协会代表被告提交的立场可以总结如下： 裁判的报告提到，对对手PhilippMwene的头部使用了“拳头”，但录像显示，受访者只是用平手推了他 ，这比拳头危险得多。 此外，根据相关镜头的顺序，德国足协指出： o奥地利球员不需要任何治疗，立即继续比赛； o该行为不得归类为第14条规定的“暴力行为”。1h）FDC，但不得归类为第14条规定的“不运动行为”。1b）FDC。 o此外，裁判指出，奥地利球员的强烈挑衅是国际足联纪律委员会根据第25.4FDC条减少纪律措施的一种情况； 德国足协回忆说,在他的足球生涯中,答卷人从未被罚下场,是足球界知名、受人尊敬的球员。 最后，德国足协强调，如果被告，德国国家队的关键球员，将面临秘书处提议的三场比赛停赛，他将不被允许参加将在德国举行的2024欧元之前的四场友谊赛中的三场。换句话说，这样的停赛将对他为这场比赛做准备产生更大的影响。 基于上述情况，德国足球协会要求被告“根据第14条的规定，应处以一场比赛的停赛，并在必要时处以适当的 ，略微增加的罚款。1b）FDC，或者在缓刑后暂停任何其他比赛的停赛”. 7.德国足球协会还提交了球员的一封信，后者在信中除其他外“非常遗憾[s][他]对菲利普·姆温恩的行动“和”对[他的]不明智的情感行为承担全部责任，因此[他]在比赛结束后立即亲自向菲利普（...）道歉“，最后表示，他在赛后采访和社交媒体上表达了悔恨和责任。 III.CONSIDERATIOSOFTHEDISCIPLINARYCOMMITTEE 8.鉴于本事项的情况，委员会决定首先处理程序方面，即其管辖权和适用的法律，然后再讨论该事项的实质，并评估可能犯下的违约行为以及由此产生的潜在制裁（如果适用）。 A.FIFA纪律委员会的管辖权 9.首先，委员会注意到，在目前的诉讼过程中，答辩人从未质疑其管辖权或FDC的适用性。 10.尽管如此，为了良好的秩序，委员会认为值得强调的是，根据艺术。2.1FDC与艺术一起阅读。56和57FDC ，它有权决定目前的事项。 11.此外，委员会回顾，根据艺术。58FDC，一方拒绝秘书处拟议的制裁(作为在casu)，该事项应提交给它以作出正式决定。 12.鉴于上述情况，委员会确认，它有权对本案进行评估，并(可能)在发生相应侵权行为时实施制裁。 B.适用法律 13.为了适当评估此事，委员会首先回顾了艺术的内容和范围。14FDC，其内容如下： FDC第14条-球员和官员的不当行为 1.球员和官员将因以下规定的不当行为而被停职，并可能被相应罚款： (…) b）至少一场比赛或适当的时间段，以对对手或比赛官员以外的人进行不运动的行为； (…) h）至少三场暴力行为比赛； (…) 6.在所有情况下也可采取额外的纪律措施。 14.在叙述这一点时，委员会强调了这一艺术。14.1FDC规定了在比赛中发生不当行为时对球员或官员施加的（最低 ）纪律处分。的确，符合艺术。14.6FDC，主管FIFA司法机构可以决定对有关球员或官员采取额外的纪律措施（除了根据艺术对特定罪行施加的最低（体育）制裁之外。14.1FDC)。 C.证明标准 15.综上所述，委员会回顾说，举证责任由国际足联承担，国际足联需要证明根据第41.1FDC条的侵权行为。 16.其次，委员会指出，根据第39.3FDC条，国际足联纪律程序中适用的证明标准是“舒适满意“。换句话说，考虑到指控的严重性，制裁机构有责任确定违纪行为，以使审判机构满意。 17.最后，委员会提到了艺术。根据该艺术。40FDC，比赛官员的报告以及他们提交的任何其他报告或信函中包含的事实被认为是准确的，同时考虑到可能会提供证据证明其不准确。 18.在澄清了上述情况之后，委员会着手审议该案的案情。 D.Meritsofthe争议 1.Issueofreview 19.委员会开始分析其掌握的证据，特别是裁判报告和事件的图像，以确定可能违反FDC的行为。 20.在这种情况下，委员会从裁判报告中承认，答辩人在50th根据同一份报告，“I”型犯罪的比赛分钟对应于“暴力行为”. 21.考虑到这一点，委员会在查看了事件的图像后注意到，在他对奥地利球员MWENE犯规后，被告与后者相撞，当球不在比赛中时，他站起来打了奥地利球员MWENE的脸。 22.在这样的背景下，委员会承认被告对裁判所提出的事件的资格提出了质疑，并解释说，i）他只是用平手推了MWENE，ii）奥地利球员不需要任何待遇，iii）奥地利球员强烈挑衅，因此眼前的事件应构成“对对手的不运动行为“根据第14.1.b条）FDC。 23.在这种情况下，在仔细分析事件的图像后，委员会认为没有合理的理由偏离裁判的评估，也不同意被告的意见 ，即手头的事件必须被视为不运动的行为。 24.尽管如此，为了良好的秩序，委员会希望回顾，根据第9.1条，裁判在比赛领域作出的决定是最终决定，国际足联司法机构不得审查。 25.因此，委员会认为，无论如何，作为一般规则，它受裁判在其报告中转述的评估的约束。 26.考虑到上述情况，在对上述事件的录像进行了仔细分析之后，而且考虑到比赛裁判已经描述了这一事件并将其定性为“暴力行为”事件，委员会感到满意的是，在艺术下描述的所有罪行中。14（1）FDC，利害攸关的事件属于艺术范围。14.1.h)FDC,并应得到相应的认可。 2.制裁的确定 27.在这方面，委员会首先注意到，被告是自然人，因此受到第6.1和6.2FDC条所述的制裁。 28.如上所述，被告因暴力行为被裁判开除，这意味着其不当行为应根据第14.1.h)FDC条受到制裁，该条规定对此类罪行至少暂停三场比赛。此外，委员会指出，它受这一规定预见的最低制裁的约束。 29.委员会回顾，根据艺术。14.6FDC，除了上述体育制裁之外，还可以采取其他纪律措施。 30.在这种背景下，委员会强调，它有责任根据犯罪的客观和主观因素确定将采取的纪律措施的类型和程度，同时考虑到加重和减轻处罚的情况(FDC第25.1条)。 31.话虽如此，委员会承认被告在整个职业生涯中都有良好的记录，并在比赛后表示re悔。然而，委员会认为不能忽视被告是一名经验丰富的球员，因此（或应该）充分意识到此类行为的潜在后果。 32.有鉴于此，在仔细分析了事件的情节后，委员会审议了适用条款下的最低制裁，即暂停三项 (3)与所犯罪行适当和相称的匹配。 33.最后，为了完整起见，委员会强调，根据第14.6FDC条，在所有球员和官员不当行为的情况下，可以采取额外的纪律措施，并决定处以2,500瑞士法郎的罚款，这一数额被认为与国际友谊赛期间犯下的罪行相称。 IV.DECISIONOFTHEDISCIPLINARYCOMMITTEE 1.被告LeroySANÉ因以下原因被停职three（3）比赛，应按照第69（2）（h）条的规定进行。国际足联纪律守则。 2.被告被勒令支付2500瑞士法郎的罚款。 3.罚款将在通知本决定后30天内支付。 国际足球协会 PaolaLóPEZBARRAZA(墨西哥) 国际足联纪律委员会成员 有关罚款支付的说明： 可以以瑞士法郎（CHF）付款至UBSAG，Bahnhofstrasse45，8098苏黎世，SWIFT：UBSWCHZH80A，IBAN：CH850023023032551970J或以美元（USD）付款至 帐目编号:0230-325519.71U,UBSAG,Bahnhofstrasse45,8098苏黎世,SWIFT:UBSWCHZH80A,IBAN:CH9500230230 32551971U,参考上述案例编号。 关于法律行动的注释： 该决定可以在FIFA上诉委员会面前提出异议（第57FDC)。打算上诉的任何一方必须在通知决定理由后三（3）天内以书面形式宣布其打算这样做。然后，必须在五（5）天的进一步时限内以书面形式提出上诉理由，从三（3）天的第一个时限届满开始（第56(4)FDC)。1,000瑞士法郎的上诉费应最迟在提交上诉摘要时转入上述银行帐户（第56(6)FDC)。