《能源三难》五分钟指南

五分钟指南：能源困境 五分钟指南 能源困境 能源困境 能源安全 能源三难问题 这三个变量不能独立考虑 能源可持续 性 能源负担能力 随着世界人口继续呈指数级增长，变得更加城市化和富裕，对电力，热力和运输的需求将随之增长。预计全球能源需求将以同样快的速度增长，到2050年可能翻一番。 为了满足全球能源需求，从现在到2050年，能源基础设施的投资需求接近50万亿美元。 由于投入了如此大的资金，并且对能源的需求变得如此关键，因此资源分配方法至关重要。 Therearethreechallengesthathavetobeaddressedwhenfacinginvestmentinenergyanddemand,andthesethreechallengesimplicitatrade-offwhenchooseoneovertheother.ThesethreechallengesconstitutestheEnergyTriemma: •能源安全 •能源可持续性 •能源负担能力 本指南的大部分内容都是在国家和国家绩效的背景下提到能源三难问题。它同样可以应用于城市或大型组织和单个项目。它甚至可以帮助大型跨国公司确定其活动的适当地理重点。 为什么能源三难困境是一个重要的工具？ 三元关系可以被认为是三个独立的轴，每个轴都有自己的评分或权重。 一个好的分数会在一个特定的轴上更高。没有一个轴一定比其他两个轴更重要，所以最好是在所有三个轴上都获得高分。 然后，挑战就变成了这一点的可实现性。能源三联作为一种工具的价值在于，它有力地传达了相对于所有三个方面的相对定位。 那么为什么它有用呢？ 国家，城市和大型组织可以通过确定他们希望在每个轴上的位置以及理想的弹性位置来制定政策或社会企业战略。他们可以衡量他们当前的定位。这使得能够对现有的影响和驱动因素进行现实检查和正确理解。以达到知情的立场，并能够将绩效与其他同等实体的绩效进行比较。在合理一致的基础上进行建设性的对话是可能的，而不会迷失在不可能的数据迷宫中。 然后，三难工具的力量和价值在于其测试新政策或项目是否正在帮助或阻碍朝着期望的位置前进的能力，以 及需要对此类新举措的重点进行哪些调整或改变。可持续性 安全 负担能力 B A AB 步骤1:设置所需的位置Step2:知道当前位置在哪里isStep3:测试新的里程碑， 政策，项目，看看他们 是否从a移动到b Step4:确定进一步的举措，以弥补步骤3中的不足。 能源困境-安全 能源安全是对国内外一次能源供应的有效管理，能源基础设施的可靠性以及能源供应商满足当前和未来需求的能力。 长期的能源安全需要适当的投资来提供不间断的能源。澳大利亚是能源安全国家的一个例子，因为它拥有丰富的自然资源和良好的港口基础设施。另一方面是像卢森堡这样的内陆国家，没有自己的资源。 从历史上看，安全与石油和天然气资源有关，由于石油市场的政治影响和动荡 ，安全可能受到威胁。然而，能源安全还必须包括一个国家的储备利润率和保持亮灯的能力。例如，尽管澳大利亚的自然储备很高，但由于电力和炼油能力有限，它的储备利润率得分很低。 储备利润率 ReserveMarginsisthemarginbetweenthemaximumdemandthatcanbereachedinacountryorenergysystemandtheavailablecapacityithas.Belowisaselectionofcountriesandhowtheyrankineachenergysource. 能源安全指数 能源安全指数建立在4个关键安全指标之间，能源进口占消费的百分比（EIMP），储备利润率（RMS），电力燃料多样性（EFD）和宏观经济风险（Risk）。 储备利润率 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 澳大利亚日本英国美国EIMPRMSACCACC 能源安全指数 澳大利亚日本英国美国电力石油天然气 能源困境-可持续性（气候） 能源可持续性表明其倾向于造成破坏性污染。 有相当多的争论将能源消耗与产生的温室气体与它们对不利气候条件的影响联系起来；无论是通过二氧化碳引起的长期全球变暖，导致极端破坏性事件的气候波动增加还是污染物增加。通常认为，增加这种状况的可能性和普遍性是不可持续的，并且非常需要限制或减少它们的措施。 但是，统一施加非常严格的可持续性义务是否公平，或者对于较不成熟的较新经济体应该进行一些调整或补偿？由于较新的经济体往往具有较不成熟的工业基础，因此他们的出发点是，在全球范围内，它们是气候污染的较低贡献者。为他们提供一些追赶的余地是合理的。 能源可持续发展指数 以下是根据能源可持续性指数排名的国家选择。该指数由4个关键的可持续性指标组成：人均能源强度（EI），低碳电力在发电组合中的份额（LCE），人均温室气体排放量（GHG/c）以及国内生产总值（GHG/GDP）。 能源可持续发展指数 EILC EGHG/c GHG/ GDP 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 澳大利亚日本英国美国 能源困境-可负担性 能源可负担性是指整个人口能源供应的可及性和可负担性。 能源可以被认为是一种公共物品，国家政府有责任确保其全体人口都能获得和负担得起能源。能源是一种可以实现增长的物品；没有它，许多 日常功能是不可能的。能源允许提供工业增长、创业活动和其他公共物品，如健康和教育。 由于政治激励，许多能源政策变得以负担能力为中心，这也是许多能源市场和公用事业被迫参与竞争的原因；为了保持公众的公平价格。然而，这个位置很复杂，因为能源传统上是一个主要来源 为许多国家经济提供税收，帮助资助国家社会经济基础设施。 某些能源的成本与消耗率直接相关。其他人的初始资本支出成本可能很高，但是他们生产的能源的边际成本可能很低，并且几乎没有额外的能源成本。零净能源计划可能是负担得起的，因为总体而言，它们没有系统外部的净能源需求。 能源支出 能源支出是衡量每个国家能源可负担性的关键指标。下图描绘了每个家庭从收入中支付给不同能源的百分比。 能源负担能力指数 能源负担能力指数由两个主要的负担能力指标组成，能源费用占家庭收入的百分比（ISEB）以及工业和住宅零售电力和天然气价格（IRP）。 能源支出： 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 14% 澳大利亚日本英国美国 电力燃气汽油柴油 能源负担能力指数 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 澳大利 国 亚日本英国美 90% ISEBIRP 能源困境——权衡 安全性、可持续性和可负担性这三个变量都不能孤立地考虑 能源安全 能源三难问题 这三个变量不能独立考虑 能源可持续 性 能源负担能力 。 低碳和可再生能源需要大量的资本支出和政府支持。因此，这些更可持续的能源需要在负担能力方面进行权衡。能源价格将上涨以平衡对可再生能源的投资，其后果将是更昂贵的能源。 能源安全意味着需要有足够的电力容量来发电以满足在能源可用性的安全性以及在网络稳定性和频率控制方面的需求。然而，为了加强能力和安全性，必须在更便宜的电源以保持可负担性或更昂贵的可再生能源之间做出选择，这些可再生能源建立在可持续性上。 如果一个国家的能源基础设施薄弱，自然资源匮乏，它将被迫进口昂贵的能源并损害能源的可负担性。允许它进口更多负担得起的能源将与追求更可持续能源的雄心竞争。 这些例子说明了每个三难问题对其他两个问题的权衡。在考虑安全性，可持续性和可负担性时，必须始终考虑对任何能源问题进行全面，综合的理解。 安全 能源进口储备和储存利润率百分 比 能源三联系统组件 在宏观层面收集的指标和措施 可持续性 人均温室气体 能源混合中的低碳电力百分比 负担能力 平均收入花费在 能源法案 电力和天然气价格 (工业) Arup能源困境指数（AETI） 能源三难问题指数是衡量各国在能源安全的三个能源组成部分中的相对状况的指标。 为了帮助判断与能源三联困境有关的判断，Arup开发了三联困境指数模型，得出了三联困境评分。 该指数旨在告知决策者他们在每个组成部分中存在哪些差距，并可用于为能源基础设施和政策决策提供信息。 Triemma评分可用作拟议能源政策框架和新法规设计的指导。 TriemmaIndex目前由OECD国家组成，并使用量化能源安全，可负担性和安全目标的措施构建。下面说明了一些措施的样本，以帮助理解。 Arp开发了一个类似的指数模型来考虑城市和公司的分数。城市可以根据同行检查他们的排名，看看他们在每个能源组成部分中缺少什么，公司也可以这样做。对于城市，他们可以使用三难框架和指数来瞄准长期基础设施战略。公司也将能够以类似的方式实施该指数，通过使用该指数为其公司战略和未来投资提供建议 ，以衡量他们需要做什么以及他们做得很好。 安全 1.挪威 2.丹麦 3.荷兰 总体 1.瑞士 2.丹麦 3.法国 可持续性 1.瑞士 2.瑞典 3.法国 负担能力 1.新西兰 2.瑞士 3.加拿大 AETI-指数结果（国家） 根据2014年AETI的结果，以下是在每个能源组成部分和总体上表现良好的国家。 从三重指数结果可以看出，瑞士虽然在能源安全方面没有排名前三，但仍然是整体赢家。这是由于每个国家对每个能源组成部分的重要性的相对权重。正如我们所看到的，法国如果排名第三，但他们只在可持续性方面排名。这意味着如果法国想提高他们的排名 Intheindextheyneedtotargetenergyaffordabilityandenergysecurity.Thisisusefultoinformingacountry’senergypolicyinthefutureandhowtoeffectivelymanagethetrade-offrequiredbetweenenergysenability,securityandaffordability. 其他国家可以看到排名较好的国家，以了解它们如何提高规模，但也因为规模给出了相对权重 它不会向排名较低的国家施加压力，要求它们实施与其他国家类似的措施，但允许它们制定最适合本国需求的政策和法规。三难指数的这种灵活性是它的优势，也是在政策制定和能源战略确定中极其有效的工具。 AETI-能源成分加权(国家/地区) 发展中国家可能需要更多地关注可负担性,而富裕的国家应该更重视可持续性。 但是，每个国家根据其收入水平会有不同的必需品。发展中国家可能需要更多地关注 而一个富裕的国家应该更加重视可持续性。 AETI对国家具有动态权重，其中可持续性部分由人均GDP考虑，安全性基于人均石油和天然气储量，而负担能力是剩余部分。相邻的插图是两个国家及其动态权重的示例。 UnitedKingdom 36% 可持续性墨西哥 43% 安全 43% 安全 21% 负担能力 36% 可持续性 21% 负担能力 TriemmaIndex-如何使用它：（国家） Triemma指数可以告知在可持续性，安全性和可负担性方面缺乏的国家。例如，如果我们根据英国的GDP和自然资源来查看英国的权重，它的主要重点应该更加关注可持续性和安全性。但是在指数结果中，它们在可持续性方面的排名很低。这可以用来为英国制定的政策提供信息。 此外，该指数可用于对拟议的能源基础设施投资进行成本效益分析，以了解大型基础设施投资如何影响一个国家在每个组成部分和整体指数中的排名。 UnitedKingdom 43% 36% 可持续性 21% 负担能力 能源三联系统组件 排名 安全可持续性 负担能力 10 13 10 安全 AETI-如何使用它：公司基准 该指数可用于在品