配偶决策模式的转变：农业干预的目标很重要（英）

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10651 改变配偶决策模式 您在农业干预中的目标是谁 TaraBediNiklasBuehrenMarkusGoldstein TigistKetema 非洲区域 性别创新实验室2023年12月 政策研究工作文件10651 Abstract 减贫计划是否针对女性或男性配偶？使用埃塞俄比亚两个地区的1,214个家庭的数据，在埃塞俄比亚进行了一项随机对照试验，以研究放宽信息和财务限制对农业生产力和家庭福利的不同影响。该计划在已婚家庭中对丈夫，妻子或两者兼而有之。结果表明，目标配偶决定了影响的类型和渠道。以配偶双方为目标在短期内提高了农业生产率，从长远来看，提高了小反刍动物和家禽的货币价值，对非食品支出产生了边际积极影响。结果只针对女性配偶。 女性参与的企业收入增加。因此，这增加了家庭对正式储蓄设备的使用。这符合女性在农业以外和非农业活动的偏好，尽管妇女获得推广服务的机会有所增加，但对农业生产力的影响很小。即使增加男性的工资收入，只有男性配偶对家庭储蓄或支出没有影响。结果表明，有关干预措施的知识共享改变了家庭决策。这将解释不同的结果时，配偶双方的目标 ，而不是只有一个。 本文是非洲地区性别创新实验室的产品。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也发布在http://www.worldbank.org/prwp的Web上。可以通过tketema@worldbank.org与作者联系。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 改变配偶决策模式：农业干预中的目标是谁埃塞俄比亚农民创新基金的影响 TaraBedi，NiklasBuehren，MarkusGoldstein和TigistKetema1 关键词：性别，创新基金，农业，埃塞俄比亚JEL分类 ：J16，Q14，Q16 1Behre：世界银行；behre@worldba。org；贝迪：三一学院；bedit@tcd。即：戈德斯坦：世界银行；mgoldstei@世界银行。org；Ketema：世界银行；tetema@worldba。本文是非洲地区首席经济学家办公室性别创新实验室的成果。作者要感谢ChimdoAchala和AlaaHolla帮助设计和制定此评估。AmareTelYirbecho和NathalieGilbert提供了宝贵的早期研究援助。这项工作中表达的调查结果、解释和结论不一定反映世界银行集团及其成员国的观点。 1.Introduction 农业增长是发展中国家减少贫困的关键驱动力，因为它对贫困家庭的影响比对社会其他地区的影响更大（Kilic等人。2015).根据世界银行（2008年），通过农业实现的国内生产总值增长在减少贫困方面的效果是通过其他部门实现的增长的两倍。更引人注目的是，在减少极端贫困方面，农业投资要好 3.2倍(Christiaese等人。2011).农业投资对于大部分农民是小农的国家尤其重要。在撒哈拉以南非洲，超过90％的极端贫困人口参与农业活动（O'Slliva等人。2014).然而，缺乏对新农业技术的知识和缺乏资源往往会限制个人在农业创新。 如果农业生产率方面的性别差距也得到解决，农业增长的收益可能会更加有效。妇女占发展中国家农业劳动力的43%（粮农组织，2011年）。但是，他们不太可能参加农业培训和推广会议（Qismbig等人。2014年，法恩沃斯等人。2015).女性也面临着信贷缺口(Hyer2016)。这意味着产量降低：在一项关于农业生产力的六国研究中，奥沙利文等人。（2014）发现，女性每公顷的生产率比男性低13％至25％。粮农组织（2011年）估计，解决农业领域的性别差距可以使全球农业总生产率提高 2.5-4%。在国家一级，解决性别差距的回报可能很大。例如，在马拉维，据估计，解决这一性别差距可以使其国内生产总值增加1亿美元，同时使238,000人摆脱贫困（世界银行，2015年）。 本文通过研究解决农业家庭的财务和信息约束如何影响其农业生产力，牲畜投资和非农收入，从而增加了有关农业性别差距的文献。我们研究了埃塞俄比亚的创新基金项目（IFP），该干预旨在通过增加信息获取同时减少财务约束来降低与尝试新农业活动相关的风险。干预设计使我们能够解开缓解这些限制对女性和男性以及两者的影响。我们绘制了男性和女性的决定和行为在家庭中对干预对象的反应有何不同。 埃塞俄比亚的大多数人口仍然以农村为基础，小农贡献了95%以上的农业产出(AbebawadHaile2013) 。与撒哈拉以南非洲的许多国家一样，农业生产率存在很大的性别差距。Agilar等人。(2015)发现埃塞俄比亚男性和女性的农业生产力差异为23.4%。获得农业推广服务的机会有限，参与程度低，是埃塞俄比亚妇女增强经济权能的主要障碍(世界银行，2010年)。根据O'Slliva等人的说法。（2014年 ），缺乏财力和物力不仅限制了妇女获得农业推广服务的机会，而且限制了她们将理论知识转化为实践的能力。这表明，如果加上投入和财政资源，提供农业推广服务将更有效地提高生产率和缩小埃塞俄比亚的性别差距。 创新基金项目（IFP）是一个两阶段的农业推广和金融一揽子干预措施，于2010年至2011年在埃塞俄比亚的阿姆哈拉和提格雷地区进行。在第一阶段，农民创新基金（FIF）在这两个地区的51个凯布勒运行。2每个凯布勒都有六个合格的创新建议，这些建议被随机分配给控制或治疗部门。为了解决FIF中的性别差距，埃塞俄比亚政府与世界银行的性别创新实验室（GIL）一起，于2011年增加了一项名为妇女创新基金（WIF）的试点计划。WIF构成了本文研讨的第二阶段介入。从51个FIFebeles中，随机选择20个获得WIF资助。每个FIF和WIF治疗组分别接受3,000Br(220美元)和10,000Br(730美元)。尽管干预措施旨在增加农业创新，但使用这些资金没有正式条件。 通过分析接受者的性别是否对农业干预中的家庭生产力和福利措施很重要，以及跟踪这些影响背后的机制，本文为针对性文献做出了重要贡献。最近对现金转移的研究发现，针对女性和男性的教育，生产，消费和投资结果差异不大（Behassie等人。2015年；Hashofer和Shapiro2016)。其他工作表明 ，接受者的性别很重要。例如,Aresh等人.(2016)。 2kebele是埃塞俄比亚最小的行政单位。 我们发现，虽然向母亲转移现金没有带来任何显著差异，但向父亲转移现金改善了幼儿的健康，增加了牲畜和经济作物的投资，并改善了住房。 我们使用了一个由1,214个已婚家庭组成的小组，我们对其进行了三轮数据收集。使用协方差分析（ANCOVA）模型，我们发现您的目标是确定实现的影响类型以及实现这种影响的渠道。从我们的结果中，我们发现，当仅针对男性或女性配偶时，妇女获得扩展服务的机会增加，尽管当直接针对女性配偶时，增加的规模更大。我们认为男性没有类似的结果，这可能是因为他们已经有了更高的访问级别。针对配偶双方也不会影响获得推广服务。 同样，我们发现目标个体的性别对于接受新技术很重要。我们发现，当只有男性配偶成为目标时，所有农业领域的女性对新技术的接受程度显着增加。我们还发现，当男性配偶成为目标时，男性的整体技术使用率，特别是牲畜，都有积极而显着的增加。然而，当女性配偶直接成为目标时，对她的技术接受没有影响，相反，我们发现男性在耕作方法中采用的技术较少。以配偶双方为目标对女性没有什么作用，但对男性在耕作方法中接受新技术有补充作用。 以夫妻双方为目标最初会对农业生产力产生积极的互动影响。当配偶双方都成为目标时，对男性耕作方法中技术使用的积极影响可能会推动这一点。这种影响在终点线上不再显著，尽管它仍然是积极的 。当只有一个配偶成为目标时，我们发现对农业生产力没有显著影响。 对于牲畜结果，以配偶双方为目标比只针对一方更好。以配偶双方为目标对小反刍动物和家禽的股票价值有积极影响。仅以女性配偶为目标没有类似影响，实际上对家禽的股票价值有负面影响。 以女性配偶为目标的影响发生在农业之外。当女性配偶被WIF作为目标时，女性管理的企业的收入增加。这表明 正如Swaminathan等人（2009年）在马拉维发现的那样，妇女通过投资于非农业活动来揭示她们的偏好，她们可能对回报有更多的控制。当男性配偶成为目标时，我们没有看到类似的影响。然而 ，两者都有对女性管理企业的收入产生显著的负面影响。 尽管我们没有发现任何证据表明干预措施都会增加有薪工作的可能性，但针对任何一方的干预措施会导致男性的工资收入增加。同样，针对配偶双方的干预措施不如仅针对一个配偶有效。相比之下，它对男性的工资收入有负面和显著的影响。 最后，当我们研究与储蓄和家庭福利相关的措施时，我们发现，以女性配偶为目标增加了丈夫报告的家庭的正式储蓄。关于支出，尽管以夫妻双方为目标，但这些干预措施都不会对食品支出产生影响。 虽然我们发现了对农业生产力的一些初步影响，但这两种干预措施的主要影响是在农场外和畜牧业活动中发现的。这些结果表明，在设计干预措施时需要考虑性别偏好。如果增加家庭福利是最终目标，干预设计需要为这些偏好提供行动空间。在未来的研究中，重要的是要了解这种影响是否是偏好变化的结果，还是讨价还价的结果。 本文的其余部分结构如下。在第2节中，我们讨论了国家背景和相关文献。接下来，在第3节中，我 们概述了研究设计，然后是第4节，我们描述了我们的数据和基线平衡检查。第5节阐述了我们的实 证策略，包括我们的研究假设，而我们在第6节和第7节中介绍了我们的结果和稳健性检查。我们在第8节中总结。 2.相关文献与埃塞俄比亚语境 低收入国家的高农业增长可以显着减少失业和贫困（例如，Mellor和Dorosh2010）。农业是解决埃塞俄比亚贫困的核心，因为它占就业的75％，占GDP的40％，并使 出口的80％（美国国际开发署2021年）。3由于农民获得改进的农业技术的机会有限，以及这些技术的传播和采用有限，因此需要了解什么可以引发技术的采用，以帮助提高生产率。这一点很重要 ，因为目前埃塞俄比亚大部分农业部门的增长来自耕种面积的增加，而不是强化生产（Behre等人。 2019)。 在埃塞俄比亚的农业部门，虽然妇女在农业劳动力中所占的份额估计在29%之间(Palacios-Lopez等人。2017年）和45.5%（粮农组织2011年），它们获得推广服务和融资等生产性资源的机会有限 。与男性农民相比，女性农民获得推广服务的可能性较小，并且这些服务的质量往往较低，这进一步影响了技术采用的可能性和投入使用率（Ragasa等人。2012).这些限制会影响女性的生产力(O‘ Slliva等人。2014年)，以及他们对牲畜的所有权(Kiati和Mlema2020年)。 因此，男性和女性在农业创新方面可能面临不同程度的制约。如果这些限制因性别而异，那么分别对男性和女性的知识和财务限制可能会对个人行为和家庭福利结果产生不同的影响。这也可能影响与牲畜和家禽有关的决策，在这些决策中，妇女的议价能力与是否将自己的资源用于购买它们有关（Kiati和Mlema2020）。但是，即使她为购买生产性资源做出了贡献，这也不一定能保证更多的议价能力或控制资源的权利。来自埃塞俄比亚的证据表明，当包括大型牲畜在内的生产资源被共同拥有时，资产的控制权在于一家之主(Fafchamps和Qismbig，2002年)。 此外，妇女在家庭中的地位和偏好会影响她们从事的农业活动，从而影响她们需要的服务。例如，