DSO 实体和 ENTSOE 有关网络法规草案的评论家

Eurelectical公众咨询回应 2023年11月 Eurelectric代表了欧洲电力行业的利益。我们的工作涵盖了影响我们部门的所有主要问题。我们的成员代表30多个欧洲国家的电力行业。 我们涵盖从发电和市场到配电网络和客户问题的整个行业。我们也有 活跃在其他几个大洲的分支机构和来自各行各业的商业伙伴，对电力有直接兴趣业。 我们代表 欧洲电力部门的愿景是实现和维持： -一个充满活力的竞争激烈的欧洲经济，可靠地由清洁，碳中和的能源提供动力 -为欧洲所有公民建立一个智能，节能和真正可持续发展的社会我们致力于通过以下方式引领具有成本效益的能源转型： 投资在清洁发电和支持转型的解决方案，以减少排放，并积极努力成为 在本世纪中叶之前实现碳中和，考虑到关键过渡的不同起点和商业可用性 技术; 转换能源系统，使其更具响应性、弹性和效率。这包括增加可再生能源的使用，数字化、需求侧响应和电网加固，使其能够充当客户、城市和 社区； 加速其他经济部门的能源转型，通过提供有竞争力的电力作为运输的转型工具，供暖和工业； 嵌入在我们价值链的所有部分实现可持续性，并采取措施支持现有资产向零碳社会； 创新发现尖端的商业模式，并开发突破性的技术，这些技术是必不可少的我们的行业来引领这一转型。 加拿大: D/2023/12.105/45 工作组零售市场设计 工作组市场整合和网络代码客户和零售服务委员会 分销和市场促进委员会发电与环境委员会 市场与投资委员会 WGHydro WG法规和网络客户WGRES和存储 SG分布式灵活性和数据管理 联系人: SavannahALTVATER,数据管理和灵活性主管, saltvater@eurelectric.org Eurelectical公众咨询回应2023年11月 关键信息 需要一种具体的监管方法来适应，以反映新的现实DSO的作用正在显着增加。按需响应的网络代码是关键以填补现有的监管空白，同时需要将其框架 补充(而不是重叠或侵犯)现有立法。需求响应是一种相对未开发的区域已经出现，部分原因是快速 发展分布式能源和双向能源流动。这部分 电力部门仅部分被当前的欧盟立法框架和 这个框架在未来几年需要改变。监管确定性和简单性是市场参与者的关键。我们建议对 现有的网络代码和指南(特别是需求连接代码、CACM、电力平衡指南和系统运营商指南)和 制定更清晰的定义，说明本规范的范围以及下面的内容其他立法的范围。也应该有更好的理解 本规范中尚未涵盖的基本要素 其他地方。此网络代码应更侧重于本地市场和灵活性在其具体条款中提供服务，同时确定需要在 其他现有网络代码的范围。  此代码不得排除任何资源提供程序作为新规则的主要目标确保所有资源提供商都能进入所有电力市场(FG第4段)。当前的准则草案必须包括负载、存储和分布式发电 （汇总与否），但是，定义中缺少特定的生成，并且整个守则的关键条款。  必须确保适当的补偿通过设置适当的框架。当谈到聚合模型时，我们会强调 定义详尽的模型列表应该从平衡责任开始，然后对不同的发生成本进行补偿，最后是计量 测量激活所需的体系结构。当前草案没有使 明确并可能迫使整个欧洲的现有市场进行重组。当它到调度，调度自由必须保持一个关键原则-任何服务提供给运行的系统必须得到补偿。  基于市场的采购必须在原则上享有特权。我们认识到有系统运营商可能需要依赖非市场采购的情况 保持系统稳定性或市场未能提供适当的灵活性 然而，我们要强调的是，在代码中应该明确指出基于市场的采购应该是默认的采购形式的灵活性适用于目的的服务。在非基于市场的采购的情况下可能需要申请，采购系统运营商应提供理由NRA. 在验证方面，国家监管机构应拥有最终决定权系统操作员可能存在利益冲突的方法或领域。For 例如，系统操作员不应该验证他们自己的基线建议 方法也不是在以下情况下共同拥有或完全拥有储存设施的建议应该进行市场分析。我们认为这种决策权应该在 对欧盟层面协调的更广泛目标的看法，同时认识到不同的不同成员国不同市场的期限 响应IDANON-JBU7-6GQK-H 提交DSO实体和ENTSO-E关于需求响应网络代码的公众咨询提交于2023-11-1022:24:43 Introduction 1你叫什么名字？ 名称:SavannahAltvater 2、你的电子邮件地址是什么？ 电子邮件:saltvater@eurelectric.org 3、你的组织是什么？组织：Eurelectric 4使用条款 我同意ENTSO-E的咨询中心使用条款：是 5隐私政策 我同意ENTSO-E的咨询中心隐私政策：是 6如果您在此框中打勾，我们将不会发布您对此咨询的答案。但是，您的答案，没有你的名字和组织，可能 与欧盟和国家当局、起草委员会成员和其他人共享，或参与采用过程的实体 所咨询的文件，以确保履行ENTSO-E法律授权的任务。我希望我的答案是保密的，不要发表：不 要求保密的理由： Where 7您对“鉴于”部分的看法： 您对该部分的评论： 一般意见： 我们想强调以下在ACER框架中引入的术语 从2022年12月20日起的需求响应指南没有得到充分考虑在拟议的网络代码中考虑(甚至不包括在第2条中)： （j）“SO服务的本地市场”或“本地市场”是指服务提供商提供的市场本地SO服务的产品。 (k)“本地服务提供商”是指提供本地SO服务的产品服务提供商。 （l）“本地SO服务”是指基于市场的拥塞管理或电压采购控制。 NCDR旨在消除消费者参与市场的障碍，规范 在DER发展的条件下，新的范围和优化活动，主要是DSO的活动和双向能量流。一个新的范围涉及DSO网络的“局部区域” 运作，要求具体的法规为DER的开发和使用提供基础他们的能力，以及通常激活所有客户(DSR)。 此外，请注意，平衡市场已经受到监管，NCDR仅应 containsadescriptionofitsconnectionwiththelocalmarket.Thelocalmarket,andthusthe 该守则的规定，应强调DSO作为负责网络的实体的作用在局部区域，DSO和连接实体之间直接联系的重要性，并提高DSO的能力，以利用DER的开发所产生的协同作用以及与聚合商的合作。整个国家电力对灵活性服务的需求系统和本地DSO网络是不同的。 考虑到我们的所有意见，我们建议修改（并包括在代码中）定义 将本地SO服务视为“解决所有电压级别的拥塞问题和电压问题的服务” 在第2(9)条定义的DSO可观测区域内。“ 第2（9）条必须在技术上进行修改，以澄清定义中对网格用户的引用。网格用户不是可观察性区域的一部分。在连接点保证可观察性 的“重要网格用户”(不一定是所有网格用户，而且永远不会以相同的方式/与 samerequirements).ThisshouldberewordedinconsistencewithSOGL(andrelevantamendationsoftheSOGL,ifnecessary).Weshouldaddthiscommentasacomplementtothosealreadyincluded关于第2(9)条。 对于while部分： -（a）建议在电力交易后添加“，同时特别注意与其他法规，以确保整个欧洲框架的连贯性。“ -（b）提案的框架方式，遗漏了分布式发电，并且对需求，因为它只预见需求缩减(这指的是只有一个 方向)。 《框架指南》预见了类似的案文，但也指出：“新规则应技术中立和非歧视，因此不应支持需求响应和存储 损害其他资源提供者。（...）因此，新规则应适用于负载，存储(特别是与负载结合时)和分布式发电，聚合与否 (以下称为“需求响应和其他相关资源”或一般 “resources”)。不得排除任何资源提供者，新规则的主要目的是确保所有资源提供商都能进入所有电力市场。“ -(c)我们建议删除这一段，因为它是不必要的。 -（d）确保法规对最低投标规模的定义不会取代其他法规如果粒度发生变化，我们建议在引用的 最小出价大小的定义。 本文提到了平衡产品中的“投标粒度的演变”，以促进较小资源的参与。然而，仅在预见到聚合的这种演变参与，因此排除了那些较小资源的直接参与。 -（e）我们建议将本款与同一标题的（i）点合并。我们也将不胜感激明确草案中到处使用的“系统运营商”一词的目标，而不是 “系统运营商”。它不是监管框架中公认的术语，因此必须避免 Forlegalcertainty.For,webelievethatveryfewindividualSPUorSPGwouldhavea 在不交付的情况下，对系统安全性和电网运行产生重大影响。管理与资格预审过程要求相关的负担应考虑 在同一流程下资格预审的多个SPU或SPG未交付的情况下的影响这可能会对系统安全产生影响。 -(f)我们注意到，移动技术资源在这里被提及，但在守则的其他地方没有被提及。我们认为这应该得到纠正。 -（i），（j），（k）我们建议合并这些段落，并考虑将这些观点移至系统操作员指南。 -（o）拟议的措词似乎表明，除了现有的ToE外，这将确保对等效产品的相同类型的要求，不同的系统运营商仍可能需要不同的东西。提供的示例是TSO可以要求aFRR的激活测试，而DSO需要不同的步骤来进行拥塞管理。 IfproductsareconsideredasequivalentintheToE,thispossibilitytoaskfordifferentrequirements 似乎与ToE定义本身背后的目的相矛盾，甚至是定义 第2(32)条中的“产品资格预审”，其中预见了技术和数据交换requirement. 在这方面，我们建议删除(o)。 否则，文本将需要澄清，这并不意味着额外的一层在框架之上的差异化要求，旨在避免重复和 简化进入市场和现有产品的途径，因此允许作为在(N)中正确预见。 -（q）建议消除（q），目的不明确，并指 并不排除小型可控单元，如“关键网格区域的位置”。 -（r）首字母缩略词oCUO在没有解释它代表什么的情况下使用。我们将不胜感激在这一点上清晰。 -（t）我们建议起草人更准确地说明NCDR将主要集中在本地DR. 我们还建议在电压控制服务之后使用“包括拥塞管理” 由于冗余。 -(u)拟议的措辞似乎暗示条例(EU)2019/943第13条可能不会始终适用，根据国家的实施选择。 我们认为，会员国应适用它们认为适合本国的备选方案，只要它们遵守欧洲立法，这意味着始终适用条例(欧盟)第13条 2019/943，关于重新调度的规则，即关于经济补偿权的规则。 提及本条例第13条可能足以构成以下规则重新发出，但它应避免考虑第13条是否适用受影响与否。 -（w）根据定义，电力批发市场的价格限制在法规（EU）中是不允许的2019/943，第10条。此外，(w)有不一致之处，与(x)相矛盾。 例如，(w)指的是基于市场的采购，但它指出薪酬可能(这意味着它也可能不是)由不一致的市场机制决定 以市场为基础的采购，它延伸到应该是什么涵盖在其中（x）。 -(y)需求连接规则也源自电网连接的网络代码，例如 DemandConnectionCode,whichdoesn’tnecessaryrequiretranspositionintonationallawtobe 适用。 -（z）我们建议消除，而（z）作为系统运营商总是有不同的选择选择和决定，对于网格管理，这不足以引入哪个 conditionstherecouldbeconnectionlimitsandhowthesewouldbehandled.Thisisoutofscope 对于本网络代码，不得定义有关电网连接限制的规则。 -（aa）在第三行中的“他们评估”之间似乎缺少一个模态动词，我们建议在这里添加。 -（cc）尚不清楚此朗诵是否