对拉丁美洲 LGBT + 政治代表的看法

对拉丁美洲LGBT+政治代表的看法 对拉丁美洲LGBT+政治代表的看法 2023年6月 Contents 研究方法和4 结果的组织 按国家分列的结果8 Introduction 拉丁美洲民主国家正处于历史的决定性时刻。一方面，两极分化和极端主义加剧。政治领导人正在利用信息危机，对人权构成威胁。另一方面，对不同身份的更自信表达正在加强对少数群体更多政治代表性的要求，目标是更加开放和多元的社会。 在其当前的战略（2022-2027）中，Lmiate的首要任务是努力确保每个人-特别是目前代表性不足的人-拥有影响社会决策的信息，权利和权力。在拉丁美洲，除其他外，这转化为努力确保妇女、青年、有色人种、LGBT+群体和其他代表性不足的群体在政治机构和公共政策设计中拥有更大的代表性。 具有不同性取向和性别认同的拉丁美洲人每天都是象征性和身体暴力的受害者。他们仍然被剥夺了基本权利。LGBT +政治代表性的最新进展反映了该地区法院和议会的有利决定，标志着缓慢但决定性的进展。然而，这些成就取决于巩固和增加民众的支持。衡量和理解这种支持以向前迈进至关重要。 今年6月，国际LGBT+骄傲月，我们展示了Lmiate/Ipsos民意调查的结果，衡量了四个主要拉丁美洲国家对LGBT+政治代表性的普遍支持：阿根廷，巴西，哥伦比亚和墨西哥。我们的发现有助于确定挑战和机遇，使这些民主国家对LGBT+社区和所有人更加多样化、包容和公平。 研究方法和结果组织 ThisopinionsurveywasconceptualizedbyLuminateinpartnershipwiththeIpsosInstitute,whichconductedtheinterviewsandproducethefinaltables.Thedatacollectionmethodologydrawfromapanelof4,400peopleinterviewedonlybetween4. 国家：阿根廷（1,000人的样本），巴西（1,200人的样本），哥伦比亚（1,000人的样本）和墨西哥（1,200人的样本）。 根据四个国家最近的人口调查（人口普查和家庭抽样调查）的数据纠正了抽样不平衡，考虑了按性别，地理，收入，种族和年龄组划分的人口分布。增加了其他层次的人口识别：性取向，性别认同，宗教和政治观点。 总样本的误差幅度约为正负1.5个百分点（阿根廷为3.1p.p.；巴西为2.8p.p.；哥伦比亚为3.1p.p；墨西哥为2.8p.p）。样本的人口或国家以下各级削减可以增加幅度。 问卷有28个定位问题(不包括简介问题)，试图衡量样本对接受、包容和权利概念的看法。调查的一个特定部分将问题分组在政治代表性主题下(这是本报告的核心主题)，总共18个问题。 为了展示我们对LGBT+政治代表态度的调查结果，我们将结果组织到七个不同的主题： 1.政治参与； 2.LGBT+存在的政治价值 3.权利与代表权的相关性； 4.政党的作用； 5.性取向与政治领导关系研究 6.LGBT+候选人的相关属性； 7.代表的障碍。 在以下各节中，我们描述了一般样本的产品以及按国家/地区进行的调查结果。 一般样品结果 阿根廷 巴西 哥伦比亚 墨西哥 0% 不认为需要更多的LGBT+人参与政治 赞成增加LGBT社区成员在政治中的存在 100%75% 50% 25% 1.政治参与 2.LGBT+政治存在的价值 在接受调查的国家中，拉丁美洲选民压倒性地支持增加LGBT在政治中的代表性。这种支持由不同的问题确定 ，并以决定性的多数得到证明。同样，公开反对LGBT+人在权力空间中增加代表性的团体也是少数。 •63％的人完全或部分同意，包括LGBT+人在内的声音多样性是民主的基本要素 •63%的人完全或部分地对来自LGBT+社区的人有利担任公职 •55％的人支持政治中LGBT+社区成员的增加图表1：每个国家增加LGBT+政治代表性的支持水平 •53％的样本完全适合女同性恋者担任政治领导角色。男同性恋者的比例为52％，变性人的比例为49％。 调查结果表明，对LGBT+政治代表性的支持来自对参与的通才观点，这并不考虑 小组阅读问题或设计解决方案时。换句话说，接受采访的拉丁美洲人认为LGBT+和非LGBT+候选人都有相同的机会 和起点，他们不一定同意采取平权行动来增加少数群体的参与。这在几个主题上都很明显，包括对更大的 LGBT+代表性的支持与对LGBT+人带入政治的独特价值的低认可度之间的对比。 •只有26％的样本强烈同意LGBT领导为决策带来独特的视角 •接受调查的国家的选民希望LGBT+领导人在各种议程上采取行动。只有18％的少数人部分或完全同意 LGBT+政治人士应只关注LGBT+议程 3.权利与代表权的相关性 4.政党的作用 5.性取向的相关性 政治领导 开创性的LGBT+政治领导人帮助他们的社区成员在机构中提高他们的声音，解决人权的侵蚀问题，并为具有不同性别和性别认同的人推进中央议程。通过占据体制空间，这些领导人能够通过其政治行动或通过提出LGBT+领域感兴趣的公共政策来推进重要的权利议程。 尽管如此，大多数接受调查的人并没有清楚地认识到代表权与权利之间的这种相关性。 •47％的人完全或部分同意缺乏政治代表性会破坏对LGBT权利的保护和承认 •25%的人完全或部分不同意这一说法 •60％的人完全或部分同意，重要的是讨论和实施促进所有人普遍平等的准则，无论代表的性取向和性别认同如何 政党构成了进入机构政治的关键空间之一。他们的决定和内部规则定义了拉丁美洲民主国家政治代表权的面貌，包括LGBT+人的存在。 在一些国家，诸如配额和有针对性地分配资源之类的平权措施已经成为妇女和黑人的现实。就LGBT+代表而言，这项调查显示，对候选人配额的支持仍然很少，但对资源分配公平的支持很大。 •40％的人完全或部分支持政党采用LGBT配额 •56%的人完全或部分支持政党向LGBT+候选人平等分配资源 调查答复表明，LGBT+人士同样有资格担任政治领导角色，这表明有机会提高他们的代表性。另一方面，在投票决定中缺乏对候选人性取向的重视，这可能会对平权行动提出挑战，从而导致代表性增加。 认识到这四个国家LGBT+人群的生活和经历的差异是推动他们在权力空间中存在的重要因素。通过确认他们面临的不平等和侵犯行为，选民可以要求并采取行动缩小差距，推进他们的基本权利。因为他们的身份而投票给他们可能是这些行动之一。 •73％的人完全或部分同意LGBT+人的领导素质与那些非LGBT+的人 •只有19％的人部分或完全相信一个人的性取向会影响他们的领导能力政治上 •只有20％的样本认为在选择政治领导人时应考虑性取向 6.LGBT+候选人的相关属性 7.代表的障碍 确实竞选公职的LGBT+人有几种方式向选民推销自己的素质。尽管一些候选人强调他们属于LGBT+社区是一个中央竞选平台，但其他人则关注与性和性别多样性没有直接关系的议程。在这项研究中，LGBT+候选人中寻求的主要素质是与身份框架没有直接关系的素质。 •能力（23％），专业精神（22％），道德行为（20％）和开放对话（10％）是选民在假设的LGBT 总统候选人中所珍视的主要素质 •9％的受访选民表示，他们不会投票给LGBT+候选人因为自己的价值观和信仰 LGBT+人口与他们进入政治之间存在着几个障碍。从暴力到冷漠，潜在领导人进入政治机构的挑战是巨大而多样的。 为了打破想要进入政治的LGBT+人群的障碍，必须首先理解这些障碍。在这个问题上，这项研究发现了对LGBT +代表存在障碍的高度认识。 •49％的受访者强调社会对LGBT+候选人的偏见和歧视是他们进入政治的障碍 •38％的人认为缺乏政党的支持是LGBT候选人进入的障碍 •31％的人强调LGBT+人对报复和威胁的恐惧是扩大代表性的重要障碍 •只有17％的人认为LGBT+人参与政治没有障碍 结果pacís 阿根廷 与墨西哥和哥伦比亚相比，阿根廷选民大多有利于LGBT+人在政治中的存在。阿根廷人的观点对LGBT+人群更加平等，因此他们有权参与权力空间。然而，阿根廷人对LGBT+人群对政治的具体贡献表现得较少——无论是通过代表群体与促进公平之间的直接联系，还是通过承认性和性别多样性增加的独特价值。 最后，大多数选民在某种程度上支持LGBT+和非LGBT+运动之间财政资源的平等分配，这在所有四个国家都是平均水平。 1.政治参与 •55％的样本支持增加LGBT社区的政治代表，这四个国家的平均值 •在这四个国家中，阿根廷青年最不可能支持LGBT+在政治中的代表性增加-16-24岁的年轻人中有51％支持它 。在墨西哥，这一数字为63％，在巴西，这一数字为78％。 阿根廷 巴西 哥伦比亚 墨西哥 100% 75% 50% 25% 0% 不认为需要更多的LGBT+人参与政治 赞成增加LGBT社区成员在政治中的存在 图2：每个国家/地区对每个年龄组增加LGBT+政治代表性的支持水平 超过55Y.O. •82％的人支持LGBT+人参与社会的各个方面，高于四个国家的平均水平 •66％的人完全或部分同意，包括LGBT+人群在内的声音多样性对民主至关重要，在这四个国家中比例最高 •54％的人完全接受女同性恋妇女担任政治领导角色。在男同性恋者的情况下，这一比例为53％，变性人为 49％。这些数字反映了国家的平均水平 •63%的人对竞选和担任公职的LGBT+人士完全或部分有利- 与四个国家的平均水平相似 阿根廷2.LGBT+政治存在的价值 •40％的受访者完全或部分同意LGBT+人士为决策带来独特的观点，这是各国中最低的 •16％的少数人完全或部分同意，政治中的LGBT+人员应遵守LGBT+议程，而54％的人完全或部分不同意-超过国家的平均水平 •22％的人完全或部分同意LGBT+人不应该公开办公室，因为他们不代表大多数人口，略高于平均水平 3.权利与代表权的相关性 •40％的人完全或部分同意LGBT+人群缺乏政治代表性破坏了对其权利的保护和承认，而29％的人在某种程度上不同意。这是对代表权与权利之间相关性的最低共识和最高分歧 •70％的人完全或部分同意，重要的是讨论和实施促进所有个人普遍平等的准则，无论代表的性取向和性别认同如何-在各国中比例最高 4.政党的作用 •31％的阿根廷样本在某种程度上支持采用LGBT配额的政党-在所有国家中最低 •54％的人完全或部分支持政党向LGBT+候选人平等分配资源，与其他国家的平均水平相似 5.性取向与政治领导的相关性研究 •66％的人完全或部分不同意一个人的性取向决定其政治领导能力，在接受调查的国家中比例最高 •样本中的类似部分不同意在选择政治领导人时应考虑性取向：63％-在所有四个国家中最高 •75％的样本完全或部分认为LGBT+人的领导素质与非LGBT+人的领导素质没有什么不同-略高于四个国家的平均水平 阿根廷6.最重要的属性 •在一个假设的情况下，LGBT+候选人在阿根廷竞选总统，受访者选择以下属性作为最重要的： •能力（32%） •专业（20%） •道德（16%） •只有7％的人宣布他们不会投票给LGBT+候选人，低于巴西和哥伦比亚 7.代表的障碍 •受访者对增加LGBT+政治代表性的主要障碍的看法是： •来自社会的偏见和歧视：46％，低于平均水平 •缺乏政党和政治领导层的支持：35％，低于平均水平 •担心LGBT+候选人会遭受报复和威胁：20%，远低于平均水平 •23％的人认为LGBT+人参与政治没有障碍，超过平均水平 巴西 1.政治参与 •59％的样本支持LGBT社区在政治中的代表性增加，高于四个国家的平均水平 •巴西女性占支持者的比例最大-65％。巴西男性也比其他国家的男性更支持LGBT+政治人数的增加-53％ •考虑到性别和性取向，73％的非顺性支持的受访者增加了LGBT+的代表性，而巴西87％的LGBT