全球碳捕集和封存成本

碳捕获和储存的全球成本2017 年更新劳伦斯 · 伊尔拉姆亚太区政策与经济高级顾问2017 年 6 月 全球碳捕集和封存成本 - 2017 年更新Contents表格和数字表 1 ： 参考地点 （ 美国 ） 的 CCS 技术成本 - 首创 4图 1 ： 按地点划分的 CCS 工厂的平准化成本 ， 首创 5表 2 ： CO 成本2通过位置避免 ， 首创 6图 2 ： 不同国家的首创成本和今天的碳价格示例 8图 3 ： 情景建模中的参考位置成本和碳值 9捕获12捕获。 13进程14 全球碳捕集和封存成本 - 2017 年更新1背景本总结报告提供了由 Advisia （ 全球工程公司 WorleyParsos 的咨询和咨询机构 ） 委托的全球 CCS 研究所提供的有关 CCS 在发电和工业应用中当前和未来可能的成本的数据。此处介绍了关键结果，附录中包含了选定的详细假设。研究所为其成员和客户保留了更多未公布的信息，但鼓励其他利益攸关方与研究所联系，讨论关键参数和假设。本报告提供了七个行业的 CCS 成本估算 ， 包括发电 ， 钢铁 ， 水泥和生物乙醇生产。还提供了 14 个国家的估算 ， 包括中国 ， 德国 ， 加拿大 ， 印度尼西亚 ， 摩洛哥和韩国。研究所委托该数据集为希望了解配备 CCS 技术的设施的成本和性能的各种利益相关者提供独立和最新的参考，包括运输和储存。每个设施都使用了标准化设计，这些成本从参考位置转移到不同的国家，反映了当地环境条件、劳动力价格、燃料成本和质量等驱动因素。因此，由此产生的成本估算涉及一定程度的不确定性，这对于此类研究而言是典型的，但是可以很好地表示使用当今的商业可用技术进行 CCS 的可能成本，以及通过边干边学和通过使用当前处于不同开发阶段的更好技术来降低成本。一般调查结果和上下文观察CCS 的 “成本 ” 是公开辩论中的一个关键问题 ， 涉及许多方面。该研究所是参与成本信息生产以及正在进行的有关如何以及应该在围绕能源和气候变化政策的更广泛辩论中使用这些信息的讨论的众多组织之一。CCS 在工业应用中的应用CCS 通常被表征为 “清洁煤 ” 技术。本报告中涵盖的行业数量虽然仍未完全代表所有 CCS 应用 ， 但有望证明其用途超出了化石燃料燃烧。即使被视为煤炭技术 ， 配备 CCS 的燃煤发电机的 CO 排放量也减少了约 90 ％2 比有增无减的燃煤电厂 ， 甚至包括使用超超临界技术的最高效的新燃煤电厂。鉴于一再声称 CCS “太贵 ”，CCS 在几种工业应用中的成本远远低于许多人的预期。该研究所的部分任务是提高对工业部门排放概况和缓解方案的理解，这往往被电力部门关于煤炭和可再生能源技术的争议和公众辩论所掩盖。就发电而言，对燃气发电的生命周期排放，包括上游燃料加工的排放，以及 CCS 在那里可以发挥的作用，也有一种贫乏但越来越多的理解。CCS 在燃煤发电机上的应用CCS 用于燃煤发电的成本知之甚少 ， 因此往往被滥用或误解。截至 2017 年 6 月，该研究所已在燃煤发电机上确定了 11 个实际和计划中的大型 CCS 设施，其中两个今天正在运行，并提供了有关实际成本和性能的重要数据点。这些运营设施是对现有工厂的改造，涉及各种现场特定问题和由此产生的一系列成本。第三个设施即将投入使用，涉及新的煤气化技术，而不是标准的燃烧后胺技术，该技术本身在商业规模发电中仍然是 “首创 ” 。媒体经常报道肯珀县的这一设施，并因延误和成本超支而受到严厉批评，目前成本约为 75 亿美元。这个设施的成本。 全球碳捕集和封存成本 - 2017 年更新2已被彻底调查并归因于除 CO 以外的其他事项2Capture.1 CO 的改造2在边界大坝的捕获引起了与工厂翻新有关的意外成本 ， 并引起了类似但不准确的批评。边界大坝启动阶段的性能数据也被广泛报道 ， 其中一些错误地暗示这是所有 CCS 设施正常运行的典型特征。2在 Petra Nova 的世界上第二个大型 CCS 电力设施在没有任何争议的情况下完成 - 成本相对较低，准时和预算 - 正因为如此，媒体在很大程度上忽略了这一点。虽然这三个设施中的每一个都为 CCS 的公开讨论提供了重要信息，但它们为燃煤发电中的 “代表性 ” 设施提供了有限的成本信息，特别是在北美以外。它们的成本也不能代表其他行业的 CCS 设施。燃煤发电 CCS 设施的成本也通常以资本成本表示。新能源投资以陆上风电和太阳能光伏项目为主，这些项目规模较小，绝对投资成本较低，最常见的是美元 / 瓦或美分 / 千瓦时。CCS 设施的资本成本约为数十亿美元，使它们看起来过高了许多数量级。在适当考虑规模的情况下，CCS 和可再生能源之间的比较假定工厂可用性和电力市场价值的同类质量。CCS 的两个倡导者。3和可再生能源4除了不清楚关键假设之外 ， 还犯有从这种简单和不适当的比较中得出鲜明的结论的罪行5或估计方法 (研究所和其他广泛的专家组织已经努力解决6).CCS 技术的价值和阶段比较CCS 资金的报告隐含地假定物有所值7尽管分析反复发现 CCS 的部署实际上可以避免实现减排目标的巨大成本。8 相比之下 ， 报告称风能和太阳能光伏的支出要大得多 ， 这是值得庆祝的 ， 而且只是简单地假定物有所值。9独立审查的例子有限10适用于支付给可再生能源的补贴金额与它们实现的减排量 ， 这种审查很容易受到批评。11成本比较没有考虑到发电的 CCS 仍处于最早的最高成本阶段。由于这些设施庞大而复杂，因此第一次尝试涉及相当大的突发事件，因此第二次和随后的尝试有望大幅降低成本。与所有技术一样，正在进行的研究和部署将进一步降低下一代捕获技术的成本。直到最近，太阳能光伏的成本远高于目前的首创 CCS 工厂。太阳能光伏发电和 （ 在较小程度上 ） 风力发电成本的大幅降低是由于数十年来的公共补贴继续在全球范围内支付。与此同时，向 CCS 设施支付的有限补贴实例 (数量远低于宣布的补贴，但后来撤回) 受到批评，尽管它们可以说在实现减排方面提供了更好的价值。1 https: / / www. nytimes. com / 2016 / 07 / 05 / science / kemper - coal - misssippi. html? _ r = 02 http: / / iefa. org / a - 碳捕获 - 在萨斯喀彻温省崩溃 - 提出 - 关于 - a - 技术 - 不符合炒作 /3 http: / / www. co2crc. com. au / 改型 - 碳 - 捕获 - 存储 - 煤 - 便宜 - 太阳能 /4 https: / / www. bloomberg. com / news / articles / 2017 - 01 - 03 / for - 最便宜 - power - on - earth - look - skyward - as - coal - falls - to - solar5 http: / / reneweconomy. com. au / spinning - 碳捕获 - 存储 - 便宜 - 可再生能源 - 61232 /6 http: / / www. globalccsinstitute. com / publications / toward - common - method - cost - estimation - co2 - capture - and - storage - posel - fuel - power - plants7 https: / / www. bloomberg. com / news / articles / 2017 - 01 - 20 / u - k - 碳捕获 - 可能 - 成本 - 110 亿 - 看门狗 - 说8 https: / / ukccsrc. ac. uk / news - events / news / national - audit - office - concluding - ccs - competition - could - cost - uk -% C2% A3300 bn9 https: / / about. bnef. com / blog / clean - energy - defies - 化石燃料 - 价格 - 崩溃 - 吸引 - 创纪录 - 3290 亿 - 全球 - 投资 - 2015 /10 https: / / grattan. edu. au / wp - content / uploads / 2015 / 05 / 822 - sundown - sunse5. pdf11 https: / / www. theguardian. com / commentisfree / 2015 / may / 25 / 太阳能的收益大于其成本 - 有些 - 很难 - 接受 - 它https: / / www. crikey. com. au / 2015 / 06 / 01 / what - the - grattan - institute - gets - wrong - about - solar / 全球碳捕集和封存成本 - 2017 年更新3CCS 的成本和业务案例CCS 的最低成本应用包括天然气处理、氨和生物乙醇生产。由于它们的成本，这些行业对于决策者和其他有兴趣从重要的工业设施中实现大量减排的人来说是明显的 CCS 机会。无论成本如何，在所有工业应用中应用 CCS 的商业案例都是强有力的，因为它是可用于从这些设施中实现大量减排的少数补充和必要方法之一。CCS 的成本较高的工业应用包括钢铁生产和水泥。鉴于工业设施的 CCS 的必要性 ， 成本最终必须承担 ， 并将通过适当地分担行业和消费者之间的负担的政策进行最佳管理 ， 以及那些继续推动创新和降低 CO 成本的政策2捕获。电力部门 CCS 的前景还取决于政策制定者施加缓解成本的意愿 ， 这取决于可以构成稳定 ， 低排放电网一部分的各种其他技术 ： 对廉价陆上风能和太阳能光伏的投资一直很重要 ， 并将继续 ， 包括许多严重依赖并继续投资于集中式和廉价化石燃料资源的市场。 深度脱碳的间歇性可再生能源渗透率高，需要投资其他解决方案来维持系统安全，包括燃料可用的燃气发电 ，以及其他更昂贵或目前面临其他部署障碍的国家，如电池储能、抽水蓄能、需求方参与、地热、海上风能、生物质能和太阳能热能。 迄今为止，鼓励可再生能源的政策干预和补贴虽然意义重大，但仍不足以在电力部门实现深度减排。它们反映了不同强度和政治不确定性的工具的组合，因此仅鼓励廉价的陆上风能和太阳能光伏。从碳密集型发电资产的转移一直很缓慢，由于大量廉价天然气，它们的使用甚至在美国等国家以及由于核电站关闭而在日本扩大。 更强有力和更完善的政策设置是必要的，以提供一条通往完全脱碳的明确途径。以至少成本实现减排为基础的适当设计的政策将鼓励更多奇特形式的可再生能源发电和能源储存，还将鼓励在具有成本竞争力的市场上投资 CCS 。采取意识形态方法并排除像 CCS 这样的技术几乎肯定会导致实现气候结果的更高成本。本报告包含将 CCS 应用于生物乙醇工厂的成本估算。然而, 考虑到目前没有其他商业规模的工厂在运行中, 其他 BECCS 应用 (例如在发电中) 没有成本。有各种各样的综合评估模型，说明 BECCS 在将全球温度上升限制在 2 度以下方面的重要性。然而, 怀疑这种规模的 BECCS 部署所需的生物质体积可能是不可行的。这种不可行性有时被视为对 CCS 的批评，但它强调了一个重要且日益增长的担忧，即需要依赖 BECCS 的替代品，这些替代品必然风险更大或更昂贵。如果这是真的，现在必须采取更加积极的行动来减少对负排放技术的依赖。这往往强调了部署包括 CCS 在内的所有可用减排技术的重要性。实现气候目标的成本上述各点的一个共同要素是，围绕 CCS 成本的关切虽然需要解决，但并不减损其必