印度公司的温度等级分析

印度公司的温度等级分析 面向金融机构的知识产品CDP印度 2023年10月 前言 为了将全球气温上升限制在1.5°C并避免气候变化的最严重影响，全球排放需要 到2050年达到净零。然而，印度当局发现这个目标有点雄心勃勃，考虑到印度是一个新兴经济体，印度已经为自己设定了到2070年净零的目标。但是迄今为止，评估企业减排目标的雄心是复杂的，因为目标可以使用不同的单位，在不同的时间范围内变化，并涵盖一系列排放范围。 只要领先的企业不符合气候目标， 投资于它们的资本将继续面临风险，这也使金融部门面临高风险。但是，当公司采取更雄心勃勃的行动时，由此产生的市场转变将有可能影响更广泛的经济。 与此相反，CDP希望帮助投资者进行基准测试、沟通和降低其 投资组合和温度评级数据集为投资者提供了明确、统一的可持续投资标准 。 温度评级非常适合投资者前瞻性的企业气候风险分析和投资组合温度评估。 本报告使用CDP的最新温度评级来公开披露投资者要求的印度公司，供应链公司和SBTi公司，以评估其公司减排目标是否符合《巴黎协定》的 1.5°C目标。重要的发现是 TheIndiancompaniescurrentlyfeaturesinthedatasetareonapathtoa 2.8°Ctemperatureincrease.ThismakesacompetitivecasethatthecapitalinvestedinthemisnotupthemarkwithParisAgreementtargetsandthatfinancialinstitutionsneedto 与这些公司合作，提高他们的雄心，并重新调整他们的战略和投资组合 。 Background 在当今世界面临气候变化带来的众多挑战和逆境的今天，《巴黎协定》1.5° C目标的重要性怎么强调都不过分。同时，坚持巴黎目标至关重要。例如，根据联合国政府间小组的数据，1.5°C和2°C之间的差异意味着2.6倍的人可能会暴露于极端和潜在危险的高温事件 气候变化（IPCC）。IPCC还警告说，北极夏季无冰的可能性增加了十倍，即 冻土融化，对年渔业产量的影响是其两倍。 印度为实现《巴黎协定》的目标所做的努力雄心勃勃，政府宣布了围绕实现其NDC目标的政策。印度在改善能源获取方面取得了长足的进步，但需要继续发展能源网络并使其燃料结构多样化。如果转向低排放和无排放技术，该国的脱碳之路可能是积极的。 有健全的政策支持。 Nonetheless,thiswillcomeaboutbythecollaborativeactionfromallthemarketplayersandnotjustbypolicyers.TheIndian 私营部门在这一努力中也发挥着重要作用。近年来，承诺和设定气候目标的企业迅速增加。 如今，企业越来越多地以积极的眼光看待气候变化，并利用与气候相关的机会使自己与净零碳排放保持一致。企业设定温室气体减排量的上升轨迹 目标。该报告分析了企业在与《巴黎协定》保持一致的过程中的现状。 印度样品 本报告使用CDP对印度公司（投资者要求，供应链公司和SBTi公司）的最新温度评级来评估其公司减排目标是否足够雄心勃勃以实现《巴黎协定》的目标 CDP的温度评级比较了CDP公开披露的企业排放目标披露的综合数据集，涵盖332家印度公司，具有基于科学的全球变暖轨迹。 该样本由42家公司组成，这些公司设定了由基于科学的目标计划(SBTi)验证的目标，67家公司通过CDP披露了有效的S12目标，223家公司没有有效的评估目标(导致3.1°C的默认评级-参见下一节的专门部分页）。 这些公司的温度评级是使用排放加权方法汇总的，根据该方法 每个公司各自的权重是通过将公司的温室气体排放量除以样本内所有印度公司的温室气体总排放量来确定的。 亮点：印度公司正在升温2.8°C 332印度人 223家公司的违约评级为 3.1°C 对于范围1和2。 对332个样本进行的分析结果 温度评级数据集中的印度公司显示，这些公司的总范围1+2目标目前导致 2.8°C的隐含温度升高。当考虑范围3排放，即价值链排放时，该指标达到3°C。 默认评级 值得注意的是，这些公司中有很大一部分(332家公司中有223家)附加了默认评分。如果公司没有通过CDP披露任何目标数据，或者披露的信息不足(例如，没有排放或范围内覆盖数据)，则应用默认评分。目前，默认ITR评级为3.1°C，代表可能的水平 在“一切照旧”的情况下，到2100年全球变暖。它反映了联合国排放差距报告2022中提到的当前无条件NDC所暗示的温度结果范围的上限。默认分数未选择 因为它的科学准确性，但却对没有目标的公司起到了严厉的惩罚作用。 本文中汇总的温度额定值表示 总部设在印度的公司的全球排放量。CDP温度评级方法，用于此分析，并制作了av1适用于金融机构，发布在CDP的网站上。 Withoutvalidtargets,theCDPtemperatureratingmethodologyassumesthatlimited-to-nodeconarizationbycompaniestakesplace.Wheremorecompanieshavetargets,thedistinguishing factorishowambitiousthesetargetsare.AvalidtargetisonewherethecompanyreportedsufficienttargetdetailsforCDPtoperformthetemperaturetranslation.Thisincludesbaseyear, targetyear,expectedreductioningreenhousegasemissions,andboundarycoverage.Forintensitytargets,companiesmustreportcertainstandardintensitymetrics. 1CDP温度额定值 69% 范围1和2目标公司的排放量很高 错位。 即使印度公司的违约评级份额 (67%)在样本中非常高，进一步的分析仅集中在非违约公司(109)，显示温室气体 年公司公开披露的减排目标 如果包括企业供应链的排放，即所谓的范围3排放，则印度的加权平均值与2.6 °C的轨迹（范围1+2）和2.7°C的路径保持一致。更具体地说，在具有有效S12目标的公司中，占公司总数的69％ 排放加权被认为是“强烈错位(>2.3°C)”。 还应该记住，109个样本中的大多数公司的范围3排放的默认分数也为3.1 °C。这反映了大多数公司没有为其供应链排放设定目标的事实。 这些2.6°C和2.7°C的温度仍远高于《巴黎协定》的目标，即将地球的温度升高保持在或低于 1.5°C，这是科学为避免最灾难性的环境影响而要求的温度上限。这进一步凸显了这样一个事实，即除了目前设定有效脱碳目标的印度公司所占比例很低之外，那些这样做的人的野心仍然太有限，无法实现《巴黎协定》的目标。 样本内印度公司的排放量（包括默认评级） 隐含温升-范围1和2隐含温升-范围1、2和3 100 77% 12% 10% 5% 4% 1% 0% 0% 0% 88% 75 公司排放权重 50 25 0 1.5°C对齐 远低于2°C对齐 2°C对齐 未对准2.1-2.3°C 强烈错位>3°C 不包括默认额定值，S12的平均温度达到2.6°C，S123的平均温度达到2.7°C -因此，与整个宇宙的结果总体上没有太大区别。见下文。 隐含温升-范围1和2隐含温升-范围1、2和3 75 62% 19% 17% 14% 12% 1% 2% 0% 0% 69% 50 公司排放权重 25 0 1.5°C对齐 远低于2°C对齐 2°C对齐 未对准2.1-2.3°C 强烈错位>3°C 扇区及其平均温度路径 印刷和出版服务塑料制品制造纺 织品和织物产品轻工制造可再生发电金属制品制造火力发电 烟草媒体 2.3°C 2.3°C 2.7°C 2.7°C 3.0°C 、电信和数据中心服务工业支持服务IT和软件开发 食品和饮料加工动力机械金属冶炼、精 炼和成型电气和电子设备 生物技术与制药化学品运输 设备水泥和混凝土 金融服务 1.5°C 1.5°C 1.7°C 1.9°C 2.4°C 2.3°C 2.6°C 3.1°C 012 摄氏度 2.2°C 3 2.5°C 2.6°C 4 3.1°C 2.2°C 2.3°C 2.5°C 2.1°C 2.1°C 对资本市场参与者的意义 Asisevident,toachievetheirnet-zerocommitments,financialinstitutionsmustalignlendingandinvestmentportfoliowithamaximum1.5°Cofwarming.Theyrelyoncorporateclimate 取得进展；但只有一小部分公司设定了涵盖所有相关价值链的减排目标排放(范围1、2和3)。 温度评级有助于金融机构通过基于目标的温度对齐分数(ITR)找到它们 数以千计的公司，伴随着温室气体排放指标和过渡计划数据来判断可信度。它作为一种刺激，帮助投资者进行基准、沟通和减少 他们的投资组合和产品的温度。 前进的道路 只要印度的领先企业不符合气候目标，投资于它们的资本将继续面临风险，也将金融部门置于高风险。但是，当公司采取更雄心勃勃的气候行动时，由此产生的市场转变将有可能影响更广泛的经济。 越来越多的企业正在制定可靠的、基于科学的减排目标，这开始对预期的排放途径产生真正的影响。重要的是，这可能有助于刺激可信的公共政策。 正如分析中的见解所描述的那样，没有足够的公司接受印度的目标设定，而那些在削减计划中没有足够雄心勃勃的公司 emissions.Mostofthecompanieshavedefaultscoringwhich 反映了他们披露或设定目标的不诚实。目标经SBTi验证的公司的份额 仍然太低(332家公司中有42家)仍然太低。即使在有目标的国家中，也有太多的国家忽视了范围3的排放问题。因此，为了保持1.5°C的目标有意义和可行，需要在传播领先公司的最佳实践方面取得更多进展。与此同时，那些先进的公司也必须更加努力地推动自己的目标更加严格。 联系人 请与我们的团队联系，以获取有关CDP产品和服务的更多信息： CDP资本市场印度 HumaSaifQazi 可持续财务经理huma.qazi@cdp.net CDP资本市场亚太地区 丹尼斯·万 资本市场(SEA&OC)副总监dennis.wan@cdp.net 重要通知 向CDPWorldwide(CDP)提供确认的任何人都可以使用本报告的内容。如果您打算重新包装或转售本报告的任何内容 报告之前，您需要获得CDP的明确许可。 CDP在此表达的所有信息和观点均基于其在本报告发布时的判断，并且由于经济，政治，行业和公司特定因素而可能会更改，恕不另行通知。 CDP印度是一家担保有限公司，CIN编号为U74140DL2012NPL234683 CDPWorldwide'和'CDP'是指CDPWorldwide，注册慈善机构编号为1122330，担保有限公司，在英格兰注册编号为05013650