漏掉标记：2022 年 CDP 温度等级分析

缺少标记 2022年全球CDP温度等级分析 2022年9月 与合作伙伴关系 任何人都可以使用本报告的内容，只要向CDP致谢，并且CDP或奥纬咨询作为作者不承担任何责任。这并不代表重新包装或转售向CDP或贡献作者报告并在本报告中呈现的任何数据的许可。如果您打算重新包装或转售本报告的任何内容，您需要在这样做之前获得CDP的明确许可。CDP和奥纬咨询根据对CDP2021问卷的答复准备了本报告中的数据和分析。CDP不对本报告中包含的信息和意见的准确性或完整性作出任何陈述或保证（明示或暗示）。在未获得具体专业建议的情况下，您不应根据本出版物中包含的信息采取行动。在法律允许的范围内，CDP不对您或其他任何人因依赖本报告中包含的信息或基于任何决定而采取或不采取行动的任何后果承担或承担任何责任、责任或注意义务。在上面。CDP和奥纬咨询在此表达的所有信息和观点均基于他们在撰写本报告时的判断，可能会因经济、政治、行业和公司特定因素而更改，恕不另行通知。本报告中包含的客座评论反映了各自作者的观点；他们的加入并不是对他们的认可。CDP、奥纬咨询、其附属成员公司或公司，或他们各自的股东、成员、合作伙伴、负责人、董事、高级职员和/或雇员，可能在本文讨论的公司的证券中持有头寸。本文件中提及的公司的证券可能不适合在某些州或国家发售，也不适合所有类型的投资者；它们的价值和它们产生的收入可能会波动和/或受到汇率的不利影响。“CDP”是指CDPEurope(Worldwide)gGmbH，一家在德国夏洛滕堡当地法院注册的慈善有限责任公司，注册号为HRB119156B。“奥纬咨询”是指奥纬咨询有限公司，一家在英格兰注册的有限责任公司，公司编号为02995605，营业地点为55BakerStreet,LondonW1U8EW。©2022CDP。版权所有。 CDP温度等级–2022年分析 2 关于本报告 当我们接近COP27时，本报告使用CDP的最新温度等级来评估当前的企业减排目标是否足够雄心勃勃，以实现《巴黎协定》的1.5°C目标。CDP温度评级将我们公开披露的企业排放目标披露的综合数据集（涵盖全球4,000多家公司）与基于科学的全球变暖轨迹进行比较。该报告是与奥纬咨询合作编写的。 全球变暖的前景 在G7中，企业部门表现最好的国家都是欧洲国家 G7公司的温度上升2.7°C 在能源不安全、通胀上升和许多地区极端天气的严峻全球背景下，COP27保持《巴黎协定》的1.5°C目标的目标比以往任何时候都更加重要。 G7的私营部门在这一努力中可以发挥重要作用。2021年的强劲势头，特别是在去年的 COP26之前，承诺和设定气候目标的企业数量迅速增加。 然而，我们的分析表明，G7经济体中的公司公开披露的温室气体(GHG)减排目标仍然只有雄心勃勃的程度才能与2.7°C脱碳途径——或2.4°C如果排除企业供应链的排放，即范围3排放。两者仍远高于《巴黎协定》将地球温升保持在或低于这一目标的目标1.5°C——科学的温度上限 要求避免最灾难性的环境影响（见图表1）。 坚持巴黎限制是至关重要的。例如，两者的区别1.5°C和2°C根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的数据，这意味着遭受极端和潜在危险高温事件的人数增加2.6倍。1IPCC还警告说 ，北极夏季无冰的可能性增加了10倍，永久冻土融化增加了38%，对年渔业产量的影响增加了两倍。 在G7中，企业部门表现最好的国家都是欧洲国家。2欧洲的相对优异表现反映了更广泛的吸收 企业的减排目标设定，以及经济构成的结构性差异。 最高温度出现在公司采用目标最少的G7国家。在加拿大，它正在崛起 的3.1°C，所有报告的排放量中有88%来自缺乏目标的公司。在美国，与符合2.8°C增加，目标未涵盖的排放量中有一半以上来自化石燃料部门。 在没有有效目标的情况下，CDP温度评级方法假定公司会进行有限或不进行脱碳。3在更多公司有目标的地方，例如在欧洲，区别因素是这些目标的雄心。 1世界资源研究所 2在G7中，企业部门表现最好的国家都是总部位于欧盟27个成员国的欧洲公司，英国和欧洲自由贸易联盟 (EFTA)国家被纳入本次分析。 3一个有效的目标是公司报告了足够的目标详细信息供CDP执行温度转换。这包括基准年、目标年、温室气体排放和边界覆盖。对于强度目标，公司必须报告某些标准强度指标。 CDP温度额定值–2022年分析3 图表1：G7国家之间的排名 基于G7国家公司设定的减排目标的总体雄心水平 所有温度单位均以摄氏度为单位 2.2° 2.2° 2.3° 2.6° 2.8° 2.8° 3.1° 德国意大利法国英国美国日本加拿大 1.5°巴黎对齐 数字公司 SBT覆盖的排放量百分比公共目标覆盖的排放百分比 319 76% 9% 215 58% 29% 352 52% 24% 743 23% 24% 1,934 24% 10% 798 19% 15% 297 4% 9% 信息框 温度额定值的CDP方法 此分析使用CDP温度额定值。评级是通过将其目标隐含的公司排放的预期变化率与基于科学的全球变暖路径进行比较来计算的。具有有效目标的公司，被评估为根据与1.5°C升温情景一致所需的脱碳水平减少排放，获得1.5°C的分数。没有有效目标的公司会收到3.2°C的默认分 数，这代表在“一切照旧”情景下到2100年全球变暖的可能水平。 除非另有说明，否则所有温度额定值默认包括所有价值链排放（范围 1、2和3）。 所有评级均使用排放加权方法进行汇总。因此，高排放公司会严重影响其国家的温度等级，国家之间的差异也受到不同行业组合和目标设定行为的推动。 本文在国家层面汇总的温度等级代表总部设在这些国家/地区的公司的 全球排放量。它们不反映在国家政府或欧盟层面设定的减排目标。 有几种替代方法来估计隐含的温度升高。有关使用投资组合调整指标的更 一般性讨论和指导，请参阅GlasgowFinancialAllianceforNetZero的投资组合调整工作流程，CDP是其顾问。CDP温度评级方法，用于该分析并提供给金融机构，发布在CDP的网站上。 CDP温度额定值–2022年分析4 注：SBT代表基于科学的目标资料来源：CDP数据，奥纬咨询分析 欧洲正在改善，但仍然很热 1.9°C 在所有地区和部门， 只有欧洲发电部门的额定温度低于2°C 继去年制定科学目标的欧洲公司数量增加了85%之后，基于市值的超过一半(51%)现在通过基于科学的目标倡议(SBTi)设定了目标。4这意味着制定的目标与以气候科学为基础并获得SBTi批准的碳减排途径一致。最新的SBTi进展报告发现，有科学目标的公司的脱碳速度明显快于没有目标的公司。 欧洲的这种快速进展让欧洲经济的温度“降温”0.3°C自2021年以来，欧洲公司公开披 露的减排目标现在与2.4°C脱碳途径，或2.2°C如果排除企业范围3排放（价值链）。5 德国、意大利和荷兰——都有支持的目标2.2°C—拥有表现最好的企业部门，包括所有价值链排放（见图表2）。 然而，尽管取得了这一进展，但欧洲所有主要经济体的企业平均温度等级仍远高于 1.5°C。 4资料来源：“NowForNature，交付十年”，CDP和奥纬咨询 52021年，CDP和奥纬咨询计算出欧洲经济将与2.7°C保持一致。“热火朝天：加速欧洲通往巴黎的道路” 图2：欧洲与巴黎协议的目标不一致 根据公司目前采用的减排目标，欧洲正在考虑将温度升高大大超过《巴黎协定》1.5°C的目标 挪威瑞典 2.1°C 2.0°C 2.7°C2.4°C 丹麦芬兰 2.8°C 1.8°C 2.6°C2.3°C 荷兰德国 2.0°C 2.2°C2.3°C2.2°C 比利时奥地利 2.0°C 2.6°C 3.0°C3.0°C 英国和北爱尔兰波兰 2.3°C 2.4°C 2.6°C2.8°C 爱尔兰 2.0°C 2.3°C 捷克 1.8°C 2.4°C 卢森堡匈牙利 2.0°C 3.0°C 3.0°C3.0°C 法国瑞士 2.2°C 2.0°C 2.3°C2.5°C 葡萄牙 2.5°C 2.6°C 希腊 2.9°C 3.1°C 西班牙 2.1°C 2.7°C 意大利 2.1°C 2.2°C 所有范围： 1.5°–1.9° 2.0°–2.4° 2.5°–2.9° 3.0°及以上 范围1和2 注：范围3金融部门排放不计入范围1、2和3温度等级来源：OliverWyman分析，CDP数据集 重点关注范围1和2排放，其中排放报告更加稳健，目标设定更加广泛，电力和基础设施 部门表现最佳。这两个部门合计占所有欧洲范围1和2排放量的29%，温度等级分别为1.9°C和2°C。 相比之下，材料和运输服务行业的公司则落后。结合起来，它们占报告的范围1和范围2排放量的40%以上，并且分别具有显着更高的温度额定值2.4°C和2.6°C。 发电 1.9°C 基础设施 2.0°C 化石燃料1 2.2°C 81% 16% 3% 74% 20% 6% 57% 24% 2% 17% 材料 2.4°C 交通服务 2.6°C 其他2 2.3°C 35% 41% 17% 7% 20% 36% 16% 28% 43% 36% 19% 2% 所有范围： 1.5°–1.9° 2.0°–2.4° 2.5°–2.9° 3.0°及以上 按行业划分的主要驱动因素 发电 占该行业范围1和2总排放量80%以上的公司的目标是低于2°C 。最雄心勃勃的目标来自可再生能源和核能发电公司。 材料 这些难以降低的行业目标设定水平较低解释了高温等级，特别是在水泥 （2.2°C）、化学品（2.3°C）和金属加工（2.8°C）子行业。 基础设施 占该行业范围1和2总排放量70%以上的公司已经设定了与 2°C以下一致的有效目标。建筑公司领先于能源和非能源公用事业公司。 交通服务 各子行业之间存在很大差异，海运的最高温度为3.1°C，铁路和航 空运输的最低温度为2.1°C。 图表3：欧洲高影响行业的范围1和范围2减排目标各行业的进展参差不齐：发电是唯一温度低于2°C的行业。交通是热点 总部位于欧洲的公司 1为使10%的化石燃料排放与1.5度目标保持一致，范围1和2目标为1.5度的公司占欧洲化石燃料行业总排放量的10% 2其他类别包括（按规模排列）：服务、制造、食品饮料和农业、零售、生物技术医疗保健和制药、金融服务、酒店和服装资料来源：OliverWyman分析，CDP温度等级 图表4：针对高影响行业的范围1和2减排目标的全球温度等级将温度保持在远高于2°C 在全球范围内，所有高影响行业都与2.5°C或更差一致 全球数据集中的所有公司 35% 50% 5% 10% 12% 73% 15% 发电基础设施化石燃料1 22% 68% 8% 2% 2.7°C 2.5°C 2.8°C 材料 2.7°C 交通服务 2.8°C 其他2 2.6°C 14% 63% 15% 8% 15% 65% 8% 12% 27% 60% 11% 2% 所有范围： 1.5°–1.9° 2.0°–2.4° 2.5°–2.9° 3.0°及以上 1为了使10%的化石燃料排放量与1.5°C目标保持一致，范围1和2目标为1.5°C的公司占欧洲化石燃料行业总排放量的10% 2其他类别包括（按规模排列）：服务、制造、食品和饮料、农业、零售、生物技术、医疗保健、制药、金融服务、酒店和服装资料来源：OliverWyman分析，CDP温度等级 其他地区跟不上欧洲 2.5°C 北美公司的总体温度等级介于欧洲和亚洲之间 放眼G7之外，欧洲企业在各个行业的得分均领先于亚洲和北美的同行。根据范围1和范围2的排放，总部位于北美的公司共同处于升温2.5°C的道路上，而总部位于亚洲的公司正处于升温3°C的道路上。两者都明显高于欧洲的2.2°C。 不同地区之间最大的一些