在线博物馆收藏中艺术品的数字化和可用性

EconomicResearch 工作文件 第75/2023号 数字化和可用性 在线艺术品 博物馆收藏 AlexanderCuntz,PaulJ.Heald,MatthiasSahli 数字化and可用性of艺术品inOnline 博物馆Collections* 亚历ft大坎茨†保罗J.Heald‡马提亚斯Sahli§ 八月16,2023 Abstract We提供定量证据从博物馆集合关于How版权statusaffectsthe可用性of数字 imagesof艺术品。The纸张应用a回归不连续性anddifferences-in-differencesdesignto估计联机可用-abilityof艺术品从U.S.集合on数字平台。Wefi和a强增加inthe可用性of数字代理人 当版权is感知到的to过期andoriginal艺术品are可能to过渡tothepublic域。此外，艺术品and代理人已制作available请参阅a大numberof下游重用基于on谷歌image搜索data,which表示联机可用性isof商业andpublicvalue独立of右status.值得注意的是，we显示that上游代理人ofpublic域艺术品已制作availableby博物馆are积极地相关with较高image分辨率质量ascom- 已削减to数字化艺术品still受保护下版权法。Atthe相同时间,it似乎已表达Industry规范可以help 鼓励U.S.博物馆to也make低分辨率代理人of受版权保护艺术品available. 关键字:版权;博物馆;数字化；创意工业；可用性;public域;paint- INGS;图像;实证果冻代码:L17;O34 1动机 Howdoesthe版权orpublic域statusofa创意workaff等其分布inthe市场? In理论,a故事ora歌曲可能需要an所有者withthe激励providedbyan独家版权 tomakean足够的供应of新的副本oftheworkavailabletothepublic(Landesand波斯纳,2003;泽默,2006).The假设that版权法律增加the可用性of新的副本of *The作者将liketothankImkeReimers,盖伊Pessach,YanivBenhamou,安德里亚华莱士,AlessioMuscarneraand 王子Ogoguguoas井as研讨会and会议参与者at爱尔兰UniNE(六月2021),WIPO(April2022),the慕尼黑 SummerInstitute(六月2022),The社会forEconomicResearchonCopyright问题AnnualCongress（SERCI，9月2022),EuropeanPolicyfor知识分子Property会议(EPIP,9月2022)for他们的评论on上一个versionsofthework. The视图已表达are那些ofthe作者,anddonotReflectthe视图oftheWorld知识分子PropertyOrganizationor 其成员states. †World知识分子PropertyOrganization,DepartmentforEconomicsandDataAnalytics,34,chemindes哥伦比亚贝特， CH-1211日内瓦。电子邮件:alexander.cuntz@wipo.int ‡阿尔伯特J.哈诺爱德华W.ClearyChairinLaw,Universityof伊利诺伊州Collegeof法。504East宾夕法尼亚州大道Cham-Paign,伊利诺伊州61820(706)372-2567.关联研究员,CREATe,RCUKCentrefor版权,Universityof格拉斯哥.电子邮件: heald@illinois.edu §World知识分子PropertyOrganization,DepartmentforEconomicsandDataAnalytics,34,chemindes哥伦比亚贝特， CH-1211日内瓦。电子邮件:matthias.sahli@wipo.int;Universityof纳沙泰尔,InstituteofEconomicResearch,A.-L.Breguet2,CH-2000纳沙泰尔。电子邮件:matthias.sahli@unine.ch 较老工程hasbeen通过bytheU.S.国会,1合法的评论员（比顿，2011;金斯堡 etal.,2000)andtheU.S.至尊法院inEldredv.阿什克罗夫特.2创意工程are准公共货物， and最多经济理论家of知识分子属性法律同意that一些levelof排他性Maybeneededto激励the创建of取之不尽,非竞争性无形资产like故事and歌曲(Landesetal.,2003).However,oncethe创建ofaworkis充分地激励byaperiodof排他性，the需要for附加保护to保证长期商业化and分布- Butionisanopenquestion主题to实证调查(布卡福斯科and希尔德,2013).In这个 paper,by收集大规模data从博物馆and联机收藏,we检查thequestionofHow版权statusaffectsthe可用性of数字imagesof艺术品。 We触摸在几个值得注意的经济机制aroundthe数字化of艺术品and 博物馆effortstomake集合availableonline.First,可以说,by引人入胜in新的数字渠道,博物馆可能蚕食一些of他们的现有来源of收入(Greensteinetal., 2013).For例如，while数字消费经常刺激onsite访问,it可以也replace一些 ticket销售bythe博物馆(费尔南德斯-布兰科and普列托-罗德里格斯,2020).Atthe相同时间,Mak-ing集合available联机可能have互补and促销effectsandgenerate 新的需求and新的来源of收入to博物馆(例如收入从许可数字图像)。 In转,这个可以积极地aff等博物馆sales,声誉and营业额(Borowieckiand纳瓦雷特,2017;BakhshiandThrosby,2014).第二,by创建新的数字货物andservicesand缪斯-umsbeing代理商of变,博物馆have实质性controlover新的数字用途andActas 看门人ofcultural货物with增加重要性那个，可以说,areofbothofpublicand 私人值。Third,the交易成本招致by博物馆for版权间隙as井as the已附加风险and预期诉讼成本可能较低the总体经济激励措施tomake 数字imagesand艺术品availableto联机观众,独立ofthe实际右status.In 这个的方式,我们的researchcontributestothe长期存在辩论inthe法律and经济学文学 on资源分配and交易成本问题aroundthe置备of独家属性 权利(科斯,1960;卡拉布雷斯,1960;波斯纳,1972;Depoorterand帕里西,2002;马西亚诺,2012). 1H.R.代表。No.105-452,at4(1998)(延伸termof版权保护to现有工程“将提供版权业主一般withthe激励to还原较老工程and进一步传播他们tothepublic.”);请参阅也摘录 of[前专利and商标Commissioner]布鲁斯雷曼兄弟StatementBefore国会,September20,1995,available 在这里（“[T]在这里is充足证据that显示thatonceawork瀑布intothepublic域itis既不更便宜normore广泛available比最多工程受保护by版权所有。One原因质量副本ofpublic域工程arenot广泛available Maybe因为出版商将not发布aworkthatisinthepublic域for恐惧thatthey将notbe能够toRecoup 他们的投资or赚取够了PROfit.“)。 2537U.S.186,207(2003). Our研究ofthe数字化of数千ofimagesof绘画举行by数百个of博物馆aroundtheworld增加我们的理解ofthe关系之间合法的status(版权所有orpublic域)andthe分布of新的副本of较老作品。By观察the分布 ofimagesofpublic域and受版权保护art工程onthe民主策划虚拟mu- seum'(Useum,2022)Useum,we杠杆a准自然实验已制作可能的byasignifi不能变更intheU.S.版权法律in1998.This允许美国to随便确定a阳性distributionaleff等of感知到的public域statusonthe可用性of数字艺术品images.On平均,public域statusof艺术品增加他们的联机可用性by34to42%,as比较to 更年轻艺术品still最多可能受保护下U.S.版权法。此外，wefi和prelimi-nary证据that平均值image分辨率质量ofpublic域工程is更高。Atthe相同时间,it似乎已表达Industry规范intheU.S.可以help鼓励博物馆to也makelow分辨率代理人of受版权保护艺术品available. Itis普通实践在U.S.博物馆to近似and计算thetermof版权 保护基于onthe日期of创建ofthe底层艺术品。根据tothe`TechTuto- 里亚尔:DigitalCopyrightandPrivacy'oftheAmericanAllianceof博物馆,“作品已创建before1923 应该be已考虑inthepublic域”,while“for工程已创建after1923,博物馆May需要 to寻求权限to使用theimage”(AmericanAllianceof博物馆,626).可以说，whilewecannot直接观察the实际右statusofawork基于onthe日期offirst出版物asStip- ulatedin'技术'版权法律,我们的Results尽管如此speaktothe因果eff等of'感知'public域statuson数字可用性。这里,从an经济pointofview,Results显示How最多博物馆effectively解释the合法的环境andHowthat翻译to经济be- 行为on市场，包括the可能性那个，in一些个人cases,技术法律Maybe 误解从a合法的立场。 We进一步notethatwhileweare能够to近似the版权statusofthe底层物理艺术品,the版权treatmentof数字副本ofpublic域工程变化从法学-dictionto管辖权in两个方式。3First,a管辖权could潜在的认识到a新的版权in a数字代孕。Most主要管辖权liketheUS,UK,andEUfi和that数字副本ofpublic域工程缺乏有说服力独创性tobe受保护；尽管如此，thequestionis未解决in一些国家。更多重要的是,cultural机构，独立of合法的先例,有时 3c.f.截面4formoredetails. 可能claim所有权of数字代理人and寻求tocontrol访问or许可证数字副本已制作从public域工程in他们的集合。Thisisa主要difference,for