2022年全球各国移动宽带成本分析报告英文版

拆解各国移动宽带的成本 2022年11月 关于牛津经济 OxfordEcoomics成立于1981年，是牛津大学商学院的商业企业，为米兰，巴黎，费城，斯德哥尔摩，悉尼，东京和多伦多。我们拥有450名在海外扩张的英国公司和金融机构提供经济预测和建模。我们已成为世界全职员工，其中包括300多名专业经济学家，行业专家和商业编辑，是最上最重要的独立全球咨询公司之一，为200多个国家、250个工业部门大的宏观经济学家和思想领导专家团队之一。我们的全球团队精通全方位的和7000个城市提供报告、预测和分析工具。研究技术和思想领导能力，从计量经济学建模，情景框架和经济影响分析到和地区。我们一流的全球经济和行业模型以及分析工具为我们提供了市场。 预测外部市场趋势并评估其经济，社会和商业影响的无与伦比的能力。调查、案例研究、专家小组和网络分析。 总部位于英国牛津，在纽约，伦敦，法兰克福和新加坡设有区域中心牛津经济学院是公司、金融和政府决策者和思想领袖的重要顾问。我们的全 ，牛津经济学院在贝尔法斯特，波士顿，开普敦，芝加哥，迪拜，球客户群现在包括2,000多个国际组织，包括领先的跨国公司和金融机都柏林，香港，洛杉矶，墨尔本，墨西哥城，构；主要的政府机构和贸易协会；以及顶尖大学、咨询公司和智囊团。 牛津经济学5HanoverSq,8楼,纽约,NY10004 电话：+1646-786-1879网址：www.oxfordeconomics.com/consultingTwitter：@OxfordEconomics 2022年11月 本报告对CTIA保密，未经其事先书面许可，不得发布或分发。除另有说明外，表格和图表中显示的所有数据均为牛津经济学公司自己的数据 ，并且版权所有©OxfordEcoomicsLtd.这里提供的建模和结果是基于第三方提供的信息，牛津经济学院在真诚地制作其报告和预测时依赖 于这些信息。任何后续修订。 或这些数据的更新将影响所显示的评估和预测。 要进一步讨论报告，请联系： AliceGambarin，首席经济学家 HamiltonGalloway，美洲咨询主管 拆解移动宽带的成本国家2 CONTENTS Executive摘要4 1.Introduction6 2.移动宽带价格和负担能力7 2.1国家8 2.2计划9 2.3负担能力10 3.Conclusion12 附录1：数据和假设13 附录2：移动宽带市场定价14 附录3：解释跨国差异负担能力15 附录4：模型对US17 执行摘要 背景背景和研究目标 COVID-19大流行加速了全球的数字化转型。 六年前，全球约有三分之一的人口使用移动宽带。 在过去的几十年中，移动技术已成为全球经济发展的重要引擎，刺激了私营部门在研发（R＆D）和基础设施方面的巨额支出，并深刻地改变了人们的生活。 随着核心技术的每一步进步，新的数字服务都会上线，有可能对医疗保健，金融和教育等具有重大社会和经济影响的领域产生积极影响。在这种背景下，对移动宽带的可负担性的兴趣已经上升许多试图根据宽带价格对国家进行排名的研究证明了这一点。 然而，迄今为止的许多国际价格比较，缺乏整体视角，主要关注一个国家无线市场中移动产品的平均价格水平。依靠采用这种方法的研究可能会产生误导性结论，特别是对于决策者而言。 由于两个主要原因，未能说明所提供的计划类型和各国家庭需求的差异是有问题的。首先，宽带运营商提供广泛的套餐。提供低端，中端和高端计划反映了运营商寻求满足不同成本类别满足不同需求的一系列客户。并不是每个人都有最高端产品的愿望或预算，因此这种多样化使正在寻找更便宜解决方案的客户仍然可以找 到适合他们的计划。出于这个原因，。重要的是评估跨多个宽带篮子的宽带价格，而不仅仅是看平均成本。 其次，没有考虑家庭支出能力变化的国际定价比较研究存在固有缺陷。可负担性是指家庭或个人购买服务的能力（在本研究的案例中为移动宽带），但构成可负担性的因素因收入水平而异，而收入水平因国家而异。这就是为什么这份报告使用宽带价格占可支配收入的份额作为关键的利益指标。 在这种背景下，牛津经济学院被委托评估： •发达国家在移动宽带的入门级，中端和旗舰价格计划方面的比较如何。价格与当地宏观经济，参考家庭可支配收入的平均水平。 取消跨国家移动宽带的成本 我们使用年度移动宽带成本与家庭平均个人可支配收入之间的比率作为衡量可负担性的主要指标 。我们发现，在所有计划中，美国在计算普通家庭的收入时始终排在最负担得起的一半。对于入门级计划尤其如此，在20个基准国家中，美国在该移动服务类别中排名第三，每年的成本相当于家庭平均个人可支配收入的0.3%(图1)。 此外，我们的分析显示，美国的负担能力在2018年至2021年期间大幅改善，入门级计划占家庭可支配收入的比例下降了44%。 虽然这项研究建立在以前的工作基础上，但它也超越了价格差异，包括对可负担性的观点，以及对许多有竞争力的区分者的控制，如计划属性和服务质量。 这个建模框架以一致的方式更好地解释了各国的负担能力差异。 图1.按国家划分的入门级无线计划的可负担性 0.0%0.2%0.4%0.6%0.8%1.0%1.2%1.4% 2018年至2021年，美国入门级计划的价格占家庭可支配收入的比例下降了44%。 44% 1.6% 20182021 澳大利亚 英国美国 波兰爱尔兰法国德国奥地利瑞士比利时墨西哥 意大利荷兰瑞典哥伦 比亚西班牙 韩国加拿大捷 克众议员 智利 0.1% 0.2% 0.3% 0.3% 0.3% 0.4% 0.4% 0.4% 0.4% 0.4% 0.5% 0.5% 0.5% 0.5% 0.5% 支配收入的百分 0.7% 美国是第三大最经济实惠的发达国家 用于入门级移动宽带套餐 来源：战略分析，牛津经济 占家庭平均个人可 0.8% 比 0.8% 1.1% 1.4% 1.INTRODUCTION COVID-19大流行加速了全球的数字化转型。远程教学和医疗服务、电子商务和在线工作的迅速普及强调了互联网的重要性。六年前，全球约三分之一的人口使用移动宽带。到2020年底，这一数字超过了一半。 移动技术已成为全球经济发展的重要引擎，刺激私营部门在研发和基础设施方面的巨额支出，并深刻改变各地人民的生活。随着核心技术的每一步进步，新的数字服务都可以在线获得，有可能改变对社会和经济产生重大影响的领域，如医疗保健、金融和教育。因此，消费者期望移动设备将继续改善和改变他们的生活，提供更 广泛的服务，将他们与任何地方的一切联系起来。 在这种背景下，一个重点移动宽带的可负担性增加了，正如试图比较各国宽带价格的研究数量所证明的那样 oCTIA委托OxfordEconomics建立在这些国际无线宽带价格比较研究的基础上。具体来说，这项研究 的重点是提供： 比较一系列发达经济体中移动宽带的入门级，中端和旗舰价格计划。然后将计划价格与当地宏观经济相关联，以占家庭平均可支配收入的百分比。1 我们证明，在考虑国际购买力差异时，美国在移动宽带可负担性方面的表现优于大多数同行。 1这种背景化旨在反映各国计划的可负担性。这种可负担性衡量标准在许多应用中被广泛使用，包括经合组织经济适用房数据库和美国农业部对消费者可支配个人收入用于食品的百分比的估计（如第2.2节进一步讨论的）。这表明，在更广泛的家庭支出能力背景下理解服务价格是多么重要，而不是独立价值。 2.移动宽带价格与可负担性分析 Academicandprofessionalstudieshavebeenpublishedaroundthetopicofmobilewideravailability,prices,andthesocial-economicimportanceofdigitalinclusion.Thesestudiesattempttorankcountriesbytheperformanceoftheirtelecommunicationsmar现有的大多数研 究缺乏整体视角，主要集中在平均价格水平上在一个国家的无线市场的移动产品，而忽略所有其他价格影响 因素，包括计划属性和服务质量。依靠采用这种方法的研究可能会产生误导性结论，特别是对于决策者而言 。简单的价格比较也没有考虑到这样一个事实，即建设和维护移动无线网络的成本在不同国家可能会有很大差异。2这些遗漏是有问题的，主要有两个原因。 首先，宽带运营商在动态市场中竞争，因此寻求提供广泛的套餐。低端，中端和高端计划定价的存在意味着运营商能够满足一系列具有不同需求的客户，这些客户将通过不同的成本类别得到更好的服务。并不是每个人都有最高端产品的需求或预算，因此这种多样化使那些正在寻找更便宜解决方案的客户仍然可以找到。 一个对他们有用的计划。出于这个原因，我们以不同的价格评估移动宽带，并根据计划特征进行区分。 其次，国际定价比较研究几乎不做任何事情来解释家庭支出能力的变化是固有的缺陷。负担能力是指家庭或个人以合理的成本购买服务（在本研究的案例中为移动宽带）的能力，但 constitutesaffordabilityvarietingbyincomelevel—andincomelevelsvarietybycountry.Thisiswhyitisimportanttoconsiderbrowbandpriceasashare 平均可支配收入。我们发现，在所有计划中，从家庭平均收入的角度来看，美国一直是负担得起的市场之一。 2一些研究，包括Rewheel和Cable.co.uk最近的工作，展示了许多国家和司法管辖区一GB移动数据的平均成本。但是，许多移动计划包括呼叫和文本 包以及数据，这可能被视为一个混杂的变量，并可能产生违反直觉的结果。此外，这些研究隐含地假设消费者只关心他们在一定预算下可以获得多少数据，而所有其他竞争差异（即计划和质量差异）和成本差异（例如，构建的网络规模）是无关紧要的。 2.1比较各国的价格水平和可负担性 为了证明评估不同价位的移动宽带以及使用家庭收入来产生更准确的可负担性比较镜头的重要性，我们首先分析了各国的价格水平，并通过篮子特征进行区分。分析的篮子包括“入门级篮子”，“中档篮子”和“旗舰篮子”（有关篮子选择的更多详细信息，请参见附录1）。 然而，仅仅依靠狭隘的以价格为中心的观点是误导的，因为它讲述了一个不完整的故事。例如，与法国，德国和西班牙相比，哥伦比亚的入门级计划似乎相当便宜，仅花费17.20美元的购买力平价，但如果与该国的平均家庭个人可支配收入联系起来，哥伦比亚的同样入门级计划比法国，德国和西班牙的同类计划更便宜。 图2.各国价格水平和负担能力的比较 入口级平面图中层计划国旗计划 110.3 50.1 49.4 40.4 32.7 $0$20$40$60$80$0$20$40$60$80$0$20$40$60$80$100$120 智利西班牙德国法国哥伦比亚 UK 澳大利亚 智利德国西班牙 法国哥伦比 亚 UK 澳大利亚 法国哥伦比亚 西班牙 德国 UK 68.6 35.3 21.1 19.4 17.2 13.1 9.8 每月$PPP 68.6 40.4 35.3 33.5 29.7 21.0 19.5 每月$PPP 每月$PPP 智利哥伦比亚西班牙法国德国 UK 澳大利亚 00.51.01.52.02.53.03.500.51.01.52.02.53.03.5 3.3% 1.3% 1.1% 0.5% 0.4% 0.3% 0.2% 人均GDP的百分比 3.3% 2.3% 1.1% 0.8% 0.8% 0.5% 0.4% 人均GDP的百分比 智利哥伦比亚西班牙德国法国 UK 澳大利亚 哥伦比亚法国西班牙德 00.51.01.52.02.53.03.54.04.5 3.9% 2.7% 1.5% 0.8% 0.8% 国 UK I42