探讨利益相关者对发展中国家太阳能地球工程的看法（英）

发展中国家利益相关者对太阳能地球工程的认识探讨 AtharHussain,HassaanFayyazKhanSipra,AbdulWaheed,andKingsleyEgonghonUkhurebor 工作文件23-352023年9月 关于作者 AtharHussain是伊斯兰堡COMSATS大学的气象学教授。 HassaanFayyazKhanSipra隶属于伊斯兰堡COMSATS大学气候研究与发展中心。 阿卜杜勒·瓦希德是伊斯兰堡COMSATS大学的研究员。 KingsleyEghonghonUkhurebor是江户州立大学的讲师和研究员。 关于项目 未来太阳能地球工程研究项目采用来自多个社会科学研究学科的工具，以更好地了解太阳能地球工程的风险，潜在利益和社会影响，作为一种可能的方法，以帮助减少气候风险以及积极和必要的缓解和适应努力。该项目始于2020年，在SRM跨大西洋对话下召开了一系列专家研讨会。这些会议导致了2021年的一篇文章。Science这列出了一系列与太阳能地球工程研究和潜在部署相关的关键社会科学研究问题。该项目随后进行了其他赞助研究，包括旨在解决科学文章中强调的研究领域的竞争性招标。本文是该竞赛产生的八篇研究论文之一 ，并得到了两个作者研讨会的支持。A. 征集和整个项目的主要目标是与来自世界各地的更广泛的研究人员，越来越多的感兴趣的利益相关者和公众接触。 Acknowledgement 我们感谢LAD气候基金的支持以及未来资源研讨会的有用评论和反馈。我们感谢MuhammadShoaib积极参与调查的执行。 关于RFF 未来资源(RFF)是华盛顿特区一家独立的非营利性研究机构。其使命是通过公正的经济研究和政策参与来改善环境、能源和自然资源决策。 工作文件是作者为提供信息和讨论而分发的研究材料。它们不一定经过正式的同行评审。这里表达的观点是个别作者的观点，可能不同于其他RFF专家、官员或董事的观点。 分享我们的工作 我们的工作可在归因-非商业-NoDerivatives4.0国际（CCBY-NC-ND4.0）许可证下进行共享和改编。您可以以任何媒介或格式复制和重新分发我们的材料；您必须给予适当的信用，提供许可证的链接，并指出是否进行了更改，并且您可能不会应用其他限制。您可以以任何合理的方式这样做，但不得以任何方式暗示许可方认可您或您的使用。 您不得将材料用于商业目的。如果在材料上重新混合、变换或构建，则不得分发修改后的材料 。有关更多信息，请访问https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. Abstract 太阳能地球工程（SG）的想法仍然难以捉摸，特别是在受气候变化（CC）影响最大的几个发展中国家。 可以通过识别CC的感知，然后从选定的开发小组中引入和征求对SG的反馈来解决这一知识差距 国家。在先前为实现这些目标而进行的尝试的基础上，选择了由全球南方三个发展中国家（巴基斯坦，尼日利亚和肯尼亚）组成的新小组，以通过1000多个答复来审查其观点。描述性和推论性结果表明，全球南方在对CC，SG和硫酸盐气溶胶部署的认识方面存在显着差异，以此作为延迟CC最严重影响的措施。 Contents 1. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 4. 5. 1.Introduction 2015年《巴黎协定》确立了长期气候变化（CC）目标，该目标要求将全球温度的上升保持在与工业化前水平相比的2.0°C以下，理想情况下低于1.5°C（Sgiyama等人。2020）。然而，国际社会仍在努力实现这些崇高目标。由于目前的缓解努力水平被认为不足，一些专家主张采取更极端的策略，例如气候工程（CE）或太阳能地球工程（SG），这是指全球气候系统中广泛的直接操纵以应对全球变暖（NRC2015a，b；UNEP2018；Aldy等人。2021年；Dai等人。2021年；塔瓦和塔拉蒂2021年；舒伯特2022年）。 一类SG，即太阳辐射管理/修改（SRM），已被建议作为将温度升高保持在1.5-2°C以下的一种方法（MacMarti等人。2018年；杉山等人。2018)。SRM是指一组尚未实现的技术，旨在反射一些阳光，从而减少气候影响。一些科学家和政策制定者一直更加关注平流层气溶胶注入（SAI），将气溶胶颗粒释放到平流层中以模拟火山喷发的冷却效应。 SAI不是减少温室气体（GHG）排放的替代品，但它可以作为遏制变暖的临时策略，并作为权宜之计，为人类提供更多的时间来减轻GHG排放并适应不断变化的气候。SAI作为针对CC的权宜之计的潜力正在被调查（NASEM2021）。 CC的一些影响似乎可以通过SAI（Irvineetal.2019）避免。根据气候模型，它可以使本地，区域和全球温度和降水更接近工业化前水平。主要好处是其快速部署，快速激活， 以及其直接气候影响的可逆性。尽管对于个人，小国或其他非国家行为者来说仍然遥不可及，但就直接财务成本而言，SAI在技术上似乎可行且便宜；然而，它将是强大的国家经济或联盟的专属领域，其中至少包括一个这样的经济体（Smith2020）。 SAI不能解决海洋酸化问题，因为它不能直接降低大气中的二氧化碳（CO2）水平。使用过量 、不充分分散或突然终止的SAI可能对环境产生有害影响。由于研究很少，其他有害影响是可能的，但不确定性仍然很高。有几个因素使监管SAI变得困难，包括很少有国家能够独自处理它的可能性（帕森和雷诺兹2021；瓦格纳2021）。 地球工程模型比对项目（Geo-MIP）是一项气候建模研究，对SAI方法的可能益处和危险具有显着的科学知识（Kravitz等人。2013；NRC2015b）。这种广泛的技术干预措施对社会和环境的危害仍然存在许多不确定性（Sgiyama等人。2020）。人们普遍认为，鉴于人类面临的高风险和高度的不确定性，有必要对监管进行彻底的社会讨论(卡尔等人。2013、2018)。 一些早期研究计划在其研究计划中专门纳入了公众参与活动（Pidgeo等人。2013；杉山等人。2017年；奥兰雷瓦朱等人。2018年；Delia2021）。SAI，根据Sgiyama等人的说法。（2020），是一个有争议的想法。ThegoveraceofSAIisviewedaseededaopeadworldwidediscssiodetosigificatcocersregardigtheglobaleffectsofdeploymet.到目前为止，大多数关于SAI的公众感知研究只关注全球北方或西方民主国家。SchresearchmstalsotaeitoaccottheopiatiosoftheGlobalSoth,tooveayGlobalNorthbias,associetalacceptabilityisessetialforSAIgoverace.更多的社会科学研究检查公众对SAI的看法。 全球南方国家，如巴基斯坦(Maliketal.2012;Waheedetal.2021)、肯尼亚(M'mborokietal.2018;Koechetal.2020)和尼日利亚(Adejuwon2013)，极易受到CC的影响。 因此，本研究通过在线调查超过1,000名利益相关者，包括大学教职员工和学生，来探索发展中国家（巴基斯坦，尼日利亚和肯尼亚）对SAI的态度。我们的目标是通过将其地理和社会经济焦点扩展到全球北部和先前研究的全球南部地区来缩小SAI感知的研究差距 。 2.Methodology 2.1.测量仪器 我们的调查是基于早期公众对SAI意见的调查（Sugiyama等人，2020年）。对SAI现场测试的观点是主要焦点，因为目前对SRM治理的讨论更关注研究，尤其是户外现场测试 ，而不是部署（NRC2015b）。 WeaddedseveralquestionsfocusedonopinationsaboutSAIfieldtestingtocloselyalignpublicperceptionresearchwiththeongoinggovernancedebateinthesedevelopingcountries. 2.2.Sample 在肯尼亚、尼日利亚和巴基斯坦的利益攸关方之间分发了800份问卷；362名受访者分别填写了肯尼亚的调查，353名受访者分别填写了来自尼日利亚和巴基斯坦的调查。这表明肯尼亚的答复率为30％，尼日利亚为29％，巴基斯坦为39％。数据清理后，每个国家的总体样本量为345，以便进一步分析。 肯尼亚，尼日利亚和巴基斯坦的受访者分别为男性（女性）66％（34％），45％（55％）和65％（35％）。肯尼亚有1％的跨性别受访者。肯尼亚，尼日利亚和巴基斯坦的教师的答复率分别为50％，68％和40％。学生的答复率分别为43％，30％和58 分别来自肯尼亚、尼日利亚和巴基斯坦。肯尼亚、尼日利亚和巴基斯坦的政府决策者反应率分别为7%、1%和3%。在肯尼亚，受访者的学科专长是自然科学（64％），社会科学（22％）和人文学科（13％）。尼日利亚（83％）和巴基斯坦（58％）的自然科学专业比例也很高，其次是人文学科（分别为10％和21％）和社会科学（分别为7％和20％ ）。 2.3.数据清理和预处理 进行了初步数据审查，以确保正确填写问卷，我们删除了任何无效的答复：肯尼亚17个，尼日利亚和巴基斯坦各8个。此外，为了使所有三个国家的样本量相等，删除了额外的肯尼亚问卷作为分析前数据处理。一些受访者还提到他们的城市名称来回答“您的国家”基本信息问题。为了同质性，我们将城市名称替换为适当的国家名称。例如，一些受访者列出了斯瓦特和伊斯兰堡，我们用“巴基斯坦”代替了这些。." 3.结果与讨论 3.1.对全球变暖的担忧 所有三个国家的受访者（95％）对人为造成的CC发生（Q1）有相当高的信心；超过84 ％的受访者，i。Procedres.分别有91％的肯尼亚人，82％的巴基斯坦人和79％的尼日利亚人认为这是由于人为活动（Q2）。绝大多数（肯尼亚：80％，巴基斯坦：77％和尼日利亚：61％）同意“大多数科学家认为。 GW[全球变暖]正在发生，“少数人（尼日利亚：27％，肯尼亚：15％，巴基斯坦：12％）同意“科学家之间在GW是否发生方面存在很多分歧”（Q3）。 对于CC担忧（第4季度），巴基斯坦，肯尼亚和尼日利亚分别有89％，86％和69％的人选择了“非常担心”或“有点担心”的选项；这比相反的选项（“不是非常担心”或“根本不担心”）高，表明相当高的担忧。但是，对于尼日利亚，有27％的受访者“不太担心”CC，几乎是肯尼亚（11％）和巴基斯坦（9％）的三倍。在个人层面（Q5）上，人们对CC对全球南方国家的影响也有很高的认识：来自巴基斯坦，肯尼亚和尼日利亚的受访者中分别有49％ ，32％和21％的人认为个人“极其重要”，其次是“非常重要”（33、41和。 分别来自巴基斯坦、肯尼亚和尼日利亚的37%)。在解决方案方面（Q6），受访者大多赞成大规模干预，即使它们有很大的后果（肯尼亚：58％，巴基斯坦：54％，尼日利亚：52％） ，其次是中等规模的干预，即使它们有中等后果（肯尼亚：35％，巴基斯坦：30％，尼日利亚：39％）。 此外，82％的尼日利亚受访者，79％的肯尼亚受访者和69％的巴基斯坦受访者“强烈同意”CC将对人类构成深思熟虑的威胁（Q7S1）。当被问及“GW的严重性是否被夸大”（Q7S2）时，49％的肯尼亚受访者“强烈不同意”，而尼日利亚和巴基斯坦受访者分别只有32％和19％；55 ％的巴基斯坦受访者“强烈同意”或“有些同意”，而尼日利亚和肯尼亚受访者分别只有36％和22 ％。巴基斯坦（70％），肯尼亚（62％）和尼日利亚（52％）的大多数受访者“强烈同意”“GW将对其国家产生重大影响”;尼日利亚（36％）