中国崛起为超级大国：图解对比中美俄（英）

中国成为超级大国 美国、俄罗斯、中国等大国的图形比较 CSIS 1616RhodeIslandAvenueNWWashington,DC20036 安东尼·H·科德斯曼 电子邮件:acordesman@gmail.com AnthonyH.Cordesman战略名誉主席 修订和扩展2023年8月15日 照片:somartin/AdobeStock Introduction CSIS战略名誉主席正在发布由AthoyH.撰写的报告。Cordesma比较了美国，发达民主国家，中国和俄罗斯的民事和军事力量的主要趋势。本报告中的图表、地图和表格只突出了有限范围的复杂变化，而在2020年之后的几年里，往往缺乏可靠的数据。然而，它们仍然表明，世界大国的民事和军事作用正处于一个戏剧性和不可预测的变化过程中。 中国成为全球主要经济强国的关键影响 中国已经成为一个在许多方面与美国相媲美的经济超级大国，尽管现代民主国家的总经济实力——其中大多数是美国的战略伙伴——大大超过了中国的经济规模、贸易努力以及在技术和研发方面的努力。中国还面临着外部限制和经济制裁、对新冠肺炎的处理以及国家对其经济发展的干预带来的重大内部挑战。 然而，中国已经在全球范围内与发达民主国家的经济竞争。其“一带一路”努力与发展中国家建立经济联系并控制关键矿产和资源。它可能会成功创建一个竞争对手的经济集团，该集团可以在第二次世界大战后创建的“基于规则的秩序”民主国家之外运作和发展，并且已经在与许多发展中国家和其他国家的关系中竞争。 本报告中提出的趋势表明，除非中国的政策和领导层发生根本性变化，否则这种竞争很可能成为中国与其盟国，发达民主国家及其战略伙伴之间的持续对抗。而且，正如即将讨论的那样，国内对抗的水平越来越高，军事对抗也与之相匹配。 俄罗斯的全球经济作用减弱 以下图形显示，俄罗斯现在已经失去了对大多数东欧国家以及前苏联的许多中欧和亚洲元素的控制，现在并不是经济超级大国。长期以来，俄罗斯在总体经济增长，贸易，研发和所有其他主要经济实力领域都严重落后。然而，俄罗斯的规模、地理位置以及庞大的石油和天然气储量仍然使其成为全球关键大国。 经济权力的民事影响中的关键不确定性 然而，应该强调的是，目前的趋势只能说明部分情况。对经济和公民权力的任何分析都将受到许多无法量化的关键趋势的影响。它们包括发达国家之间和内部经济压力的长期影响，内部政治的影响，人口变化和人口压力的影响以及全球变暖的影响。它们还包括发达民主国家在合作和建立真正有效的经济战略伙伴关系方面的成功程度。迄今为止，尽管也有积极的指标，但政府通常更多地依靠这种合作的言辞，而不是采取切实的行动。 此分析中的图形也不包括发展中国家。在这里，国际经济力量的分配总体上有利于发达国家。正如联合国，世界银行，国际货币基金组织和许多非政府组织的报告所明确指出的那样，许多国家未能朝着有效的发展迈进，并面临着失败或腐败的治理，镇压和内部分裂，人口压力，有限的水供应和气候变化等重大挑战。对于所有以前关于全球主义的言论，这包括至少三分之一的世界国家。 与此同时，也有像印度这样的案例，全球力量的趋势可能会向其他方向发展。虽然这些国家还不够积极，无法纳入这一分析，但印度已经超过中国，成为世界上人口最多的国家，国内生产总值约为9.3万亿美元，在军费开支总额方面排名靠前。海湾的几个主要石油国家正在采取积极措施，以发展对能源出口的依赖，亚洲，非洲和拉丁美洲的一些国家也是如此。对于发展中国家的所有失败，它们也是重要的潜在成功。 军事力量趋势的影响 随后的图表显示，美国仍然是世界上最大的军事强国，拥有最多战斗经验和最高水平的现代化总支出和投资，以及拥有最强大战略合作伙伴的国家。 然而，同样明显的是，美国已经面临来自中国的日益激烈的竞争，特别是在太平洋和印度洋。就台湾而言，竞争已经转向严重的对抗和战争的风险。自1990年以来，中国再次大幅提高了其能力，以及与其他亚洲大国的军事联系。在很大程度上取决于美国加强与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾和其他亚洲国家的战略伙伴关系的能力，以及英国和法国等拥有主要力量投射能力的欧洲国家。 乌克兰战争带来的不确定性 与此同时，美国及其战略伙伴面临着来自俄罗斯和当前美国的重大挑战。S.国家战略往往严重低估。正如图形所示，俄罗斯可能没有能够完全支持其现有常规部队的经济，但它仍然是美国欧洲战略伙伴和北约的主要威胁，俄罗斯的军事威胁必须与中国的军事威胁同等优先。 这项分析显示的趋势通常不会超过2021年，也不能反映乌克兰战争中军事平衡的许多长期变化。但是，很明显，美国及其北约盟国正在进行重大的代理战争，支持乌克兰防御俄罗斯。他们还已经在重建北约对俄罗斯的整体威慑水平，而在俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京明确表示他认为北约是一个重大且持续的威胁之际，他们这样做。 目前还没有办法预测乌克兰战争将如何改变军事力量的整体平衡，以及如何以及何时结束。然而，似乎几乎可以肯定的是，只要普京统治俄罗斯，美国和北约其他国家就将参与一场新的冷战，这场战争将有效地匹配美国与其在亚洲和中国的战略伙伴之间的类似冷战。 重返核力量 正如本分析的最后部分所示，这两次冷战具有重要的核层面。在某些方面，建立常规军事力量的竞赛正在被新的核军备竞赛所超越。这场竞赛不仅反映了核军备控制的近乎崩溃，而且有可能重返主要的战术，战区和双重能力的核力量。很明显，俄罗斯现在只是一个超级大国，因为它从前苏联继承了大量核武器和技术。 中国不断崛起的经济实力已大大超过俄罗斯 ，并与美国和欧盟竞争 5 8/15/2023 中国作为新兴经济超级大国：1980-2021-I 20000000 （以2015年恒定美元计） 2021年以当前美元计算 20 美国 15 欧洲联盟 10 中国 5 俄罗斯 0 US=23.32 万亿 中国=17.73万亿 EU=17.17 万亿 俄罗斯=1.78 0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 万亿美元 10000000 15000000 5000000 美国俄罗斯中国欧盟 Note:1980-1988年之间没有俄罗斯的数据。 资料来源:世界银行，“GDP（2015年不变美元）”，https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.6 2020年美国和合作伙伴与中国和俄罗斯经济强国 （GDP，2015年恒定美元） 20000 $19,294 18000 16000 14000 $13,886 •仅美国就是俄罗斯的14倍， $14,632 1.3倍中国 中国 14632 1624 日本 4381 澳大利亚 1491 德国3434 法国 2410 •美国和欧盟是23times 俄罗斯，中国的2.3倍 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 $2,892$2,410 $3,434 $1,491 $4,381 $1,624 $1,416 $58.5 7 俄罗斯 1416 白俄罗 斯58.5 19294 国289 美国欧盟13886英2韩国 $US 8/15/2023资料来源:世界银行，“GDP（2015年不变美元）”，https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD. 但是，中国没有在人均收入上竞争，俄罗斯的人均收入非常低 8 8/15/2023 2020年人口 （单位：百万） 1,410.9 1400 1200 1000 800 600 400 447.8 329.4 200 0 125.8 67.267.383.225.651.7 144.1 9.3 329.4 447.8 67.2 法国 67.3 德国83.2 澳大利亚25.6 日本 125.8 51.7 中国 1410.9 俄罗斯 144.1 白俄罗 斯9.3 美国 流行音乐 欧洲联盟 联合王国 韩国 8/15/S2o3urce:世界银行，“人口，总计”，https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL。9 中国人均收入仍然存在巨大差距 （以2015年恒定美元计） . 资料来源:麦肯锡全球研究所,确保欧洲的竞争力：解决其技术差距，2022年9月，第9页。 世界银行，“GDP（2015年不变美元）”，https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.10 中国已成为世界主要制造商，而俄罗斯的排名却非常低 11 8/15/2023 工业(包括建筑业)年增加值，单位：万亿美元：1990-2021 资料来源:世界银行，数据库，https://data.worldbank.org/indicator/Nv.IND.TOTL.KD?locations=CN-RU-US。 $6.24T $3.15T $3.73T $0.406T 2019年制造业产出十大国家 使用联合国统计部门的数据以当前美元为单位按增加值衡量的产出 来源：改编自FelixRichter，“中国是世界制造超级大国”，2021年5月4日，Statista，https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/20858.jpeg。 中国的技术基础已超过俄罗斯和欧洲国家，与美国的竞争日益激烈 14 8/15/2023 CRS: 全球研究与发展的国家支出比较：2000-2020年 以十亿美元的购买力平价 来源：经济合作与发展组织的CRS分析，OECD.Stat数据库，https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MSTI_PUB。注：PPP=购买力平价 oPPP用于确定不同货币的相对价值，并用于 将来自不同国家的数据调整为共同货币，允许它们之间的直接比较。 来源：改编自JohnF.Sargent，《全球研究与发展》 支出：国会研究服务概况介绍，R44283，2022年9月14日更新，https://sgp.fas.org/crs/misc/R44283.pdf 中国、美国和经合组织研发国内总支出，经济学部分，2000-2020年 （按不变价格计算的百万美元） 资料来源：经合组织，主要科学和技术指标（MSTI）数据库，2022年3月，https://www.oecd.org/sti/msti.htm和 美国和中国巩固了作为研发大国的地位，而欧盟则失去了一些优势 2020年OECD地区研发的实际增长主要是由美国增长5％推 动的，而德国和日本的研发支出分别下降了-5.3％和-2.7 ％。在EU27地区，企业研发绩效是研发总量下降的主要来源。 换句话说，如果欧洲企业研发绩效与美国相当，其整体研发绩效会更相似。欧盟企业研发的结构更集中在受COVID-19危机负面影响更大的行业，如下文进一步所述。 中国报告的研发支出在2020年增长了9%，这一数字与前几年相当。对美国的比较影响取决于不同国家的数据如何根据研发投资的购买力（PPP）差异进行调整。 如果即将对PPP转换率进行的修订像以前一样，中国对美国的研发支出差距将保持稳定，中国的研发支出接近美国的74 ％. 自2000年以来选定的研发支出增长百分比国家，2000- 2020 2020年研发支出最高的10个国家中， 2000年至2020年研发支出占其2000年研发支出的百分比。 在此期